Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Орехова Вадима Викторовича к администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО23 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пригородного сельского совета ФИО1 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га в <...>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю ###. Свидетельство зарегистрировано в Книге записи свидетельств Пригородного ###ДД.ММ.ГГГГ за ###. В ЕГРН на сегодняшний день имеются сведения о ФИО1 как собственнике данного земельного участка. ФИО1, затем его сын ФИО4, затем его супруга ФИО3 (родная сестра матери истца) умерли. Последней умерла ФИО3

Истец ФИО5 фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, вступив во владение им после смерти его тети – ФИО3 В частности, он пользуется указанным имуществом еще с 1995 года, продолжал пользоваться им после смерти тетки в ДД.ММ.ГГГГ году, несет расходы по его содержанию, предпринимает меры по обеспечению сохранности данного имущества. Иных наследников не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив основание иска, обосновав требования положениями ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ, просит установить факт принятия им наследства, признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1000 кв.м., кадастровый ###.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. В объяснениях, данных суду, пояснил, что на протяжении многих лет после смерти родственников владел земельным участком как своим собственным, обрабатывал его, ухаживал за плодовыми насаждениями, обкашивал траву, сажал овощи, принимал меры по его сохранности, участок огорожен.

Представитель истца ФИО16 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом изменений его правового основания.

Представитель администрации г.ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, возражений по заявленным уточненным исковым требованиям не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без своего участия. В материалы дела представила письменный отзыв, сообщив информацию о заявленном наследственном имуществе после смерти ФИО1 и ФИО3, а также о наследниках, принявших наследство.

Представитель третьего лица – ФИО24 области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица – ФИО25 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.11153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности: справка о проживании совместно с наследником, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пригородного сельского ФИО2ФИО1 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га в <...>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ###. Свидетельство зарегистрировано в Книге записи свидетельств Пригородного с/с-та ДД.ММ.ГГГГ за ###.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № ### – ФИО1. Земельный участок принадлежит правообладателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серии ######, выданным городским отделом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.ФИО4ФИО18 в материалы дела представлены копии наследственного дела ### к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга умершего - ФИО3 (тетка по линии матери истца) и сын умершего – ФИО4. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону указанным наследникам по <данные изъяты> доле каждому. Спорный земельный участок в качестве наследуемого имущества заявлен не был.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно ответа <данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. ФИО4 проживал на день смерти вместе с матерью ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти, продолжая пользоваться предметами домашней обстановки. Из объяснений истца ФИО5 следует, что иных наследников кроме матери у ФИО4 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ######, выданным отделом ЗАГС администрации города <...> области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.ФИО4ФИО18 в материалы дела представлены копии наследственного дела ### к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился истец ФИО5, указав, что других наследников, предусмотренных статьями 1142 ГК РФ (наследники первой очереди – дети, супруги, родители), 1146 (наследники по праву представления – внуки, их потомки, племянники племянницы, двоюродные братья и сестры), 1147 (наследование усыновленными и усыновителями), 1148 (наследование нетрудоспособными иждивенцами) Гражданского кодекса РФ, не имеется. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, г.ФИО4, <...>. Заявлений о принятии наследства по закону нотариусу не подавалось. Спорный земельный участок в качестве наследуемого имущества заявлен не был.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу<...>, <...>, доставшийся ему от бабушки, у которой он гостил в этой деревне с детства. Семья ФИО20 владеет и пользуется земельным участком по <...>. Сзади этого участка у ФИО20 имеется еще один земельный участок, который они обрабатывают, на участке - плодовые деревья, кустарники. О собственниках по фамилии ФИО19 он ничего не знает. Земельными участками пользовались ФИО20, относились к ним, как к своим собственным.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с истцом ФИО5 около <данные изъяты> лет. У ФИО7 в <...> имеется земельный участок ### по <...> протяжении этого периода времени наблюдал, как земельные участки при <...> в <...> и прилегающий к дому сзади обрабатывает ФИО5 О собственниках земельного участка по фамилии ФИО19 ему не известно.

Из объяснений истца ФИО5 следует, что <...> в <...> г.ФИО4 принадлежал еще его бабушке. У его матери – ФИО8 была родная сестра – ФИО3, супругу которой – ФИО1 и был передан земельный участок в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. С этого времени земельным участком пользовался он, ФИО5 После смерти ФИО1 все его родственники умерли: сын ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО19 (Денисова) ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Сестры супруги: ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО3 Он, ФИО5, принял наследство после смерти ФИО3 по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал право собственности на перешедшую ему в порядке наследования квартиру. Пояснил, что он после смерти ФИО3 фактически владел земельным участком как своим собственным, обрабатывал его, ухаживал за плодовыми насаждениями, обкашивал траву, сажал овощи, принимал меры по его сохранности, участок огорожен.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Из представленных суду доказательств следует, что земельный участок после смерти ФИО3 фактически принял ФИО5

Другие наследники ФИО3 (сестра наследодателя, мать истца – ФИО8) прав на наследственное имущество не заявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, либо иного имущества не совершали.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в силу ст.264 ГПК РФ относится и установление факта принятия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка в <...> г.ФИО4 с кадастровым номером ### после смерти его тети ФИО3

Принимая во внимание, что истец ФИО5 принял наследство после смерти ФИО3, во внесудебном порядке он не имеет возможности восстановить свое нарушенное право – оформить право на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ###.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ФИО5 к администрации города ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...> Владимирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: <...><...>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд г. <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина