Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2022 по исковому заявлению Рябковой Юлии Андреевны к ИП Фатееву Юрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договорам, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Рябкова Ю.А. первоначально обратилась в суд с иском к ИП Фатееву Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб., неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 330 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию в пользу истца, мотивируя свое обращение тем, что 22.03.2021 между ИП Фатеевым Ю.В. (исполнитель) и Рябковой Ю.А. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, стоимость оказываемых услуг составила 240 000 руб., заказчик произвел полную оплату услуг исполнителя 23.03.2021, результат услуг по договору должен был быть передан заказчику 12.04.2021, однако исполнителем услуги не были оказаны, какой – либо результат работ в рамках заключенного договора не передан. 09.04.2021 между ИП Фатеевым Ю.В. и Рябковой Ю.А. был заключен договор на ведение и сопровождение интернет – магазина, во исполнение условий которого заказчиком произведена оплата в размере 60 000 руб. и 30.000 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.04.2021.Однако исполнитель к оказанию услуг по договору от 09.04.2021 не приступил, какого – либо результата работ заказчику предоставлено не было. 20.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако возврат денежных средств ответчиком не был произведен, кроме того, бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца Рябковой Ю.А. – Мирзеханов Р.С. отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 330 000 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию в пользу истца, о чем представил в суд личное письменное заявление об отказе от указанных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты.

Определением суда от 28.04.2022 производство по делу в части взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 330 000 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию в пользу истца, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец Рябкова Ю.А. не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель истца Рябковой Ю.А. – Мирзеханов Р.С. явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ИП Фатеев Ю.В. не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов стороны истца в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

22.03.2021 между ИП Фатеевым Ю.В. (исполнитель) и Рябковой Ю.В. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы для заказчика.

Согласно п. 5.1 договора, исполнитель обязался выполнить для заказчика ряд услуг: сопровождение заказчика в регистрации в сервисах, необходимых для создания интернет – магазина на аудиторию Европы (Shopify, PayPal, Stripe); поиск трех товаров для продажи через интернет – магазин на аудиторию Европы; предоставление аналитики спроса для трех выбранных товаров; создание финансовой модели для интернет – магазина в соответствии с выбранными товарами; поиск и проверка поставщика в Китае или Европе в соответствии с выбранными товарами; утверждение цен с поставщиком; нейминг и брендинг для интернет – магазина заказчика; обучение по управлению интернет – магазином в Европе; подготовка продающих фотографий для выбранных продуктов; создание интернет – магазина с уникальным дизайном на платформе Shopify.com для трех выбранных продуктов в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; запуск рекламной компании в Facebook; запуск рекламной компании в Instagram; запуск рекламной компании в Google Adwords; подключение систем приема оплат PayPal, Stripe; подключение сервисов для увеличения продаж; подключение сервисов, необходимых для работы.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель начинает выполнение работ по настоящему договору с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 240 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему договору, 240 000 руб. При этом сумма в размере 240 000 руб. вносится в порядке предоплаты за выполнение п. 5.1 договора.

После выполнения этапа работ стороны подписывают акт, в котором заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил все оплаченные обязательства, либо дает мотивированный отказ от приема работ в течение двух дней (п. 4.4. договора).

Срок выполнения работ по п. 5.1 договора – 14 рабочих дней с момента внесения оплаты, при этом исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 8.2 договора).

Согласно п. 12.5 договора, заказчик осознает и подтверждает, что он заказывает создание интернет – магазина на аудиторию Европы для систематического извлечения прибыли от его использования, что является предпринимательской деятельностью и самостоятельно несет риски ведения такой деятельности (л.д.7-11).

Денежные средства в размере 240 000 руб. на основании заключенного договора были оплачены Рябковой Ю.А. на счет ИП Фатеева Ю.В. 23.03.2021 (л.д.15,17).

09.04.2021 между ИП Фатеевым Ю.В. (исполнитель) и Рябковой Ю.А. (заказчик) был заключен договор на ведение и сопровождение интернет – магазина, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ведению и сопровождению интернет - магазина заказчика за вознаграждение от чистой прибыли данного магазина.

Ведение и сопровождение включает в себя следующие услуги: консультации заказчика на этапе открытия и ведения магазина; контроль и оптимизация рекламных компаний; расчет чистой прибыли интернет – магазина; контроль продаж товара; переговоры с поставщиками, оформление заказа товара у поставщика; расчет суммы реинвестирования в новую закупку товара.

Согласно п. 3.3. договора, заказчик переводит исполнителю рекламный бюджет в размере 60 000 руб. и 30 000 руб. на покупку и доставку клиенту товаров на реквизиты карты, указанные в п. 12 договора.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1 договора, в течение двух рабочих дней с момента предоставления доступа к управлению сайтом и рекламными компаниями заказчика (л.д.12-14).

Денежные средства в размере 90 000 руб. на основании заключенного договора были оплачены Рябковой Ю.А. на счет ИП Фатеева Ю.В. 12.04.2021 (л.д.16).

Факт заключения договоров и получения от Рябковой Ю.А. денежных средств в размере 240 000 руб. и в размере 90 000 руб. стороной ответчика не оспорен.

20.07.2021 Рябкова Ю.А. обратилась к ИП Фатееву Ю.В. с претензией о возврате денежных средств в размере 330 000 руб. в связи с утратой потребительской и какой бы то ни было иной ценности в услугах в рамках заключенных договоров, поскольку результат работ по договору от 22.03.2021 заказчику не был передан, услуги не были оказаны (л.д.18, 21-22). Ответа на указанную претензию истцу не поступило.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств возврата денежных средств истцу либо доказательств надлежащего оказания услуг по договорам. Таким образом, доводы стороны истца о невыполнении условий договора в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240 000 руб., оплаченные по договору от 22.03.2021, и денежные средства в размере 90 000 руб., оплаченные по договору от 09.04.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат удовлетворению, так как требования истца о взыскании морального вреда при вышеизложенных обстоятельствах дела не основаны на законе. Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям между истцом и ответчиками не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рябковой Ю.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № от 19.07.2021 с Мирзехановым Р.С. по правовому анализу договорных отношений заказчика с ИП Фатеевым Ю.В., составлению и подаче искового заявления, а также представлению интересов заказчика в суде первой инстанции и составлению необходимых процессуальных документов (л.д.23-27). Стоимость услуг исполнителя составила 50 000 руб. Мирзеханов Р.С. представлял интересы Рябковой Ю.А. на основании доверенности в судебных заседаниях 13.01.2022 и 28.04.2022.

С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, количества судебных заседаний в районном суде с участием представителя, частичного удовлетворения исковых требований, объема и качестве оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Фатеева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ИП Фатеева Ю.В. также надлежит взыскать в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 6 500 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца Рябковой Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябковой Юлии Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Фатеева Юрия Вячеславовича в пользу Рябковой Юлии Андреевны денежные средства в размере 330 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП Фатеева Юрия Вячеславовича в доход бюджета Санкт – Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 мая 2022 года.