Дело № 2-128(2)\2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,
При секретаре Корчагине П.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Председателя Совета Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передачи технической документации
установил:
председатель Совета Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» (далее ПК «Б-В») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передачи технической документации, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2003 г. решением учредительного собрания членов ПК «Б-В» был создан потребительский кооператив «Благоустройство-вода». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 06 июня 2013 г. потребительский кооператив «Благоустройство - Вода» зарегистрирован в качестве юридического лица. В сентябре 2004 г. комиссия потребительского кооператива в составе ФИО3 и членов комиссии произвела прием и передачу документации и материальных средств ПК «Б-В». Документация и материальные средства согласно прилагаемому акту переданы полностью. Вся документация и материальные средства переданы ФИО2, который был избран председателем правления Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода». Решением Совета кооператива от 18 мая 2013 г. ФИО2 был отстранен от должности председателя правления Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода», о чем было оглашено на общем собрании кооператива 18 мая 2013 г. На общем собрании от 18 мая 2013 г. было решено предложить ФИО2 все материальные ценности, приобретенные за счет кооператива, чековую книжку, печать, штамп, списки пайщиков сдать по описи в течение 10 дней с момента ознакомления с протоком Совета и общего собрания от 18 мая 2013 г. передать вновь избранному председателю Совета ПК «Б-В» ФИО1 по адресу: <адрес>. Однако ФИО2 не передал ПК «Б-В» документы, в связи с этим 13 марта 2014 г. ФИО2 была направлена претензия с просьбой в целях досудебного урегулирования спора в 10-дневный срок вернуть всю документацию кооператива, которые должны находиться по юридическому адресу потребительского кооператива. До настоящего времени вся документация кооператива находятся у ФИО2. Просит обязать ответчика передать Потребительскому кооперативу «Благоустройство-Вода», расположенного по адресу: <адрес> техническую документацию и материальные средства данного кооператива.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности и ордера (<данные изъяты>) уточненные исковые требования поддержали и дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что документация должна храниться по юридическому адресу кооператива, однако данное помещение находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с этим он отказывается передать данные документы потребительскому кооперативу «Благоустройство-Вода». Все перечисленные в исковом заявлении документы находятся у него.
Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления, при этом юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 52 ГК РФ - юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что 18 мая 2013 г. он избран председателем Совета ПК «Б-В». Документы ПК «Б-В» в настоящее время находятся у ФИО2 Юридический адрес ПК «Б-В»: <адрес>. Просит исковые требования удовлетворить.
В соответствии с п. 6.1.1 Устава потребительского кооператива «Благоустройство-Вода», общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского кооператива.
На основании п. 6.1.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского кооператива относится избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского кооператива и прекращение их полномочий.
Согласно п. 6.5.2 Устава к исключительной компетенции Совета кооператива относится назначение, увольнение председателя правления потребительского кооператива.
Из протокола собрания Совета ПК «Б-В» от 18 мая 2013 г. следует, что на должность председателя Совета ПК «Б-В» назначен ФИО1 Освобожден от должности председателя правления ФИО2 (<данные изъяты>).
Согласно протоколу Общего собрания кооператива «Благоустройство-Вода» от 18 мая 2013 г. утверждена кандидатура ФИО1 на должность председателя Совета ПК «Б-В» <адрес>. От занимаемой должности председателя правления ПК «Б-В» освобожден ФИО2 (<данные изъяты>).
В силу п.6.4.6 Устава решения Общего собрания Кооператива могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение Общего собрания Кооператива от 18 мая 2013 г. сторонами в судебном порядке не обжаловалось.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Ответчик в суде признал то обстоятельство, что документ о государственной регистрации Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; Устав Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода», изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» на имущество, находящееся на его балансе; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; протоколы общих собраний Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; протоколы заседаний Совета и решений Правления Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; протоколы заседаний ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; отчет о финансовом состоянии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; штамп Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; печать Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»; бланки Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» находятся у него.
Из п.1.9 Устава ПК «Б-В» следует, что юридический адрес Кооператива: <адрес>.
Согласно договору № аренды нежилого помещения от 01 мая 2013 г. Администрация Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области предоставляет Потребительскому кооперативу «Благоустройство-Вода» в аренду объект нежилого фонда – часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> для размещения представителей ПК «Благоустройство-Вода» (<данные изъяты>).
В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их ах в РФ)" - потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:
- решение о создании потребительского общества;
- документ о его государственной регистрации;
- устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;
- документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;
- положение о филиале или представительстве потребительского общества;
- документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;
- протоколы общих собраний потребительского общества;
- протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;
- протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;
- заключения аудиторской организации и ревизионной комиссии потребительского общества;
- иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В судебных заседаниях никем из сторон не оспаривался факт того, что документы кооператива, которые истец просит истребовать у ответчика, являются собственностью Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» и должны храниться по месту нахождения его совета.
Исходя из принципа диспозитивности, судом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ истцу и ответчику было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Однако от представления дополнительных доказательств, стороны отказались, посчитав возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, уточнить, дополнить исковые требования не пожелали.
Анализируя представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что действия ответчика об отказе в предоставлении документов кооператива являются неправомерными создающими ПК «Б-В» препятствия по осуществлению деятельности, поскольку учредительные документы общества, решения, связанные с его созданием, и документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, относятся к тем документам, которые подлежат хранению потребительским обществом в течение всего срока его существования. Учредительные документы должны храниться таким образом, чтобы общество могло выполнить возложенную на него Законом обязанность по ознакомлению с ними в разумные сроки любого заинтересованного лица, аудитора или пайщика потребительского общества. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что помещение, в котором должны храниться документы кооператива находится в неудовлетворительном состоянии, не имеет правового значения для разрешения данного спора.
На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Председателя Совета Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передачи технической документации – удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать Потребительскому кооперативу «Благоустройство-Вода», расположенного по адресу: <адрес> следующие документы:
документ о государственной регистрации Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»;
Устав Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода», изменения и дополнения, внесенные в него;
документы, подтверждающие права Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода» на имущество, находящееся на его балансе;
документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»;
протоколы общих собраний Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
протоколы заседаний Совета и решений Правления Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
протоколы заседаний ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
отчет о финансовом состоянии Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
штамп Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
печать Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
бланки Потребительского кооператива «Благоустройство-Вода»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Е.Мидошина