Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Макарьевой Л.А., ИП Макарьевой Л.А., Макарьеву А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Виватон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 01 февраля 2010 года между Макарьевой Л.А. (заемщик) и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 268 000 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 01 февраля 2010 года кредит, путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются: договором о залоге № от 01 февраля 2010 года, заключенным между Банком и ИП Макарьевой Л.А.; договорами поручительства № от 01 февраля 2010 года, заключенными между Банком и Макарьевым А.Н., ООО «Виватон». В соответствии с п. 1 договора о залоге № залогодатель ИП Макарьева Л.А. обязалась передать Банку в залог имущество, указанное в приложение № 1 к данному договору, а именно: товары в обороте - лечебная косметика, находящееся по адресу: , стоимость предмет залога составляет 60 000 руб. В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат кредита 268 000 руб., уплату процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика в порядке и сроки установленные условиям кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа указанного в п. 1.5. кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2. Общих условий предоставления кредита. Однако в нарушение указанных условий, заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 282 377,06 руб., из которых: 268 000 руб. - сумма основного долга; 13 084,30 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2010 года; 1 105,00 руб. - плата за пропуск платежей в период с 01 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года; 187,76 руб. - проценты на просроченный долг за период с 01 октября 2010 года по 26 октября 2010 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 282 377,06 руб.; обратить взыскание на предмет залога: товары в обороте (лечебная косметика), находящийся по адресу: , принадлежащий ИП Макарьевой Л.А., установить стоимость предмета залога 60 000 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 023,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 107). Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 109).

Ответчики Макарьева Л.А. и Макарьев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще. Из содержания заявления от 19 января 2011 года следует, что ответчики факт заключения кредитного договора № от 01 февраля 2010 года, договора залога, договора поручительства не оспаривают (л.д. 90).

Представитель ответчика ООО «Виватон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен (л.д. 108).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01 февраля 2010 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) (кредитор) и Макарьевой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) и Тарифы Банка (л.д. 13-17).

Согласно условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Макарьевой Л.А. денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме. Размер кредита составляет 268 000 руб., процентная ставка за пользован е кредитом 26 % годовых. Срок возврата 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и в суммах, в соответствии с графиком платежей (л.д. 18) (пункты 1-1.5 кредитного договора).

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов отражены в п. 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Факт заключения кредитного договора ответчиком Макарьевой Л.А. не оспаривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 268 000 руб. в соответствии с п. 1.12 кредитного договора путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика указанный в данном пункте договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 10).

Как следует из выписки по расчетному счету №, заемщик Макарьева Л.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 9-10).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Макарьевой Л.А. перед Банком надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Пунктом 4.8. Общих условий (л.д. 15) Банку предоставлено право требования от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2010 года по состоянию на 26 октября 2010 года по основной сумме долга составляет 268 000 руб. (л.д. 6).

С учетом изложенного выше, применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга по возврату кредита в размере 268 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (л.д. 13).

Таким образом, требование о взыскании суммы начисленных, но неуплаченных процентов за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2010 года, что согласно представленному расчету составляет 13 084,30 руб. также подлежит удовлетворению.

Тарифами Банка, с которыми заемщик ознакомлен под роспись (л.д. 17) предусмотрена неустойка за пропуск очередного платежа и проценты от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка в размере 5 %.

Согласно расчету истца (л.д. 6) плата за пропуск платежей в период с 01 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года составляет 1 105,00 руб.; размер процентов на просроченный долг за период с 01 октября 2010 года по 26 октября 2010 года - 187,76 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом к взысканию суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства заемщика Макарьевой Л.А. по кредитному договору от 01 февраля 2010 года № обеспечиваются договорами поручительства № от 01 февраля 2010 года, заключенными между Банком, Макарьевым А.Н. и ООО «Виватон» (л.д. 27-36).

Данные договоры поручительства подписаны сторонами, содержат все существенные условия предоставления кредита.

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 01 февраля 2010 года, а именно: возврат кредита в размере 268 000 руб. в порядке и сроки согласно условиям договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Как следует из материалов дела, договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка, в соответствии с пунктами 1, 2 которых при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Учитывая требование истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требование истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности подлежащей к взысканию с заемщика Макарьевой Л.А. и поручителей Макарьева А.Н., ООО «Виватон» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.

При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения.

Статей 47 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-I «О залоге» предусмотрено, что договор о залоге товаров в обороте должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между НБ «Траст» (ОАО) (залогодержатель) и ИП Макарьевой Л.Н. (залогодатель) 01 февраля 2010 года заключен договор о залоге № (л.д. 19), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог имущество: товары в обороте - лечебная косметика, принадлежащее ИП Макарьевой Л.А., находящееся по адресу: , оценочной стоимостью 60 000 руб. (л.д. 25).

Согласно пунктам 27-29 Общих условий договоров о залоге по кредитам залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму имущества при условии, что его общая оценочная стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Общая оценочная стоимость, указанная в договоре о залоге, должна оставаться неизменной в течение всего срока действия договора о залоге независимо от размера остатка задолженности.

Залогодатель обязан вести специальную книгу по учету всех операций связанных с заложенным имуществом.

Судом установлено, что вышеуказанный договор о залоге заключен в соответствии с нормами закона, содержит все существенные условия обязательства (кредитного договора) в обеспечение которого он заключен, сторонами подписан.

В Перечне имущества передаваемого в залог (приложение № 1 к договору о залоге) указано наименование имущества переданного в залог: товары в обороте - косметика; индивидуальные признаки - лечебная косметика; документы, подтверждающие право собственности - складская справка от 01 февраля 2010 года; фактический держатель имущества - ИП Макарьева Л.А.; место нахождения имущества - ; количество - б/к; оценочная стоимость 60 000 руб. (л.д. 25).

Из складской справки от 01 февраля 2010 года следует, что указанное заложенное имущество - лечебная косметика принадлежит залогодателю ИП Макарьевой Л.Н. (л. 26).

Согласно выписке из Единого госрееста индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Макатьева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д. 68-69).

Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлены следующие основания для прекращения деятельности индивидуального предпринимателя: принятие решения о прекращении предпринимательской деятельности; решение суда; смерть предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, индивидуальный предприниматель, прекратив осуществление предпринимательской деятельности, продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами.

Из данного следует, что залогодатель ИП Макарьева Л.А. прекратив деятельность индивидуального предпринимателя, продолжает отвечать перед НБ «Траст» (ОО) по договору о залоге от 01 февраля 2010 года №.

Согласно п. 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст» (ОАО) являющегося неотъемлемой часть договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда, в порядке согласованном между залогодателем и залогодержателем (л.д. 20).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в обеспечение которого заключен данный договор залога, их части, опровержения оценочной стоимости залогового имущества, отчуждения (реализации) предмета залога, ответчиком Макарьевой Л.А. в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: товары в обороте - лечебная косметика, находящееся по адресу: , установлении начальной продажной цены указанного имущества в размере, равном залоговой стоимости, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Макарьевой Л.А., Макарьева А.Н., Общества с ограниченной ответственность «Виватон» в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2010 года № в сумме 282 377 (двести восемьдесят две тысячи триста семьдесят семь) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: товары в обороте - лечебная косметика, находящийся по адресу: город Омск, улица , принадлежащий Макарьевой Л.А., залоговой стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Макарьевой Л.А. по кредитному договору № от 01 февраля 2010 года.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) с Макарьевой Л.А., Макарьева А.Н., Общества с ограниченной ответственность «Виватон» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 023 (шесть тысяч двадцать три) руб. 77 коп. по 2 007 руб. 66 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Э.Н. Попова