Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБубеневой В.В. к Шуть Г.В., Черезову М.В. опризнании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бубенева В.В. обратилась в суд с иском к Шуть Г.В., Черезову М.В. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что "дата" умерла мать истца ФИО1

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Бубенева В.В., которая в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, полагая, что отсутствует наследственная масса.

В настоящее время Бубеневой В.В. стало известно о заключении "дата" договора на передачу квартиры № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска в собственность путем приватизации в равных долях ФИО1, Черезову М.В., Шуть Г.В.

Переход права собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска на имя ФИО1, Черезову М.В., Шуть Г.В. своевременно не зарегистрирован.

Бубенева В.В. полагает, что после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска.

Бубенева В.В., указывая на пропуск с ее стороны срока для принятия наследственной массы, просила суд восстановить его и признать за ней право собственности на долю в праве собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска в порядке наследования.

В судебном заседании истец Бубенева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на долю в праве собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик Черезов М.В. иск признал в полном объеме. Сообщил суду, что не возражает против признания за истцом право собственности на долю спорной квартиры.

Ответчик Шуть Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно данным поквартирной карточки квартира № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении на условиях договора социального займа зарегистрированы и проживают ФИО1 (наниматель) и в качестве членов ее семьи Шуть Г.В., Черезов М.В.

Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска является муниципальной собственностью.

"дата" умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» предусматривает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из договора от "дата" на передачу квартиры № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска в собственность путем приватизации усматривается, что жилое помещение передано в собственность в равных долях по доли каждому: ФИО1, Черезову М.В., Шуть Г.В.

Указанный факт стал известен истцу значительно позже смерти ее матери ФИО1

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд находит, что отсутствие государственной регистрации права собственности у наследодателя ФИО1 не может повлечь за собой утрату право собственности на него в порядке наследования по закону у наследника Бубеневой В.В., а потому приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бубеневой В.В. к Шуть Г.В., Черезову М.В. опризнании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бубеневой В.В. право собственности на долю в праве собственности на квартиру № дома № по п. Белые Берега Фокинского района города Брянска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд течение 1 месяца со его принятия в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало