Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» (далее - ООО «ППР») обратилось в суд с иском к Б.К. ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, в обоснование исковых требований указанно, что между ООО «ППР» (прежнее наименование - ООО «Петрол Плюс Регион») и ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» заключен договор № Ф.К-6359/13 от .... ... регистрирующим органом внесена запись о смене наименования юридического лица ООО «Петрол Плюс Регион» на ООО «ППР» (полное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения») за государственным регистрационным номером 9157747100348. Во исполнение договора истцом ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» были переданы карты, что подтверждается актом приема-передачи карт от ... обязательства по договору, в том числе, по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» на ТО при предъявлении карт, были выполнены истцом в полном объеме. ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно пункта 1 дополнительного соглашения от ...... к договору обязан оплачивать товары и услуги в порядке 100% предоплаты. ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров и услуг. По состоянию на ... у ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» перед истцом образовалась задолженность в размере 1650672 рублей 09 копеек. Истцом направлено требование ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» об оплате задолженности. В целях обеспечения исполнения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» обязательств по договору между ООО «ППР», ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» и ФИО1 заключен договор поручительства от ... № Ф.К- 6593/13. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от ... за исх. .... Претензия оставлена ответчиком без внимания. Оплату задолженности ответчик не произвел. Просит взыскать с Б.К. ФИО1 в пользу ООО «ППР» задолженность в размере 1700192 рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 701 рублей.

Представитель истца ООО «ППР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, уполномочил представителя ФИО4.

Представитель ответчика ФИО4 просит отказать в иске, ссылаясь на окончание срока действия договора поручительства, пояснила, что доказательства оплаты договора поставки не имеет, платежи не осуществлялись по договору поставки после составления акта сверки, имеющегося в материалах дела.

Третьи лица ООО «ТАТТРАНСКОНТУР», конкурсный управляющий ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс Регион» и ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» заключен договор от ... № Ф.К-6359/13, предметом которого явилось обеспечение получения покупателем ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» товаров и услуг.

... регистрирующим органом внесена запись о смене наименования юридического лица ООО «Петрол Плюс Регион» на общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения».

В соответствии с условиями договора истец, действуя на основании договоров с третьими лицами от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» обязалось оплачивать и принимать с использованием карт товары и услуги.

Согласно пункту 1.1 Общих условий использования карт (приложение ... к договору) истец по заявке ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» передает ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение договора истцом ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» были переданы карты, что подтверждается актом приема-передачи карт от ..., обязательства по договору, в том числе, по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» на третьих лиц при предъявлении карт, были выполнены истцом в полном объеме.

ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ...... к договору обязан оплачивать товары и услуги в порядке 100% предоплаты. ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров и услуг.

В результате неисполнения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» своих обязательств по оплате в полном объеме по состоянию на ... у ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» перед истцом образовалась задолженность
в размере 1650672 рублей 09 копеек, что подтверждается оформленным в рамках пункта 6.1.4 Общих условий Актом от .......

В соответствии с условиями пунктом 6.1 Общих условий заявитель оформляет и направляет должнику не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным акт приемки-передачи услуг и дополнительных услуг, счет-фактуру, Товарную накладную (Торг-12) и акт, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг.

Согласно пункта 6.2 Общих условий вышеуказанные документы направляются заявителем должнику по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если должник имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них заявителю с приложением подтверждающих документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты сверки взаимных расчетов, товарные накладные ТОРГ-12, счета-фактуры и реестры операций по картам были направлены истцом в ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в соответствии с пунктом 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» экземпляры истцу возвращены не были.

Истцом направлено требование ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» об оплате задолженности от ... за исх. ..., исх. ..., что подтверждается накладной ... от ..., Актом приема-передачи документов от ... и информационным письмом ООО «Почтовые технологии» от ..., квитанцией об отправке от ..., описью вложения в ценное письмо от .... Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требования. Требования истца оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ... размер задолженности ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» перед истцом составляет 1650672 рублей 09 копеек.

В целях обеспечения исполнения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» своих обязательств по договору между ООО «Петрол Плюс Регион», ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» и ФИО1 заключен договор поручительства от ... № Ф.К- 6593/13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» обязательства по договору, заключенному между поставщиком(ООО «Петрол Плюс Регион» и покупателем(ООО «ТАТТРАНСКОНТУР»).

В связи с тем, что обязательства ООО «ТАТТТРАНСКОНТУР» по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности.

Согласно пункта 2.1, 2.2 договора поручительства за неисполнение обязательств, ответчик несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» перед истцом, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» по договору.

Согласно пункта 7.4 Общих условий использования карт(приложения 1 к договору) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствиями с условиями договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец имеет право начислить, а ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца общая сумма пени по договору по состоянию на ... составляет 49520 рублей 16 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от ... за исх. ..., что подтверждается актом приема-передачи документов от ..., накладной ... и уведомлением ООО «Почтовые технологии» от ... о доставке документов. Претензия была доставлена и вручена ответчику .... До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания. Оплату задолженности ответчик не произвел.

ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части поставки нефтепродуктов, что подтверждается товарными накладными.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение принятых на себя денежных обязательств по оплате товара подтверждаются материалами дела.

Суд соглашается с расчетами истца, не оспоренными ответчиком, третьими лицами. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 1700192 рублей 25 копеек(1650672 рублей 09 копеек +49520 рублей 16 копеек).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» и поручителя Б.К. ФИО1 по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов от ... № Ф.К.-6359/13 ООО «ТАТТРАНСКОНТУР», а также поручителем Б.К. ФИО1 в материалы дела не представлены.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Не состоятельны доводы представителя ответчика об окончании срока действия поручительства, поскольку пункт 3.1 договора поручительства от ... № Ф.К.-6593/13, заключенный с ФИО3ФИО1, предусматривает срок поручительства 5 календарных лет с момента возникновения о покупателя соответствующего обязательства по основному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТАТТРАНСКОНТУР», не оплатило истцу задолженность за поставленный товар, что является основанием для возникновения на стороне поручителя Б.К. ФИО1 обязательств по ее уплате ООО «ППР» солидарно с должником в соответствии с условиями действующего договора поручительства, который сторонами не оспаривался и недействительным или незаключенным судом не признавался.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16701 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» задолженность по договору от ... № Ф.К-6359/13 в размере 1700192 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16701 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова