ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1280/19 от 28.05.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

К делу №2-1280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения /на основании договора купли-продажи/,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи обратилась с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения /на основании договора купли-продажи/, указывая в иске, что между сторонами по делу был заключен договор от 14 ноября 2017 года в редакции дополнительного соглашения об исправлении технической ошибки от 3 апреля 2018 года, по которому ответчик обязывался передать в собственность жилое помещение, находящееся в принадлежащем ему объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> Свои обязательства ответчик перед истицей не выполнил. Истица просит суд признать за ней право собственности на долю в размере 276/35022 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, соответствующую жилому помещению площадью 27,6 кв.метров, расположенному на 8 этаже объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый , расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кв.метров, кадастровый .

В суд истица не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, суд считает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, предоставив в суд письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, при этом судом ему были разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда по этим основаниям.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления представитель ответчика признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований представителем ответчика может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием представителем ответчика заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения /на основании договора купли-продажи/.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 276/35022 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, соответствующую жилому помещению площадью 27,6 кв.метров, расположенному на 8 этаже объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кв.метров, кадастровый , расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.