Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о включении периодов работы в специальный стаж работы, и о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. истец А.О.И. обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях», к заявлению истцом были приложены все документы необходимые для назначения пенсии, сведения о возрасте, трудовом стаже и характере работы.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг ГУ УПФ РФ по <адрес> истцу было отказано в назначении пенсии согласно п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

В специальный стаж работы истца не были зачтены периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - в должности аппаратчика цеха медпрепаратов <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика-упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов, цеха медпрепаратов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика стерильных растворов цеха медпрепаратов <данные изъяты>, со ссылкой на то, что работодателем документально не подтверждено, что специальный цех, пущенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, и цех медпрепаратов это один и тот же цех.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ -переводы на другую работу;

ДД.ММ.ГГГГ — производственная необходимость;

ДД.ММ.ГГГГ - отвлечения на другую работу со ссылкой на то, что данные периоды не предусмотрены п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 1. 07.2002г №.

Истец считает данный отказ незаконным, так как Списком №, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ позицией № подразделом 1 «Химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство» раздела XY1II « Производство

медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» предусмотрены аппаратчики всех наименований.

Списком №, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ в подразделе 6а раздела № « Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» позицией № предусмотрены укладчики-упаковщики,

занятые на фасовке открытых препаратов, и позицией № предусмотрены разливщики стерильных растворов.

В трудовой книжке полно отражены все сведения о её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала аппаратчиком участка разлива цеха медпрепаратов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - упаковщиком продукции медназначения цеха

медпрепаратов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - разливщиком стерильных растворов в цехе медпрепаратов, характер её работы в спорные периоды также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы. Переводы и отвлечения на другую работу имели место в пределах месяца в течение календарного года и также подлежат включению в специальный стаж работы. В связи с тем, что она работала во вредных условиях, она пользовалась ежегодным дополнительным отпуском, предоставлялось спецпитание- молоко, была сокращена продолжительность рабочего времени

В ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

<данные изъяты> был принят в эксплуатацию специализированный цех по выработке белкового гидролизата, являющегося аминопродуктом. Технологический процесс определялся Пусковым регламентом производства гидролизата казеина <данные изъяты>. Другого цеха, занимающегоспроизводством аминопродукта, на спецгормолзаводе не было. Стаж работы её во вредных условиях труда составляет 8 лет, 07 месяцев, 19 дней, который истец просит суд включить в её специальный стаж работы. Кроме того, согласно положений п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях» истец указывает, что она имеет право на снижение возраста на 4года за восемь полных лет работы и право на пенсию у неё возникло со дня достижения 51 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд включить спорные периоды работы во вредных условиях в специальный стаж работы и назначить ей пенсию со дня возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал и в своих возражениях указал, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии согласно положений п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях, так как она не имеет специального стажа работы. Работодатель документально не подтверждает, что специальный цех, пущенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и цех медпрепаратов, один и тот же цех, и что именно в нем занимались производством гидролизата. Кроме того постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, приходит к следующему: Согласно требований п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, к особо вредным относится работа с применением или получением аминопродуктов, должности – аппаратчики всех наименований, закатчики медицинской продукции, укладчики-упаковщики, занятые на фасовке открытых препаратов, и укладчики-упаковщики, занятые на укупорке.

Из копии трудовой книжки истца, подтверждающей трудовую деятельность и трудовой стаж работника, согласно ст.66 ТК РФ видно, что в спорные периоды истец работал на работах с вредными условиями труда, что дает право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Наименование должностей, которые исполнялись истцом, в спорные периоды согласно записей в трудовой книжке, справке, подтверждающей льготный характер работы, выданной ОАО «Спецгормолзавод «Лискинский» полностью соответствует должностям по Списку.

В соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ гидролизат казеина является аминопродуктом. Из письма Гематологического научного центра РАН от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что производство гидролизата казеина относится к работам, связанным с получением аминопродуктов.

Из письма Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что для выполнения заданий по производству спецпродукции ранее были задействованы производственные мощности цеха гидролиза( или цеха медпрепаратов) <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что это есть это один и тот же цех.

В пусковом регламенте производства гидролизата казеина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отражен процесс получения аминопродукта. В нем указано, что гидролизат казеина представляет собой раствор аминокислот и пептидов, полученный путем гидролиза полноценного белка – казеина с сохранением в нем неизменных аминокислот. Применительно к работам, выполняемым истцом, пусковой регламент содержит описание выполняемых ею работ в разделе № «Розлив».

Судом установлено, в цехе, в котором работала истица А.О.И. ею выполнялись работы по получению гидролизата казеина – аминопродукта.

С учетом установленных судом обстоятельств, спорные периоды работы, подлежат зачету в специальный стаж истца.

Согласно п.З ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ НО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по списку № к периодам работ по списку № суммируются периоды работ по списку №.

Согласно п.9 данных Правил при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица в процессе работы три раза переводилась на иные работы, но переводы имели место на том же предприятии и по производственной необходимости, переводам предшествовала работа с вредными условиями труда, то время выполнения иных работ суд также считает необходимым зачесть в льготный стаж истца в расчете не более одного месяца в течение календарного года:

ДД.ММ.ГГГГ

Так как спорные период работы были зачтены в специальный стаж истца, который составил 8 лет 07 месяцев 19 дней, согласно абзаца п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам, дает истцу право на досрочную пенсию со снижением возраста на 4 года, за восемь полных лет.

Право на пенсию у истца возникло со дня достижения 51 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу требований ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина на сумму 300 руб., что подтверждается квитанцией, за составление искового заявления истец понес расходы в сумме 7000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. За день участия в судебном заседании представителя истца, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. им оплачено 9000 руб. Следовательно судебные расходы в сумме 16300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ УПФ РФ по <адрес>А.О.И. незаконным.

Включить в стаж работы, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости на работах с вредными условиями труда А.О.И. периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика цеха медпрепаратов <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика стерильных растворов цеха медпрепаратов <данные изъяты>.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить страховую пенсию досрочно в связи с тяжелыми условиями труда согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях» А.О.И. с момента приобретения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по <адрес> 16300 руб. судебные расходы в пользу А.О.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.