Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Щербаковой Н. М. к Шарапову А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Щербакова Н.М. обратилась в суд с иском к Шарапову А.В. о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; ....% доли в уставном капитале ООО «Муромдевелопмент», расположенном по адресу: <адрес>; ....% доли в уставном капитале ООО «Строй-Технология», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> признав за истцом право собственности на ? доли от указанного имущества.

В судебное заседание истец Щербакова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Лукьянов Д.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шарапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что все перечисленное в иске имущество приобретено на его личные денежные средства, в связи с чем на него не распространяется режим совместной собственности супругов, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.86-87).

Финансовый управляющий Шарапова А.В. – Гурбич Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что признание за Щербаковой Н.М. права собственности на имущество, которое уже включено в состав конкурсной массы, может повлечь нарушение прав кредиторов Шарапова А.В. Истица итак имеет право получить половину денежных средств, полученных от продажи имущества, тогда как раздел имущества на доли на данном этапе процедуры банкротства утратит привлекательность объектов для потенциальных покупателей (л.д. 88-91).

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Щарапов А.В. и Щербакова Н.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № составлена отделом ЗАГС администрации г. Владимира – л.д....).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д. ....

В период брака супругами приобретено следующее имущество, оформленное на ответчика Шарапова А.В.: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, общей площадью .....м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>свидетельство о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. .... земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства придорожного сервиса, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. .... земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект оптово-розничной торговли (склад), общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ....

Кроме того, ответчик Шарапов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем (участником) ООО «Муромдевелопмент» с размером доли ....%, номинальная стоимость доли .... (л.д. ....); с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Строй-Технология» с размером доли .... %, номинальная стоимость доли .... (л.д. ....).

Какой-либо договор относительно иного режима имущества, нажитого в период брака, чем это предусмотрено ГК РФ и СК РФ, сторонами не заключался, в связи с чем данное имущество суд признает совместно нажитым Шараповым А.В. и Щербаковой Н.М. и подлежащим разделу в порядке ст. 38 СК РФ по ? доли в праве собственности на него. Доказательств приобретения данного имущества на личные средства Шарапова А.В. в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШарапов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено финансовое управление (л.д. ....). На сегодняшний день финансовым управляющим Шарапова А.В. назначен Гурбич Д.В., который в представленных возражениях на исковое заявление указал, что признание за Щербаковой Н.М. права собственности на имущество, которое уже включено в состав конкурсной массы, может повлечь нарушение прав кредиторов Шарапова А.В.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Суд полагает изложенные финансовым управляющим доводы, основанными на неверном толковании норм права, поскольку раздел совместно нажитого имущества установлен законом и не зависит от воли кредиторов ответчика Шарапова А.В.

Признание права собственности Щербаковой Н.М. на ? доли в праве собственности на - земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ....% доли в уставном капитале ООО «Муромдевелопмент», расположенном по адресу: <адрес><адрес>; ....% доли в уставном капитале ООО «Строй-Технология», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>), влечет прекращение права собственности Шарапова А.В. на ? долю в праве собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щербаковой Н. М. к Шарапову А. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов:

-земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>

-земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-....% доли в уставном капитале ООО «Муромдевелопмент», расположенном по адресу: <адрес>....

-....% доли в уставном капитале ООО «Строй-Технология», расположенном по адресу: <адрес>, ....).

Признать за Щербаковой Н. М. право собственности на:

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>;

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли от ....% доли в уставном капитале ООО «Муромдевелопмент», расположенном по адресу: <адрес>....);

- ? доли от ....% доли в уставном капитале ООО «Строй-Технология», расположенном по адресу: <адрес>.....

Прекратить право собственности Шарапова А. В. на:

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- ? доли земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли от ....% доли в уставном капитале ООО «Муромдевелопмент», расположенном по адресу: <адрес> (....);

- ? доли от ....% доли в уставном капитале ООО «Строй-Технология», расположенном по адресу: <адрес>, ....).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....