Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 предоставила в аренду транспортное средство ФИО2, Согласно Акту приема передачи транспортное средство находилось в исправном состоянии и отвечало всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемых для личного использования. Согласно п.2.2.2 Субарендатор обязуется вернуть Транспортное средство Субарендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил п.2.2.12 договора, в соответствии с которым он несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого Транспортного средства и принимает на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или утерей, кражей преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, вне зависимости от того, исправим или не исправим ущерб. Согласно результатам оценки эксперта-техника ФИО7 ИП ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126 527,71 руб., стоимость экспертизы составила 4 500 руб. Автомобиль, являющийся предметом договора аренды ТС, принадлежащий истцу был изъят у ответчика в ненадлежащем месте в поврежденном состоянии. Согласно пункту п.2.2.12 договора аренды № ответчик обязан возместить упущенную выгоду истцу в размере 12 100 руб. Кроме того, в соответствии с п.4.1 Субарендатор обязан, внести арендную плату за весь срок договора, размер ежесуточной арендной платы за Транспортное средство составляет 1100 руб. ФИО2, внес арендную плату в размере 13 200 рублей. Срок действия договора, согласно п.9.1 с 05.12.2019 г. по 17.02.2020 г. Следовательно ФИО2,, не доплатил арендную плату за автомобиль в размере 121 000 рублей. В случае несвоевременного внесения Субарендатором арендной платы Субарендатор выплачивает Субарендодателю пени из расчета 200 рублей за первый день, 300 рублей за второй день, 500 рублей за каждый последующий день, следовательно пеня за просрочку арендной платы составила 54 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ФИО2, стоимость восстановительного ремонта в размере 126 527,71 руб.; сумму упущенной выгоды, предусмотренной условиями договора аренды в размере 12 100 руб.; стоимость проведенной независимой технической экспертизы в размере 4 500 руб.; расходы на отправку досудебной претензии в размере 110 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 149 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.; сумму арендной платы в размере 101 800 руб.; пени за арендную плату в размере 54 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2, стоимость восстановительного ремонта в размере 119 964,54 руб.; сумму упущенной выгоды, предусмотренной условиями договора аренды в размере 12 100 руб.; стоимость проведенной независимой технической экспертизы в размере 4 500 руб.; почтовые расходы в размере 400 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 149 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.; сумму арендной платы в размере 101 800 руб.; пени за арендную плату в размере 54 500 руб.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ФИО2, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ИП ФИО1 передает в субаренду ответчику транспортное средство Рено Логан, <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи указанного транспортного средства последнее было передано ответчику в технически исправном состоянии.

Согласно п. 2.2.2 договора субаренды, ответчик обязан был возвратить автомобиль в технически исправном состоянии. Однако, ответчик повредил автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены значительные механические повреждения.

Согласно результатам оценки эксперта-техника ФИО7 ИП ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126 527,71 руб.

Согласно п.2.2.12 договора субаренды, субарендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и принимает на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или утерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, вне зависимости от того, исправим или не исправим ущерб. В случае повреждения или утраты транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии по вине субарендатора, возместить субарендодателю (собственнику ТС) причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость Транспортного средства, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты Транспортного средства до окончания срока аренды, в соответствии с условиями данного Договора).

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, <данные изъяты> без учета износа составляет 119 964,54 руб.

Установить точную дату получения повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых методик.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в результате неправильной эксплуатации транспортного средства переданного ФИО2, в аренду истцом на основании договора аренды.

В соответствии с п.2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортною средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованною транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 119 964,54 руб.

Также, согласно пункту п.2.2.12 договора субаренды, субарендатор обязан возместить упущенную выгоду субарендодателю в размере 12 100 руб., исходя из расчета, произведенного по условиям договора: 11 дней (срок ремонта + оценка автомобиля экспертом) х 1 100 руб. (ежесуточный тариф аренды автомобиля в сутки).

Кроме того, в соответствии с п.4.1, 4.3 договора субаренды субарендатор обязан, внести арендную плату за весь срок договора. Размер ежесуточной арендной платы за транспортное средство составляет 1 100 руб.

Срок действия договора, в соответствии с п.9.1 договора составляет 12 суток, с 05.12.2019 г. по 17.12.2019 г.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО2, внес арендную плату в размере 13 200 рублей. Однако транспортное средство надлежащим образом не возвратил, бросив его в ненадлежащем месте в поврежденном состоянии.

Следовательно, размер арендной платы за весь период действия договора субаренды составил 121 000 руб., исходя из расчета 1 100 руб. х 110 дней. При этом как указано выше, ФИО2, оплатил арендную плату в размере 13 200 руб., а также оставил залог в размере 6 000 руб. Таким образом сумма недоплаченной арендной платы составляет 101 800 руб. (121 000 – 13 200 – 6 000 руб.)

На основании п.5.4.3 договора субаренды в случае несвоевременного внесения субарендатором арендной платы субарендатор выплачивает субарендодателю пени из расчета 200 рублей за первый день, 300 рублей за второй день, 500 рублей за каждый последующий день. Таким образом, пеня за просрочку уплаты арендной платы составила 54 500 руб. (109 дней х 500 руб.)

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП ФИО1 о взыскании арендной платы и пени, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 101 800 руб. и пеню в размере 54 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 149 рублей, по уплате почтовых услуг в размере 400 рублей, по оплате независимой оценки в размере 4 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также полагает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденными распиской и договором, в разумных пределах с учетом объема и сложности данного дела и участия представителя в судебных заседаниях, то есть в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта в размере 119 964,54 руб.; сумму упущенной выгоды в размере 12 100 руб., сумму арендной платы в размере 101 800 руб.; пеню в размере 54 500 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 149 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.;

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья: