Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом постановлено о проведении судебного заседания в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец ФИО4 приходится наследодателю сыном и является единственным наследником по закону после ее смерти.

Постановлением нотариуса ФИО5 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: . Право собственности ФИО4 и наследодателя (по ? доли у каждого) на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 17 февраля 2014 года (л.д. ).

При этом истец зарегистрирован по спорному адресу по месту жительства с 28 апреля 2014 года (л.д. 17).

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи единственным наследником первой очереди после смерти матери, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, захоронение наследодателя осуществлялось за счет ФИО4

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 13 апреля 2022 года, пояснила суду, что приходится истцу дочерью, наследодатель является ее бабушкой, после смерти которой ее отец фактически пользовался квартирой, в спорной квартире у бабушки было спальное место, оставшимся имуществом пользуется истец.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти матери подтвердила и свидетель ФИО, которая показала суду, что знакома с истцом около 6 лет, знает, что ФИО1 периодически проживала в спорной квартире, а также у внука, в квартире истца у нее были приобретенный ею холодильник, которым сейчас пользуется истец. При этом ФИО4 осуществлял захоронение матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, для чего передает денежные средства зятю, а тот, производит платежи через банковское приложение в электронном виде.

Суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом представленных доказательств суд полагает установленным факт того, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти матери, приняв его фактически.

Приняв наследство, ФИО4 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 6 мая 2020 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, гражданином РФ, мужского пола, имеющим паспорт <...>, выданный 22 отделом милиции Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-022, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, , право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу:

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук