Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 17.08.2014 между Банком и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор. По условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 272197,20 руб. под 33 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 18.11.2014. По состоянию на 19.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 1471 день, сумма общей задолженности составила 255441,65 руб., из которых просроченная ссуда 225645,97 руб.; просроченные проценты 10478,37руб.; проценты по просроченной ссуде 6873,82 руб.; неустойка по ссудному договору 8715,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3727,85 руб.

ФИО2 ЧЧ.ММ.ГГ умер. Наследником по завещанию является ФИО1, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 66/2016. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Возражений по существу иска не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор. Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 272197,20 руб. на 24 месяца под 33 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом .

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПА О «Совкомбанк».

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 19.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 1471 день, сумма общей задолженности составила 255441,65 руб., из которых просроченная ссуда 225645,97 руб.; просроченные проценты 10478,37руб.; проценты по просроченной ссуде 6873,82 руб.; неустойка по ссудному договору 8715,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3727,85 руб.

ФИО2 ЧЧ.ММ.ГГ умер. Наследником по завещанию является ФИО1, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № ........

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № ....... усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлено 3/16 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ........ Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалась, поскольку брак с ФИО2 на момент его смерти не был зарегистрирован.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.12.2018 г. по иску ФИО1 к ФИО4, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, с учетом уточнений, о признании права собственности в размере 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Б, Б1), назначение: жилое, лит. А общей площадью 88,6 кв.м., 2-этажный, лит. Б Б1, общей площадью 52,2 кв.м., 1-этажный, инв. №2129, расположенный по адресу: ......., прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на указанную долю, постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит.А,ББ1, расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит.А,ББ1, расположенный по адресу: ........

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ....... по ....... годы, брак был зарегистрирован и расторгнут в г. Нурек Таджикской ССР. Документы о регистрации и расторжении брака не сохранились. После расторжения брака истец с ФИО2 продолжали проживать совместно в фактических брачных отношениях. С ФИО2 у истца было двое детей: ФИО5, ....... года рождения, и ФИО6, ....... года рождения. В ....... семья переехала на постоянное место жительства в г. Ярославль.

ЧЧ.ММ.ГГ ФИО2 приобрел в собственность по договору купли-продажи 3/16 долей домовладения, состоящего из лит. А жилого бревенчатого дома, общей площадью 88,3 кв.м., в том числе, жилой 61,4 кв.м., лит. Б жилого бревенчатого дома общей площадью 32,6 кв.м., в том числе, жилой 30 кв.м., расположенного по адресу: ........ В указанном доме семья проживала с момента покупки доли, истец продолжает там проживать по настоящее время.

ЧЧ.ММ.ГГ ФИО2 умер. До его смерти умерли дети ФИО2 и ФИО1: ФИО5 – ЧЧ.ММ.ГГ, ФИО6 – ЧЧ.ММ.ГГ. У ФИО6 осталась дочь – внучка истца ФИО4, ЧЧ.ММ.ГГ года рождения, состоявшая под опекой истца до совершеннолетия. ФИО4 – единственный наследник ФИО2 по праву представления, которая в права наследства не вступала. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.09.2009 по иску ФИО7 в связи с узаконением произведенной им реконструкции строения лит.Б, Б1 изменен размер долей в праве общей долевой собственности на дом, доля ФИО2 установлена в размере 19/100. 06.03.2010 на основании указанного решения зарегистрировано право собственности ФИО2 на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Б, Б1), назначение: жилое, лит. А, общей площадью 88,6 кв.м., 2-этажный, лит. Б,Б1, общей площадью 52,2 кв.м., инв. номер 2129.

Судом при разрешении указанного спора установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.09.2009, вступившим в законную силу 18.09.2009, признано право долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 на жилой дом по адресу: ......., состоящий из лит. А, общей площадью 88,6 кв.м., в том числе, жилой, 61,4 кв.м., лит. ББ1, общей площадью 52,2 кв.м., в том числе, жилой 30 кв.м., согласно техническому паспорту от 10.04.2008 , установлена доля ФИО7 в размере 37/100, доля ФИО8 в размере 26/100, доля ФИО2 в размере 19/100, доля ФИО9 в размере 18/100; прекращено право долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 на ранее существовавший жилой дом по адресу: .......; из числа собственников указанного дома исключена ФИО10, умершая ЧЧ.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2018 , право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,6 кв.м., лит. А, ББ1, по адресу: ......., зарегистрировано за ФИО7, доля в праве 37/100, ФИО2, доля в праве 19/100.

Как следует из материалов дела, общие дети ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, ЧЧ.ММ.ГГ года рождения, и ФИО6, ЧЧ.ММ.ГГ года рождения , умерли ЧЧ.ММ.ГГ и ЧЧ.ММ.ГГ соответственно . ФИО4, ЧЧ.ММ.ГГ года рождения является дочерью ФИО6

С учетом отсутствия иных наследников по закону первой очереди, ФИО4, являясь дочерью ФИО6, умершей до открытия наследства после ФИО2, является наследником ФИО2 по праву представления.

По сообщению нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО3 от 12.09.2018 №1291, после ФИО2 заведено наследственное дело №.......; с заявлением о принятии наследства обратилась жена – ФИО1, зарегистрированная по адресу: ......., документ, подтверждающий регистрацию брака, не предъявлялся. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании права собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Б, Б1), назначение: жилое, лит. А общей площадью 88,6 кв.м., 2-этажный, лит. Б Б1, общей площадью 52,2 кв.м., 1-этажный, инв. №2129, расположенный по адресу: ......., принадлежавшие при жизни ФИО2

Таким образом, указанным решением суда имущественные права ФИО2 были прекращены и за истицей признано право собственности на данный жилой дом не в порядке наследования по закону, а в силу приобретательной давности, наследник по праву представления ФИО4 отказалась от принятия наследства в установленном порядке.

Сведений о наличии иного имущества после ФИО2 в материалы дела не представлено, оснований возлагать на ответчика обязанность по выплате задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзекнский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующй Ивахненко Л.А.