Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полторабатько ФИО14 к АО «НЭСК –Электросети», АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Полторабатько ФИО15 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК –Электросети», АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» о признании действий незаконными, указав, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> и потребителем электроэнергии согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиками являются ОАО «НЭСК-Электросети» и ОАО «НЭСК «Новороссийск энергосбыт»

ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего уведомления и предупреждения сотрудниками ОАО «НЭСК-Электросети» самовольно снята ее электроустановка, по домовладению в жилом <адрес> в <адрес>. Считает, что у ответчиков отсутствовали основания по изъятию электроустановки, так как задолжности по оплате за потребленную электроэнергию у нее не было на 1.05. 2016 г., никаких уведомлений она не получала. До настоящего времени не выполнено определение Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Не получены 15 квт. в ее жилом доме, согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать убытки в сумме 75 500 руб, моральный вред 100 000рублей и судебные расходы.

В последующем Полторабатько ФИО16 уточнила свои требования к ответчикам. Просила суд признать действия ОАО «НЭСК-Электросети» по демонтажу и кражи внешнего прибора учета, Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт б\н от ДД.ММ.ГГГГ отключения электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> незаконными. Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЖКХ Администрации <адрес> незаконным. Обязать ОАО «НЭСК-электросети» восстановить энергообеспечения дома. Взыскать с ответчика ОАО «НЭСК- Электросети» в пользу истца сумму нанесенного убытка 242 878 00рублей. моральный вред – 300 000рублей., судебные расходы.

В судебном заседании Полторабатько ФИО17 и ее представитель по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования. Просили признать неправомерными действия работников АО «Новороссийскэлектросеть», выразившихся в необоснованном демонтаже ее электросчетчика, через который в ее дом поступала электроэнергия и в его не возврате Обязать ответчиков установить электросчетчик на прежнее место и возобновить к ее жилому дому подачу электроэнергии.

В судебном заседании истец Полторабатько ФИО18 и ее представитель ФИО3 вновь уточнили требования. Просят суд обязать АО «Новороссийскэлектросеть» установить и подключить к ее домовладению электросчетчик мощностью на 15 квт, который ею будет предоставлен в АО «Новроссийскэлектросеть» и который будет соответствовать требованию действующего законодательства. Обязать АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» после подключения АО «НЭСК-сети электросчетчика возобновить подачу электроэнергии в домовладение по адресу <адрес>.

Представитель ОАО НЭСК «Электросети» по доверенности Осинина ФИО19 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭСК-электросети» и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик сетевая организации обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:- максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Срок действия договора –два года.

По условиям Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Также, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения указанных мероприятий письменно уведомить об этом сетевую организацию.АО «НЭСК-электросети» неоднократно пыталось осуществить технологическое присоединение (увеличение мощности) по объекту истицы, но истицей, на технологическое присоединение (увеличение мощности). По данному момент выполнения мероприятий по технологическому присоединение (увеличению мощности) не были выполнены условия, позволяющие осуществить данное факту составлен Акт о невозможности выполнения технологического присоединения (увеличения мощности) по данному объекту. Указанные обстоятельства были уже установлены при рассмотрении гражданского дела № и принятым решением Октябрьского райсуда <адрес>. В удовлетворении иска ФИО1 было отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от 8.12. 2015 г., вынесенное судьей ФИО6, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В апелляционном определении Краевого суда отражено, что истцом ФИО1 существенные условия договора технологического присоединения в полном объеме не исполнены. Истец не предоставил никаких доказательств о снятии узла учета принадлежащего ФИО7 и что в ее собственности находится электроустановка. ФИО8 не исполнила технических условий на получение мощности 15 кВт, соответственно оснований для потребления данной мощности у нее нет. У истца был принят ранее к расчетам узел учета «Е300»№,но так как истец постоянно не допускала их контролеров к своему узлу учета, они были вынуждены на опоре за пределами территории домовладения истца установить свой контрольный узел учета «Матрица» №. В 2016 г. узел учета «Матрица» кем то был поврежден и в связи с аварийной ситуацией он был обезточен. Как до 2016 г. так и после истец подавала показания по своему внутреннему прибору учета «Е300»,что подтверждается квитанциями об оплате и за 2018 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Просит суд в удовлетворении иска Полторабатько ФИО20 отказать.

Кроме того, по заявленному истицей требованию, уже имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, утвержденное судом мировое соглашение. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, по данному заявлению имеется основание для прекращения производства по делу данное заявление подлежит оставлению без рассмотрению. В силу действующего законодательства об электроэнергетике и Устава, АО «НЭСК-электросети», при наличии лицевого счета у абонента, не производит самостоятельно отключение электроэнергии. В данном случае, любое отключение /подключение производится по наряду энергоснабжающей организации.

Представитель ответчика АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО10 заключен договор № энергоснабжения гражданина-потребителя. Договор заключался на мощность 5квт. Истцом не приложена в материалы дела карточка учета, из которого видно, что действительно в 2016 г. был демонтаж контрольного прибора учета «Матрица», однако истцом производилась по показаниям прибора учета другого в течение всего 2016 г. и до ноября 2017 г. включительно. После чего истец перестала подавать показания и расчет стал производиться по нормативу, образовалась задолжность в размере 103464,48 руб. В соответствии с Постановлением № п. 2 они имеют право ограничивать электроснабжение объекта и восстановление энергоснабжения считает невозможным пока не будет погашена задолжность. Считает, что требования истца нацелены на пересмотрены вступившего в силу решения Октябрьского райсуда <адрес> от 2015 г. судьи ФИО11 Просят суд в удовлетворении иска Полторабатько ФИО21 отказать в полном объеме.

Свидетель Куйбышев ФИО22 пояснил, в судебном заседании, что истец его бывшая супруга, с 2012 г. не живут вместе., но у него есть дети и они общаются. Ему известно, что после 2016 г. новый счетчик был приобретен и установлен на заборе, но он не подключен, он лично на проверку его не предоставлял в НЭСК.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Куйбышева ФИО23 исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

Согласно статье 426 ГК РФ стороной публичного договора, которая не вправе отказаться от его заключения, должна быть коммерческая организация.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если соглашению сторон придана требуемая законом форма. В соответствии с п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением заключения договора с гражданином-потребителем.

При этом, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статьи 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 16, 25 Правил присоединения, технические условия являются существенной и неотъемлемой частью договора и определяют перечень мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие которого такой договор не может быть заключен.

Технологическое присоединение заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭСК-электросети» и Куйбышевой-Полторабатько ФИО24 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик сетевая организации обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Также, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения указанных мероприятий письменно уведомить об этом сетевую организацию. Условия изменения и расторжения договора, а так же ответственность сторон, предусмотрены п.5 договора.

Таким образом, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании указанные в иске обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства и были установлены при рассмотрении гражданского дела №. Решением Октябрьского райсуда <адрес> от 8.12. 2015 г. в удовлетворении иска Полторабатько ФИО25 было отказано. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для выполнения мероприятий по увеличению мощности, согласно техническим условиям специалисты филиала выехали на место и по прибытию установили факт невозможности выполнения мероприятий по увеличению мощности на 15 кв. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от 8.12. 2015 г., вынесенное судьей ФИО6, оставлено без изменения, а жалоба Полторабатько ФИО27 – без удовлетворения. В апелляционном определении Краевого суда отражено, что истцом Полторабатько ФИО26 существенные условия договора технологического присоединения в полном объеме не исполнены.

Судом также было установлено, что АО «НЭСК-электросети» неоднократно пыталось осуществить технологическое присоединение (увеличение мощности) по объекту истицы, но истицей, на момент выполнения мероприятий по технологическому присоединение (увеличению мощности) не были выполнены условия, позволяющие осуществить данное технологическое присоединение (увеличение мощности), в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о принудительном исполнении определения Октябрьского районного суда от 02.03.2012г. и признании акта № от 14.02.2015г. незаконным было отказано.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не предоставлены доказательства в подтверждение заявленных требований, в которых она просит суд обязать АО «Новороссийскэлектросеть» установить и подключить к ее домовладению электросчетчик мощностью на 15 квт, который ею будет предоставлен в АО «Новроссийскэлектросеть» и который будет соответствовать требованию действующего законодательства, просит обязать АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» после подключения АО «НЭСК-сети электросчетчика возобновить подачу электроэнергии в домовладение по адресу <адрес>, поскольку ее обязательства по технологическому присоединению так до настоящего времени не исполнены в полном объеме и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК –Электросети», АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий : /подпись/ Иванова Л.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 20 г.