Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Международный Фондовый Банк» к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Международный Фондовый Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств в размере ... в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ....

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата ФИО5 обратился в структурное подразделение Банка — операционную кассу вне кассового узла Номер, где передал ответчикам ФИО2, ФИО4 денежные средства в размере ... долларов Соединенных Штатов Америки (далее - США) для обмена на рубли Российской Федерации. Ответчики денежные средства приняли, о чем написали собственноручные расписки, однако рубли Российской Федерации ФИО12 не передали, денежные средства не оприходовали, сведения о проведении валютно-обменной операции в электронный реестр не внесли.

Постановлением следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от Дата по факту хищения денежных средств в размере ... долларов США неустановленными лицами возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от Дата с истца в счет исполнения обязательств по договору купли- продажи валюты в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины .... Указанные денежные средства списаны с корреспондентского счета Банка на основании исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Международный Фондовый Банк» ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что в штате банка работник с фамилией ФИО9 отсутствует, ответчики подтвердили, что денежные средства от ФИО5 они получили, о чем выдали расписки. Просила удовлетворить заявленные требования полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по факту хищения денежных средств в ООО КБ «Международный Фондовый Банк» возбуждено уголовное дело, виновное лицо в краже не установлено.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства по адресу: Адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на заявление не представлены. Согласно ответа УФМС по Москве от Дата ответчица в городе Москве и Московской области зарегистрированной не значится.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что следователем 4 -го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом юстиции ФИО6 Дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств гражданина ФИО5 в размере ... долларов США.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы установлено, что Дата ФИО5 обратился в структурное подразделение Банка операционную кассу вне кассового узла Номер, где передал ответчикам ФИО2, ФИО4 денежные средства в размере ... долларов Соединенных Штатов Америки (далее - США) для обмена на рубли Российской Федерации. Ответчики денежные средства приняли, о чем написали собственноручные расписки, однако рубли Российской Федерации ФИО13 не передали. Денежные средства оприходованы небыли, сведений о проведении валютно-обменной операции в электронный реестр не внесены. Решением суда от Дата с истца в счет исполнения обязательства по договору купли продажи валюты в пользу ФИО5 взыскании денежные средства в размере ... рублей (... долларов США в рублевом эквиваленте), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Указанные денежные средства Дата списаны с корреспондентского счета Банка на основании исполнительного листа.

В соответствии со ст. 238 1 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По правилам ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО КБ «Международный Фондовый Банк» и ФИО2 был заключен трудовой договор Номер, в соответствии с условиями которого ФИО2 была принята на должность Специалиста кассы на неопределенный срок, о чем работодателем был издан приказ Номер от Дата. Также между ООО КБ «Международный Фондовый Банк» и ФИО2 Дата был заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Приказом Номер от Дата ответчик ФИО2 уволена с занимаемой должности с Дата по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Между ООО КБ «Международный Фондовый Банк» и ФИО10 Дата был заключен трудовой договор Номер, в соответствии с условиями которого ФИО4 была принята на должность Специалиста кассы на неопределенный срок, о чем работодателем был издан приказ Номер от Дата. Также между ООО КБ «Международный Фондовый Банк» и ФИО4 Дата был заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Приказом Номер К ответчик ФИО4 уволена с занимаемой должности с Дата по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Копиями расписок от Дата и квитанцией Номер от Дата г., заверенных судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, подтверждается факт получения ФИО2 и ФИО4, как кассирами ООО КБ «Международный Фондовый Банк», денежных средств от ФИО5 и передача их ФИО7

В своих объяснениях, отобранных адвокатом ФИО8, в порядке ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Дата ФИО2 и ФИО4 так же подтвердили факт получения денежных средств от ФИО5 в рамках исполнения ими трудовых обязанностей.

Из копии кадровой расстановки КБ «МВФ Банк» от Дата следует, что работник с фамилией ФИО14 отсутствует.

Согласно п. п. 4.5, 4.6 Инструкции Банка России от 16.09.2010 N 136-И "О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц" во время осуществления операции с наличной иностранной валютой и чеками кассовый работник открывает и заполняет электронный Реестр операций с наличной валютой и чеками по форме, приведенной в приложении 1 к настоящей Инструкции.

Кассовый работник ведет единый Реестр операций с наличной валютой и чеками по всем видам операций с наличной иностранной валютой и чеками, осуществляемым в течение рабочего дня, за исключением операции, указанной в подпункте 3.1.9 пункта 3.1 настоящей Инструкции.

В конце рабочего дня по завершении осуществления кассовым работником операций с наличной иностранной валютой и чеками, а также при смене календарной даты кассовый работник подсчитывает и указывает в Реестре операций с наличной валютой и чеками итоговые данные по суммам принятой и выданной наличной иностранной валюты, валюты Российской Федерации, чеков в разрезе видов операций, наименований валют, использованных курсов иностранных валют, закрывает текущий Реестр операций с наличной валютой и чеками, затем, в случае продолжения осуществления операций с наличной иностранной валютой и чеками, в порядке, установленном пунктом 4.5 настоящей Инструкции, открывает новый Реестр операций с наличной валютой и чеками.

В случае если в течение рабочего дня не осуществлялись операции с наличной иностранной валютой и чеками, подлежащие включению в Реестр операций с наличной валютой и чеками, кассовый работник в произвольной форме составляет справку об отсутствии в течение рабочего дня операций с наличной иностранной валютой и чеками с указанием в ней полного (сокращенного) фирменного наименования уполномоченного банка (наименования филиала), регистрационного номера уполномоченного банка (порядкового номера филиала), наименования внутреннего структурного подразделения уполномоченного банка (филиала), их местонахождения (адреса), подписывает указанную справку, проставляет дату ее составления и направляет ее в документы дня.

Согласно выписке из электронного реестра – лицевого счета КБ «МВФ Банк» ... за период с Дата по Дата дата предыдущей операции указана Дата г., что свидетельствует о том, что сведения о валютно-обменной операции Дата ответчиками ФИО2 и ФИО4 не внесены.

Дата принято решение о создании комиссии для установления размера причиненного ООО КБ «Международный Фондовый Банк» ущерба и ФИО2 и ФИО4 предложено дать объяснения, о чем свидетельствуют копия протокола заседания правления банка от Дата и извещения от Дата, направленного в адрес ответчиков.

Решением комиссии ООО КБ «Международный Фондовый Банк» по проверке причиненного ущерба от Дата постановлено установить размер ущерба в размере суммы, взысканной с банка по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от Дата – ..., и возложить ответственность по возмещению ущерба на ФИО2 и ФИО4

В соответствии с частью 6 статьи 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика ФИО3 о не установлении виновных в хищении денежных средств в банке со ссылкой на постановление о возбуждении уголовного дела от Дата по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку факт получения ответчиками ФИО2 и ФИО4 денежных средств в период исполнения ими трудовых обязанностей от ФИО5 установлен, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Постановлением о признании потерпевшим от Дата КБ «МФБанк» признано потерпевшим. Из содержания данного постановления следует, что предварительным следствием установлено, что Дата неустановленное лицо похитило принадлежащие КБ «МФБанк» денежные средства в размере ... долларов США.

Более того, в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.10, 2.12 должностной инструкции специалиста кассы, ответчики были обязаны совершать обмен наличной иностранной валюты в соответствии с требованиями нормативных актов Центрального Банка РФ, обеспечивать сохранность вверенных наличных денежных средств, соблюдать правила хранения денежной наличности, что ответчиками ФИО2, и ФИО4 сделано не было.

Размер причиненного истцу ущерба представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между ООО КБ «Международный Фондовый Банк» и ответчиками были заключены трудовые договора Номер от Дата и Номер от Дата года. На период Дата ответчики являлись сотрудниками Банка. С ответчиками также заключены договора о полной материальной ответственности от Дата Номер с ФИО2 и от Дата Номер с ФИО4 Учитывая факт принятия ответчиками, как сотрудниками Банка от ФИО5 денежных средств, Решения Замоскворецкого районного суда города Москвы о взыскании с истца денежных средств в размере ..., данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков в качестве причиненного работодателю ущерба в период осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в равных долях с ответчиков уплаченной госпошлины в размере ... с каждого по ..., поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Международный Фондовый Банк» к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Международный Фондовый Банк» в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ...

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Международный Фондовый Банк» судебные расходы по ... с каждой.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2013 г.

Судья: Шевлякова Н.В.