Гражданский кодекс часть 1

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ: марка ________________, № двигателя №, № кузова №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование требований на то, что сторонами был заключен указанный договор купли-продажи данного автомобиля, определена его цена в сумме ________________ руб. Ответчик принял обязательство оплатить цену транспортного средства по установленному графику до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком указанный договор исполнен не был, ответа на претензию с предложением добровольного исполнения обязательства от ответчика не последовало.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право суду считать его надлежаще извещенным.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1-2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля ________________ № двигателя №, № кузова №, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО2 продал, а ФИО4 купил указанный автомобиль за ________________ рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере ________________ рублей (п. ________________ договора). Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не погашает, на письменную претензию истца о расторжении договора не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии органов полиции, истец ФИО2 вернул свой автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениям истца, а также письменными доказательствами: договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ; претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» МВД «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенной проверки по сообщению ФИО1 установлено, что автомобиль ________________№ был возвращен ФИО4 владельцу ФИО2; сведениями УГИБДД Пермского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых автомобиль марки ________________ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер № зарегистрирован на имя ФИО2.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заключенного договора, стоимость автомобиля по соглашению сторон составила ________________ руб., ответчик обязался в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежные средства за автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по ________________ руб. Вместе с тем, ответчик выплатил только часть денежных средств в размере ________________ руб., остаток денежных средств в размере ________________ руб. до настоящего времени истцу не выплачены.

Согласно абзацу второму пункта 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (часть 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу.

Таким образом, неоплата либо неполная оплата в размере менее половины стоимости товара является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать расторжения договора.

Поскольку обязательство по оплате приобретенного автомобиля, ответчиком не исполнено, сумма неоплаты составляет более, чем половина стоимости автомобиля, доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по существу заявленных требований ответчиком ФИО4 не представлено, принимая во внимание, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа: марка ________________, № двигателя №, № кузова №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова