Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского ** о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах *2, обратился в суд с иском к * о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты.

В обоснование исковых требований указано, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения *» трудового законодательства, в ходе которой установлено, что у ответчика в должности капитана трудоустроен *2 В нарушение требований действующего законодательства на день проведения проверки работнику не выданы средства индивидуальной защиты. В связи с этим, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность по обеспечению истца средствами индивидуальной защиты: костюм хлопчатобумажный – 1 на 8 месяцев, костюм утепленный для рыбаков – 1 на 16 месяцев, плащ прорезиненный – 1на 8 месяцев, сапоги кожаные – 1 пара, рукавицы комбинированные – 1 пара на 1,5 месяца, шапка-ушанка – 1.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, *4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился истец *2, ответчик * явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, * является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Основным видом деятельности общества является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно абзацу 2 статьи 211 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу статьи 221 ТК РФ, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам рыбной промышленности утверждены Постановлением Минтруда России от 29 декабря 1997 года №68.

В **дата утверждено Положение о порядке обеспечения работников * специальной и санитарной одеждой, специальной обувью, другими средствами индивидуальной защиты (далее также – Положение). Согласно пункту 6.8 данного Положения, выдача работникам и сдача СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета СИЗ.

*2 работает в * в должности капитана, что подтверждается выпиской из распоряжения от дата *.

В ходе прокурорской проверки установлено, что *2 не выданы предусмотренные типовыми нормами и Положением средства индивидуальной защиты: костюм хлопчатобумажный – 1 на 8 месяцев, костюм утепленный для рыбаков – 1 на 16 месяцев, плащ прорезиненный – 1на 8 месяцев, сапоги кожаные – 1 пара, рукавицы комбинированные – 1 пара на 1,5 месяца, шапка-ушанка – 1.

Согласно ответу * на требование прокурора, личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты предприятием не представлена.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлению ответчика * представленному до судебного заседания, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Как следует из смысла части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поронайским городским прокурором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить истца средствами индивидуальной защиты. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения указанных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурором предъявлен неимущественный иск, в интересах физического лица, исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах *2 к * о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, - удовлетворить.

Возложить на * обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить *2 средствами индивидуальной защиты: костюм хлопчатобумажный – 1 на 8 месяцев, костюм утепленный для рыбаков – 1 на 16 месяцев, плащ прорезиненный – 1на 8 месяцев, сапоги кожаные – 1 пара, рукавицы комбинированные – 1 пара на 1,5 месяца, шапка-ушанка – 1.

Взыскать с * государственную пошлину в доход муниципального образования Поронайский городской округ в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья А.С. Вавулина