Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закружного Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоцентр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Закружный Н.Н. обратилась в Юргинский городской суд с иском к ООО «МОТОЦЕНТР» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 между ООО «МОТОЦЕНТР» (продавец) и Закружным Н.Н. (покупатель) был заключен договор поставки ***. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а именно Снегоход Stels Viking V800 2.0 CVtech SWT Beaver (с увеличенным грунтозацепом), стоимость товара по договору составила 566480 руб., доставка товара до *** составила 20 000 руб. Оплата товара по договору и доставки товара была произведена покупателем 16.03.2022 года в полном объеме в размере 586 480 руб. по указанным в договоре реквизитам. Исходя из условий договора, срок доставки товара рассчитывается в соответствии со сроками, указанными в сопроводительных документах транспортной компании по выбранному направлению. На электронный адрес покупателя поступило письмо от продавца с указанием на то, что товар укомплектован и отгружен 18 марта 2022 года, трек номер для отслеживания ***. Срок доставки 7 дней. Соответственно товар должен был поступить в *** 25 марта 2022 года. Однако товар не поступил по настоящее время, трек номер не отслеживается.

Согласно п. 2.6 договора в случае задержки поставки товара более чем на 30 рабочих дней, покупатель имеет право расторгнуть договор, и продавец должен возместить покупателю ранее произведенную оплату за товар.

30.03.2022, 06.04.2022 и 18.04.2022 покупателем на электронный адрес продавца были направлены письма о том, что товар не отгружен, однако ответа от продавца не поступило.

26.04.2022 покупателем на юридический адрес ООО «МОТОЦЕНТР» была направлена досудебная претензия с требованием поставить товар предусмотренный договором, и также уплатить неустойку за просрочку поставки товара, а в случае невозможности поставки, расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств оплаченных по договору. Претензия продавцом получена не была.

Недобросовестным поведением продавца покупателю был причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, выразившихся в тревожном состоянии по поводу перечисленных денежных средств по договору в особо крупной сумме для покупателя, наличие реальной возможности утратить их, компенсацию морального вреда покупатель определил в размере 20 000 руб.

Просит суд:

1. Расторгнуть Договор поставки *** от 14.03.2022 заключенный между ООО «МОТОЦЕНТР» и Закружным Н.Н.

2. Взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР» в пользу Закружного Н.Н. сумму предварительной оплаты по договору *** в размере 586 480 руб.

3. Взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР» в пользу Закружного Н.Н. неустойку за просрочку поставки товара в размере 586,40 руб. за каждый день просрочки за период с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР» в пользу Закружного Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР» в пользу Закружного Н.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Закружный Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца Бурачевская Е.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «МОТОЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом также постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 14.03.2022 между ООО «МОТОЦЕНТР» (продавец) и Закружным Н.Н. (покупатель) был заключен договор поставки ***. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а именно Снегоход Stels Viking V800 2.0 CVtech SWT Beaver (с увеличенным грунтозацепом), стоимость товара по договору составила 566480 руб., доставка товара до *** составила 20 000 руб. Оплата товара по договору и доставки товара была произведена покупателем 16.03.2022 года в полном объеме в размере 586 480 руб. по указанным в договоре реквизитам. Исходя из условий договора, срок доставки товара рассчитывается в соответствии со сроками, указанными в сопроводительных документах транспортной компании по выбранному направлению. На электронный адрес покупателя поступило письмо от продавца с указанием на то, что товар укомплектован и отгружен 18 марта 2022 года, трек номер для отслеживания ***. Срок доставки 7 дней. Соответственно товар должен был поступить в г. *** 25 марта 2022 года. Однако товар не поступил по настоящее время, трек номер не отслеживается.

Разделом 3 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в размере 586 480 рублей (п. 3.1). Оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в валюте РФ, в том числен НДС - 20% (п. 3.2 Договора). Покупатель производит оплату товара на основании счета, выставленного поставщиком (п. 3.3). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5). Отгрузка товара будет осуществляться до *** в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты, силами и за счет продавца (п. 2.1).

По условиям договора поставки (п. 2.6) в случае задержки поставки более чем на 30 рабочих дней, покупатель имеет право расторгнуть договор, и продавец должен возместить покупателю ранее произведенную оплату за товар.

Однако, в установленный срок товар не был передан истцу. Доказательств передачи товара покупателю стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

26.04.2022 Закружным Н.Н. в адрес ООО «Мотоцентр» направлена претензия, в которой истец в десятидневный срок требует возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и выплатить ему неустойку за нарушение срока.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара покупателю в установленный договором срок и о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 586 480 рублей.

Требование истца о расторжении договора поставки суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку договор был расторгнут истцом в результате одностороннего отказа от его исполнения.

В случае задержки товара после перечисления покупателем денежных средств на счет продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки исходя из условий договора в размере 586, 40 руб., за каждый день просрочки за период с 26.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей с момента введения моратория (то есть с 01.04.2022) до окончания периода действия моратория в отношении таких должников.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, а также, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите прав потребителей отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01.04.2022 в течение срока действия моратория.

С учетом изложенного по дела, рассматриваемым после 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория отсутствуют основания для взыскания, в том числе, неустойки за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. По таким делам размер неустойки подлежит определению в твердой денежной сумме на 31.03.2022.

О том, что ответчиком заявлялось об отказе от применения в отношении его моратория, судом не установлено. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

При таких данных с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара в размере 3518,4 рублей за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя не предоставлением оплаченного товара установлен, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 7 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 298499,2 руб.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и составляет 9399,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закружного Н.Н. (паспорт серии ******, выдан 12.08.2001 ******, К/П ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоцентр» (ОГРН ***, ИНН ***) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки *** от 15.03.2022 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР» и Закружным Н.Н..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР» в пользу Закружного Н.Н. сумму предварительной оплаты по договору *** в размере 586 480 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 3518,4 рублей за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 298499,2 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего 895497 (восемьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР» в доход местного бюджета 9399 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Закружного Н.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года.