Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи к Балабекян В.С., Балабекян А.В., Левкопуло Е.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи обратилось в суд с иском к Балабекян В.С., Балабекян А.В., Левкопуло Е.П. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 23 марта 2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» (дата реорганизации в форме присоединения 11.05.2010 г.), и Балабекян В.С., был заключен кредитный договор № …. Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. кредитного договора, истец 09.11.2010 г. направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.12.2010 г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 16.12.2010 г., согласно расчету задолженность заемщика перед банком составила 253 176,09 рублей. Заемщик Балабекян В.С. состоит в зарегистрированном браке с Балабекян А.В. Кредитный договор между банком и заемщиком Балабекян B.C. был заключен 23.03.2007 г., т. е. в период брака с Балабекян А.В., которой было дано согласие на заключение кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись на кредитном договоре № … от 23.03.2007 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № … от 23.03.2007 года с Левкопуло Е.П. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком 20.12.2010 г. было направлено ответчику требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до 28.12.2010г., Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

На основании изложенного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в солидарном порядке с Балабекян А.В., Балабекян В.С., Левкопуло Е.П. задолженность по кредитному договору № … от 23.03.2007 г. в размере 253 176 рублей 09 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 185 160,66 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 68 015,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 731 рубль 76 копеек.

В судебном заседании представитель банка, действующий на основании доверенности (л.д. 60-61) Захарян В.А. настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики Балабекян А.В., Балабекян В.С., Левкопуло Е.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 66-74), о причине своей неявки суд дополнительно не уведомили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

23 марта 2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» (дата реорганизации в форме присоединения 11.05.2010 г.), и Балабекян В.С., был заключен кредитный договор №… (л.д. 15-16 оборот).

Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № … от 23.03.2007 г. (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2, кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № 2 к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. кредитного договора, истец 09.11.2010 г. направил ответчику требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.12.2010 г.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представителем банка был предоставлен расчет задолженности заемщика (л.д. 9-11 оборот), который суд находит верным и обоснованным.

Так по состоянию на 16.12.2010 г. задолженность составила 253 176,09 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту - 185160,66 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 68 015,43 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Заемщик Балабекян В.С. состоит в зарегистрированном браке с Балабекян А.В. (л.д. 33 оборот).

Кредитный договор между банком и заемщиком Балабекян B.C. был заключен 23.03.2007 г., т.е. в период брака с Балабекян А.В., которой было дано согласие на заключение кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись на кредитном договоре № … от 23.03.2007 г.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № … от 23.03.2007 года с Левкопуло Е.П. (л.д. 19-оборот).

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком 20.12.2010 г. было направлено ответчику требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до 28.12.2010г.

Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив в совокупности доказательства по делу, мнение представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Балабекян В.С., Балабекян А.В., Левкопуло Е.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи задолженность по кредитному договору № … от 23.03.2007 г. в размере 253 176 рублей 09 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 185 160,66 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 68 015,43 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Балабекян В.С., Балабекян А.В., Левкопуло Е.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи расходы по уплате государственной пошлины - 7 731 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья-