Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Тигода» обратилось в Приморский районный суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 105 ), просит взыскать задолженность по обязательным платежам и взносам за период с 2016 г. по 2017 г. в размере 20.860 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2016 года по 17.05.2018 года в размере 20.250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 17.05.2018 года в размере 25.295 рублей 48 копеек, задолженность по оплате за потребленное электричество за период с 01.10.2015 года по 27.10.2017 года в размере 156.031 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.424 рубля 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг 51.000 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником земельного участка, № №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с 2012 г. не является членом СНТ «Тигода», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен. Взнос для не членов садоводства был установлен общим собранием членов СНТ «Тигода» от 11.05.2015 года на содержание СНТ за каждый принадлежавший садоводу участок в 2016-2017 году 400 рублей за одну сотку + 1.500 рублей, т.е. задолженность ответчика составляет 6.580 рублей, целевые взносы на 2016 год за каждый принадлежавший садоводу участок: вывоз ТБО – 1.200 рублей, строительство пожарного водоема (подъезд к реке) – 1.000 рублей, оплата ответственному за электрохозяйство СНТ – 900 рублей, целевые взносы на 2017 год за каждый принадлежавший садоводу участок: обслуживание АИИС КУЭ – 300 рублей, вывоз ТБО – 1.200 рублей, оплата ответственному за электрохозяйство СНТ – 900 рублей, благоустройство СНТ – 1.000 рублей, юридические услуги – 1.200 рублей. Принятые на общих собраниях товарищества в 2016-2017 году обязательные взносы и платежи для членов и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ответчик не оплачивает. Согласно п. 47 уставу товарищества, решениями общих собраний членов СНТ «Тигода» <адрес> от 11.05.2015 года и 03.04.2016 года, утверждены пени в размере 5,00 рублей в день за каждый день просрочки за каждый взнос после принятого на общем собрании срока оплаты взносов. В связи с невнесением платы за пользование объектами инфраструктур в 2016 году 2017 году истец полагаем, что ответчик должен оплатить проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ. За исковой период общими собраниями садоводства принимались решения об оплате взносов на содержание СНТ и целевых взносов для не членов СНТ, протоколы общих собраний не обжалованы, в связи с чем, решения общих собраний является обязательным. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчик отказывается. Кроме задолженности по обязательным взносам и платежам ответчик имеет задолженность по оплате за потребленное электричество. 05.08.2012г ответчик заключил с СНТ «Тигода» <адрес> договор на электроснабжение № 2. Согласно условиям данного договора истец направил сетевой организации ОАЭ «ОЭК», на балансе которой находится электрические сети, и ответчику уведомление от 01.10.2015г об отключении участка № № от линии электропередачи. 07.10.2015 года сетевая организация ОАО «ОЭК» произвела отключение земельного участка № № от линии электропередачи, о чём был составлен соответствующий акт, а также акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Денежные средства за оплату потребленного электричества ответчик не оплачивает с 09.10.2015г. В результате у СНТ «Тигода» <адрес> за период с 01.10.2015 год по 01.11.2017 год образовалась задолженность по оплате за потребленное электричество перед АО «ПСК» в размере 156.031 рублей 49 копеек. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме, указав что взимание средств за пользование общим имуществом является обязательным, однако ответчик от выполнения данной обязанности уклоняется, дополнил, что ответчик проживает на территории СНТ «Тигода», пользуется их инфраструктурой. Истцу известно о том, что ответчик является председателем правления ТСН «Холмы», которое также заявляет о своих правах на управление общим имуществом садоводов, однако, полагает, что на одной территории не может быть двух управляющих компаний, земли садоводства не могут быть выделены или разделены, а само товарищество не обладает имуществом подлежащим управлению.

Ответчик ФИО1,, являющийся председателем ТСН «Холмы» в судебное заседание явился, относительно удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что поскольку не является членом СНТ «Тигода», основания для оплаты в пользу СНТ не имеется, полагает, что основанием для оплаты за пользование объектами инфраструктуры может быть только договор на пользование объектами инфраструктуры, который ответчиком с СНТ не заключался. Указал, что он является членом ТСН «Холмы» и у них есть свои земли общего пользования в пределах садоводства, в том числе дороги, пояснил, что он ежемесячно производит все необходимые оплаты и задолженности у него перед ТСН не имеется, при этом дополнил, что у ТСН «Холмы» имеются договора на вывоз мусора и энергоснабжение по которым и вносится оплата.

Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, то же право предусмотрено ч. 2 п. 32 абз. 16 устава СНТ (т. 1 л.д. 7).

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому некоммерческому объединению в собственность как юридическому лицу.

По смыслу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка № № площадью 900 кв м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода», что подтверждается выпиской из ЕГРП (т. 1 л.д. 113).

СНТ «Тигода» создано 01.12.1993 г.(т. 1 л.д. 27).

Постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 03.06.1994 г. N 866 СНТ "Тигода" представлены в коллективно-совместную собственность его членов земли общего пользования площадью 5,6 га, 31 августа 1994 года СНТ "Тигода" выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью 5,6 га (т. 1 л.д. 26).

Ответчик не являлся членом СНТ «Тигода» с 10.08.2012 г. после подачи заявления о выходе из членов СНТ, которое утверждено решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» от 11.08.2012 г., данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

12.10.2013 г. между ФИО1 и СНТ «Тигода» был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Тигода» при ведении садоводства, огородничества или данного хозяйства в индивидуальном порядке сроком на 1 год, после окончания срока действия договора новый договор на пользование объектами инфраструктуры в 2016 и 2017 г. сторонами не заключался.

Вместе с тем, Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Из изложенного следует, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Тигода», пользуется землями общего пользования и объектами инфраструктуры, а значит обязан нести бремя расходов по оплате обязательных платежей и взносов, установленных решениями общего собрания, данное свидетельствует об обоснованности исковых требований истца в данной части по праву.

Ссылки ответчика о создании на территории СНТ «Тигода» ТСН «Холмы» и передаче части земель общего пользования ТСН «Холмы» не нашли своего подтверждения, так как из имеющихся в материалах дела документов не следует, что земли общего пользования, предоставленные СНТ «Тигода» переданы ТСН «Холмы», поскольку ТСН «Холмы» не было образовано в результате реорганизации СНТ «Тигода», в связи с чем имущество СНТ «Тигода» могла перейти ТСН «Холмы», доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В обосновании правовой позиции законности деятельности ТСН «Холмы» ответчик представил в дело Протоколы собраний за период 2016-2017 годов ( лд 51- 64 т. 2). Протокол собрания собственников земельных участков о переизбрании управляющей организации и о избрании способа управления в форме ТСН суду не представлен. Реестр членов ТСН «Холмы» у ответчика отсутствует. Поставленные на обсуждение вопросы в части распределения земельных прав, согласно тексту Протоколов, не носит информативный характер, не содержит конкретных указанных на определенный объект имущества, подлежащего управлению. Смета доходов и расходов в Товариществе не утверждалась.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п.4 Устава СНТ «Тигода» к предмету деятельности товарищества относится удовлетворение потребностей садоводов, возникающих при ведении садоводства и реализации прав садоводов, на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками, защита и предоставление прав и законных интересов садоводства и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях (т. 1 л.д. 19).

Для достижения уставных целей товарищества ежегодно общим собранием членов СНТ утверждается размер целевых и членских взносов, которые исходя из их определения, данного в п.1 Устава СНТ «Тигода», направляются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводством, и на другие текущие расходы садоводства, на приобретение (создание) объектов общего пользования, следовательно, расходы, понесенные СНТ на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь земельного участка ответчика составляет 899,91 кв.м., однако фактически он занимает земельный участок площадью1270 кв. м, частично заняв земли общего пользования, что подтверждается решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.09.2016 года, вступившим в законную силу 19.01.2017 года (т. 1 л.д. 170-176).

Согласно представленной выписке из протокола № 36 общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» <адрес> от 11.05.2015 года, задолженность ответчика по платежам на содержание СНТ «Тигода» за 2016 год (п. 21) составляет 6.580 рублей (1270 кв.м. х 400 руб. за одну сотку + 1500 за содержание), задолженность по целевым взносам за 2016 год составляет 3.100 рублей (п. 7 протокола пожарный водоем (подъезд к реке) 1.000 рублей) + вывоз ТБО (п. 7, п. 18) 1.200 рублей + оплата ответственного за электричество СНТ (п. 7, п. 21) 900 рублей (т.1 л.д. 31-46).

Из выписки из протокола № 41 общего собрания членов СНТ «Тигода» <адрес> от 03.04.2016 года следует, что задолженность ответчика по платежам на содержание СНТ «Тигода» за 2017 год составляет 6.580 рублей (1270 кв.м. х 400 руб. за одну сотку + 1500 за содержание), задолженность по целевым взносам за 2017 год составляет 4.600 рублей (оплата ответственного за электричество СНТ (п. 7, п. 21) 900 рублей + вывоз ТБО 1.200 рублей + обслуживание системы АИИС КУЭ за 2016 год 300 рублей + юридические услуги и консультации садоводов 1.200 рублей + благоустройство СНТ 1000 рублей (т.1 л.д. 47-48).

Доказательств уплаты перечисленных взносов ответчиком суду не представлено.

Решения общего собрания об установлении взносов не оспорены и не признаны недействительными.

Доказательств того, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры садоводства, в том числе, инженерными системами, дорогами, в материалы дела не представлено, факт постоянного пользования земельным участком ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что он как член ТСН «Холмы», уплачивает членские, целевые и иные взносы в кассу Товарищества не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как уже установлено материалами дела и в соответствии с вышеприведенными нормами права, земельный участок, принадлежащий ответчику, находится на территории СНТ «Тигода», пользуется землями общего пользования и объектами инфраструктуры именно СНТ «Тигода», значит обязательства по оплате содержания СНТ «Тигода» и целевым взносам необходимо производить в пользу СНТ «Тигода». То, что ответчик самостоятельно заключил договора с иными организациями и в их пользу уплачивает денежные средства не влияет на его обязательства перед истцом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в качестве задолженности ответчика по платежам на содержание СНТ «Тигода» за 2016 и 2017 годы в размере 13.160 рублей, задолженность по целевым взносам за 2016 и 2017 года составляет 7.700 рублей, а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 20.860 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 156.031 рубля 49 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства наличия такой задолженности.

19.06.2012 года между ОАО «Петербургская сбытовая компания»(поставщик) и СНТ «Тигода» заключили договор энергоснабжения № 48341 по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности (т. 1 л.д. 117-123).

Согласно п. 3.1 положений о взаимоотношениях СНТ «Тигода» <адрес> с собственниками, имеющими участки на территории садоводства СНТ «Тигода» <адрес> и не являющимися членами СНТ «Тигода» <адрес> граждане, не вступившие в члены СНТ, владеющие садовыми земельными участками на праве собственности, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, уставом, решениями общих собраний товарищества, согласно Договору о создании и пользовании объектов инфраструктур и другим имуществом общего пользования СНТ (т. 1 л.д. 136-141).

В настоящее время между истцом и ответчиком договор о создании и пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не заключен, однако представленными материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электроэнергии, однако от оплаты потребленной электроэнергии ответчик уклоняется.

Согласно материалам дела АО «Петербургская сбытовая компания» неоднократно направила претензии СНТ «Тигода» согласно которым поставщик выполняет условия договора энергоснабжения № 47290000290338 от 19.06.2012 года, отпуская энергию и мощность в полном объеме, потребитель, в свою очередь, нарушает условия договора в части порядка расчётов между сторонами и по состоянию на 26.10.2017 года общая сумма задолженности по договору составляет 156.031 рубль 49 копеек (т. 1 л.д. 52), по состоянию на 12.01.2018 года задолженность составила сумму 127.709 рублей 39 копеек.

Из акта № 3/17 о введении ограничения режима потребления электроэнергии следует, что 01.03.2017 года, в отношении потребитель СНТ «Тигода» был введен режим ограничения потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 100).

Истец 03.06.2017 года обращался к ответчику для проверки достоверности предоставляемых потребителем ФИО1 сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта, однако в допуске представителям членов правления было отказано (т. 1 л.д. 124).

В соответствии с актом сверки от 11.06.2016 года собственник участка № ФИО1 имеет задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 29.08.2015 года в размере 19.958 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 126).

Согласно акту от 07.10.2015 года участок № №, собственник ФИО1, находящийся на территории СНТ «Тигода» <адрес>, отключен от линии электропередачи за имеющуюся задолженность по оплате за потребление электричества (т. 1 л.д. 129).

Из акта № 3/15 о введении ограничения режима потребления электроэнергии следует, что на основании заявления от 04.09.2015 года от председателя СНТ «Тигода» в отношении потребителя – земельный участок № №, собственник ФИО1, введен режим полного ограничения потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 130-131).

01.10.2015 года собственнику земельного участка № № ФИО1 было направлено уведомление об отключении участка № № от линии электропередач в связи с имеющейся задолженностью (т. 1 л.д. 132).

Поскольку доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере 156.031 рублей 49 копеек.

При этом суд учитывает то, что каких-либо доказательств отсутствия задолженности у ответчика перед истцом по оплате электроэнергии в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности возложения на ответчика обязанности по оплате потребляемой электроэнергии, поскольку земельный участок ответчика расположен на территории СНТ «Тигода», которое реализуя свои обязательства по заключению договоров для обслуживания собственников земельных участков, в данном случае с электроснабжающей организацией, заключило договор энергоснабжения, на основании которого ответчик получал электроэнергию, оплату за пользование которой, в свою очередь не производил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных взносов.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

За период с 01.09.2016 года по 17.05.2018 года размер процентов исходя из ставки рефинансирования с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, составляет 176.891 руб. 49 коп. (13.160 + 7700+156.031,49) х 8,25 %/360 х 624/100 дней = 25.295 рублей 48 копеек.

Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учётом положений данной статьи суд считает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 10.000 рублей.

Истцом также предъявлены к взысканию пени в размере 20 250 рублей за несвоевременную оплату за период с 01.09.2016 по 17.05.2018 года. Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части в силу того, что обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Установленный решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным только для членов Садоводческого некоммерческого товарищества, к которым ответчик не относится. По указанной причине оснований для взыскания пеней суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 51.000 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 3/2017 от 01.06.2017 года между истцом и ФИО. на сумму 51000 руб.(т. 2 л.д. 91-96).

С учётом требований разумности, исходя из характера спора, времени, затраченного на его рассмотрение, объема представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что разумной суммой, соответствующей степени участия представителя в рассмотрении дела является 20 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4.937 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тигода» задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 20.860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 рублей, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 156.031 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.937 рублей 83 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000 рублей.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья А.Г Малиновская