Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» (далее – МУП "Ремжилсервис"), в котором просил взыскать с МУП "Ремжилсервис" в свою пользу задолженность по арендной плате по договорам аренды всего на сумму 428 135 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 143 рубля 55 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 845 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и МУП "Ремжилсервис" в лице исполнительного директора ФИО3 были заключены краткосрочные договоры аренды строительной техники – погрузчика фронтальной марки №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, двигатель № №, рама № №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, вид движения колесный, паспорт самоходной машины ТС 427948: № 04/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; № 05/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; № 06/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; № 07/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., № 08/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., № 09/П от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 данных договоров МУП "Ремжилсервис" обязан был выплачивать арендную плату в размере 781 рубль 27 копеек за один машино-час из расчета 40-часовой рабочей недели. Оплата производится на основании Акта приемки выполненных работ наличными денежными средствами в кассе МУП "Ремжилсервис" в течение 5 дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ. В нарушение условий договоров и ст. 606, ч. 1 ст. 614 ГК РФ, невзирая на наличие Актов приемки выполненных работ ответчик допустил задолженность по договорам аренды, всего на общую сумму 428 135 рублей 96 копеек. В связи с задолженностью по договорам аренды и на основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 143 рубля 55 копеек. Направленные в адрес ответчика претензии о выплате задолженности по договорам аренды остались без ответа. В связи с изложенным, обратилася в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что он приобрел погрузчик фронтальной марки №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска. Об этом узнал ФИО3 – исполнительный директор МУП «Ремжилсервис» и предложил ему заключить с ним договор аренды данной техники. Стороны, договорившись о цене аренды, составили необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен первый договор аренды. При передаче техники арендатору, она находилась в исправном техническом состоянии. Претензий к техническому состоянию техники арендатор не имел. Согласно условиям договора оплата должна производиться на основании акта приемки выполненных работ наличными деньгами в кассе МУП «Ремжилсервис» в течение 5 дней с момента подписания акта. По мнению истца, ФИО3 имел полномочия на подписание договоров аренды. Акты приемки выполненных работ подписывались ФИО3, которые истец забирал лично у ФИО3. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с претензиями оплатить причитающиеся ему денежные средства по арендной плате по договорам краткосрочной аренды. В июне 2014 года механик МУП «Ремжилсервис» передал погрузчик ФИО1. Поскольку оплаты краткосрочных договоров аренды техники от ответчика не поступило, то истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды всего на сумму 428 135 рублей 96 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 143 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что до определенного момента о том, что ФИО3 уволен с предприятия истцу известно не было. Истец на определенных в договоре условиях передал в аренду ответчику в лице его исполнительного директора Киселева спецтехнику. Оплата по договорам аренды должна была быть произведена в течение 5 дней с момента подписания сторонами акты приемки выполненных работ. Нарушений условий договора со стороны истца не было. Со стороны ответчика также не поступало никаких предложений о расторжении договоров аренды специальной техники. Просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, при этом указал, что действительно между истцом и ответчиком в лице его исполнительного директора ФИО3 заключались краткосрочные договоры аренды строительной техники (спецтехники) погрузчика, но фактически погрузчик не работал. Договоры аренды погрузчика при этом не расторгались. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды спецтехники не погашена. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Камчатского края вынес определение о признании МУП «Ремжилсервис» банкротом и назначен арбитражный управляющий. Затем предприятием управлял конкурный управляющий ФИО5. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был уволен с предприятия, имел ли он полномочия на подписание договоров аренды ему не известно. ФИО3 работал на предприятии, на основании доверенности, выданной ему ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором МУП «Ремжилсервис» был назначен ФИО6, который имел право подписи документов. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание мнение участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав обстоятельства и материалы дела, которые в своей совокупности суд находит относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве одного из способа защиты имущественных прав граждан предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещение убытков, в том числе и в судебном порядке (ст. 11 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 606, 607, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно положениям ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Ремжилсервис" в лице исполнительного директора ФИО3, и ФИО1 заключен договор аренды строительной техники № 04/П, согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику со всеми принадлежностями без экипажа, указанную в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора, а именно: погрузчик фронтальный марки №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, двигатель №№.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора, при сдаче спецтехники в аренду стороны составляют акт приема-передачи, который подписывают уполномоченные представители сторон. Рабочее время спецтехники измеряется сменами или машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля, который подписывают уполномоченные представители сторон.

Разделом 2 договора урегулированы обязанности арендодателя, в число которых входит передать арендатору спецтехнику со всеми принадлежностями согласно Приложению № 1.

В соответствии с разделом 3 договора, арендатор обязан обеспечивать эксплуатацию техники, производить текущее обслуживание спецтехники и все необходимые регламентные работы (заправка ГСМ, прочие расходные материалы), обеспечивает своевременную арендную плату за полученную в аренду спецтехнику.

Арендная плата по договору составляет 781 рубль 27 копеек за один машино-час из расчета 40-часовой рабочей недели (п. 4.1), учет отработанных машино-часов осуществляется представителем арендатора ежедневно. Оплата производится на основании Акта приемки выполненных работ наличными деньгами в кассе МУП "Ремжилсервис" в течение 5 дней с момента подписания Акта.

Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключены договоры аренды спецтехники без экипажа, аналогичные вышеприведенному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды:

- № 04/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 720 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 736 рублей 23 копейки;

- № 05/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 501 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 рублей 57 копеек;

- № 06/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 439 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 305 рублей 69 копеек;

- № 07/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 751 рубль 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158 рублей 52 копейки;

- № 08/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 751 рубль 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 рубля 12 копеек;

- № 09/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 970 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703 рубля 42 копейки,

в размере 428 135 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 143 рубля 55 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 845 рублей 59 копеек, а всего взыскать 454 125 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года.

Судья А.В. Чернявский