Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», обществу с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», обществу с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6», ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора, неустойки.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

В соответствии с предварительным договором № между истцом ФИО1 как потребителем, и ООО «ТФ СКБ «ФИО6» (исполнитель, изготовитель) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление снегоболотохода «Ермак» по цене <данные изъяты>, за который истец заплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Предмет сделки и исполнения снегоболотоход является здесь единой и неделимой вещью, транспортным средством в изготовлении которого кроме основного подрядчика ООО «ТФ СКБ «ФИО6» участвуют в качестве субподрядчиков ООО «Высота», ФИО3, ФИО4, которые по акту № и соглашению № являются солидарными соисполнителями и несут по статьям 321-325 ГК РФ перед истцом солидарную ответственность.

Срок изготовления снегоболотохода и его сдачи, ввода в эксплуатацию установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок со стороны ответчиков нарушен, так как уведомления об изготовлении транспортного средства от ответчиков нет, снегоболотоход в <адрес> не доставлен и истцу по акту не передан, в эксплуатацию не веден и никаких транспортно-эксплуатационных документов на него нет и как предполагается вообще не существует.

Ответчики нарушили и не исполнили свои договорные обязательства, что по статье 405 ГК РФ квалифицируется как просрочка должников и означает по статье 10 ГК РФ злоупотребление правом, а также недобросовестные заверения по сделке, прямо запрещенные статьей 431.2 ГК РФ. Указанные обстоятельства влекут по ст. 12, 330-333 ГК РФ имущественную ответственность ответчиков за нарушенные и неисполненные сроки выполнения работ, предусмотренные договором.

Изготавливаемый снегоболотоход представляет собой индивидуальное транспортное средство, предназначенное для его использования и эксплуатации исключительно для личных, семейных и домашних, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в частности, для охоты, рыбалки, а также проезда на нем по тайге, снежноболотистой и иной малопроходимой местности. Соответствующие правоотношения регулируются Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ и изготовления вещи потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от цены договорных услуг, работ, взыскиваемой за каждый день просрочки, но не свыше общей цены договора, а также убытков, возникших от неисполнения сделки.

В данном случае просрочка за период с даты, установленной для передачи транспортного средства потребителю, составляет с ДД.ММ.ГГГГ и по момент предъявления иска в суд 539 дней. По настоящему делу предъявляется ко взысканию неустойка частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Убытки подлежат взысканию по правилам статей 12, 15 ГК РФ, согласно которым к ним относятся прямые и реальные расходы, понесенные истцом и влекущие для него потерю имущества, чем в данной ситуации является невозвращенный аванс в сумме <данные изъяты>, удерживаемый ООО «ТФ СКБ «ФИО6».

Изначально ФИО1 просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТФ СКБ «ФИО6», ООО «Высота», ФИО3 неустойку <данные изъяты> за просрочку изготовления ими и передачи снегоболотохода «Ермак» по договорам №, № и убытки в сумме <данные изъяты> по прямым расходам на уплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ аванс, удерживаемый ООО «ТФ СКБ «ФИО6».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ООО «ТФ СКБ «ФИО6» и ООО «Высота» неустойку в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого за просрочку изготовления ими снегоболотохода СКБ-600 «Ермак» по договорам №, №. Требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 550 000 рублей истец не заявляет, на них не настаивает, но от иска не отказывается, также как не предъявляет и исковых требований к ФИО3, но от исковых требований к нему не отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» извещался судом надлежащим образом по адресу местонахождения общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Выстота» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу не высказало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил отзыв на заявленные исковые требования, в которых полагал, что имеется наличие вины ООО «Высота» и ООО «ТФ СКБ «ФИО6» в неисполнении своих договорных обязательств, вины ФИО3 не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил отзыв на заявленные исковые требования, в которых полагал, что имеется наличие вины ООО «Высота» и ООО «ТФ СКБ «ФИО6» в неисполнении своих договорных обязательств, вины ФИО4 не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «ТФ СКБ «ФИО6» и ООО «Высота», ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 к ООО «Высота», ООО «ТФ СКБ «ФИО6» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1, именуемым по сделке «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Высота» действующим по сделке от собственного имени и имени изготовителя ООО «ТФ СКБ «ФИО6», ФИО3, ФИО4, именуемыми в дальнейшем соисполнители, заключен договор предварительный, подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1-4 указанного договора по заказ-заданию № и договору № исполнители обязуются изготовить для заказчика индивидуальное транспортное средство СКБ-600 «Ермак» с оборудованием СКБ-600-03, по его техническим характеристикам и комплектации согласно спецификации № и приложению № к данному договору №. К исполнению заказа по договору подряда привлечены соисполнители для выполнения предусмотренных приложением № субподрядных работ по доработке, оснащению, запуску и вводу в эксплуатацию транспортного средства СКБ-600 «Ермак» с оборудованием СКБ-600-03, а также оформлением на него всех необходимых документов и окончательной его сдаче в срок до сентября 2014 года. Сделка совершается в соответствии с параграфом 1 главы 37 ГК РФ, ст. 706, 707 ГК РФ, по которой в исполнении работ участвует множественность лиц, из числа которых ООО «ТФ СКБ «ФИО6» фигурирует подрядчиком, а ООО «Высота» и граждане ФИО3, ФИО4 – субподрядчики, являющиеся солидарными должниками, так как исполнение договора составляет для них неделимый предмет обязательств. Солидарность исполнения всех обязательств перед заказчиком обосновывается статьями 322-325 ГК РФ и неделимостью предмета сделки, согласно чему заказчик вправе требовать исполнения и сдачи ему транспортного средства как от всех должников совместно, так и каждого из них в отдельности, при том полностью и (или) частично.

Также между ООО «ТФ СКБ «ФИО6» (изготовитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление снегоболотохода.

Согласно п. 1.1., 1.3. указанного договора изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика снегоболотоход СКБ-600 «Ермак» в количестве одной единицы в технически исправном состоянии с комплектом документации в полной комплектации и готовым к эксплуатации согласно приложения №, а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить в порядке, установленном настоящим договором. Изготовитель устанавливает дополнительное оборудование для СКБ-600-03 согласно приложению № к договору.

Пунктом 4.1. договора установлено, что общая сумма договора согласно прилагаемой спецификации составляет <данные изъяты>.

Заказчик производит расчет по договору согласно графику: первый платеж в размере <данные изъяты>, в т.ч. НДС в течение двух банковский дней с момента заключения договора. Расчет за продукцию в размере <данные изъяты> производится в течение двух банковских дней после уведомления заказчика об окончании работ по изготовлению снегоболотохода (п. 5.1., 5.3. договора).

Пунктом 6.1. договора на изготовление снегоболотохода установлено, что изготовитель обязуется изготовить товар в срок не позднее 45 рабочих дней с даты поступления первого платежа и передать заказчику. При этом продукция отгружается заказчику после 100% оплаты. Установлен самовывоз продукции заказчиком.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «ТФ СКБ «ФИО6» <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО5, ФИО4, ООО «Высота» действующим в сделке от собственного имени и имени ООО «ТФ СКБ «ФИО6» согласован акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническим средством, подлежащим изготовлению, является снегоболотоход СБК-600 «Ермак» с дополнительным оборудованием к нему СКБ-600-03, индивидуального заказа и изготовления согласно приложению №, по техническим характеристикам и комплектации, установленный согласованной сторонами спецификацией 001, со сроком его изготовления и окончательной сдачи в эксплуатацию до сентября 2014 года.

Протоколом (договорным актом) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО4, ООО «Высота» действующим в сделке от собственного имени и имени ООО «ТФ СКБ «ФИО6» согласован срок сдачи транспортного средства и передаче его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ФИО1 транспортное средство не передавалось, хотя им были исполнены свои обязательства по оплате аванса в определенные договором сроки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ФИО1, заключая договоры с ООО «Высота», ООО «ТФ СКБ ФИО6», выступал в собственных личных, бытовых интересах. На правоотношения между ФИО1 и ООО «Высота», ООО «ТФ СКБ ФИО6» распространяются положения действующего законодательства о защите прав потребителей.

Заключенный ФИО1 и ООО «Высота», ООО «ТФ СКБ ФИО6» договор с актами, дополнениями носит характер договора подряда на выполнение работ.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 вышеназванного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (товару услуге), исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В рассматриваемом случае ФИО1 просит взыскать неустойку за просрочку изготовления снегоболотохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 новых сроков изготовления товара изготовителю не согласовывал. Требований об отказе от исполнения договора в указанный период ФИО1 ООО «Высота», ООО «ТФ СКБ «ФИО6» также не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными. Таким образом, в данном случае должен применяться размер неустойки, установленный Законом «О защите прав потребителей», а не договором.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 34) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Суд полагает заявленную истцом ко взысканию неустойку в размере <данные изъяты> соответствующей последствиям невыполнения исполнителями своих обязательств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку заказчик ФИО1 до обращения в суд не обращался к ООО «Высота» с какими-либо письменными претензиями, содержащими законные требования потребителя (доказательств обращения не представлено), то оснований для взыскания штрафа не имеется. При обращении в суд непризнание исковых требований ответчиком и неудовлетворение исковых требований до принятия решения суда само по себе не является основанием для взыскания штрафа.

С требованием о выплате неустойки в ООО «ТФ СКБ «ФИО6» ФИО1 обращался 23 и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку за нарушение срока выполнения работ (изготовления товара) в размере <данные изъяты>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ (изготовления товара) в размере <данные изъяты>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», обществу с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку за нарушение срока выполнения работ (изготовления товара) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ (изготовления товара) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>.