Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА» (далее - ООО «ЮА «АБА») о расторжении соглашения (поручения) об оказании юридической помощи от дата, взыскании денежных средств в сумме 125 000 руб., неустойки в сумме 315 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ФИО1 и ООО «ЮА «АБА» заключено соглашение (поручение) об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца как потерпевшей на стадии доследственной проверки и предварительном следствии по факту нанесения ей телесных повреждений сожителем ФИО3, а также взыскании расходов на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Лунный, 1-74 (досудебная работа и суд первой инстанции). Размер вознаграждения за оказание юридической помощи по указанному соглашению составил: предоплата 50 000 руб. – представление интересов на доследственной проверке по факту нанесения телесных повреждений; 50 000 руб. – представление интересов на предварительном следствии; 50 000 руб. – взыскание расходов на ремонт квартиры (досудебная работа и суд первой инстанции). дата, дата, датаФИО1 по данному договору были оплачены денежные средства на общую сумму 125 000 руб. Между тем, никаких действий со стороны ООО «ЮА «АБА», направленных на исполнение соглашение, несмотря на неоднократные обращения истца, не последовало. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая содержала уведомление о расторжении соглашения с дата, и датаФИО1 отозвана доверенность, выданная в рамках указного соглашения на имя ФИО4 на представление интересов истца. Действиями (бездействием) ответчика нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании ФИО1 участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮА «АБА» участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязанность доказывать надлежащее качество оказанной услуги возлагается законодателем на продавца, изготовителя или исполнителя услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «ЮА «АБА» заключено соглашение (поручение) об оказании юридической помощи.

Предметом поручения является: представление интересов доверителя на доследственной проверке по факту нанесения ей телесных повреждений ее сожителем ФИО3, а также представление ее интересов на предварительном следствии как потерпевшей после возбуждения уголовного дела. Взыскание понесенных расходов на ремонт квартиры: РО, <адрес>, пер.Лунный, 1-74 (досудебная работа и суд первой инстанции) (п.1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что предмет поручения, указанный в п.1, включает в себя совершение агентством следующих действий:

- устные консультации доверителя на протяжении всего ведения дела – 1 000 руб.;

- изучение документов (одно ознакомление) – 3 000 руб.;

- написание одной жалобы – 15 000 руб.;

- участие в одном судебном заседании (следственном действии, опросе и т.д.) в <адрес> за каждый выезд – 25 000 руб.;

- подбор и изучение судебной практики по делу – 5 000 руб.;

- подготовка одного ходатайства – 1 000 руб.;

- составление досудебной претензии – 7 000 руб.;

- составление искового заявления – 35 000 руб.

Размер гонорара (вознаграждения) за оказание юридической помощи по настоящему соглашению составляет: предоплата 50 000 руб. – представление интересов на доследственной проверке по факту нанесения телесных повреждений; 50 000 руб. – представление интересов на предварительном следствии; 50 000 руб. – взыскание расходов на ремонт квартиры (досудебная работа и суд первой инстанции) (л.д.12-13).

дата, дата, датаФИО1 по данному договору были оплачены денежные средства на общую сумму 125 000 руб. (л.д.15, л.д.16, л.д.17).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая содержала уведомление о расторжении соглашения с дата (л.д.21, л.д.23, л.д.24, л.д.26).

датаФИО1 отозвана доверенность, выданная в рамках указного соглашения на имя ФИО4 на представление интересов истца (л.д.30-31).

Из содержания запрошенных судом материалов, представленных ОМВД России по <адрес>, а также постановления об отказе в удовлеторении жалобы от дата следует, что никаких действий со стороны ООО «ЮА «АБА» в рамках проводимых мероприятий не осуществлялось (л.д.80-82, л.д.86-98, л.д.102-117, л.д.119-121, л.д.127-158).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств исполнения ООО «ЮА «АБА» принятых в соответствии с условиями договора обязательств и несения расходов, связанных с исполнением договора, а также доказательств исполнения требований претензии истца, не представлено, акт оказанных услуг между сторонами не составлялся и не подписывался, в связи с чем приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком соглашения, что является основанием для его расторжения и взыскания с ООО «ЮА «АБА» в пользу ФИО5 уплаченных по договору денежных средств в сумме 125 000 руб.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия истца была получена ответчиком дата (л.д.28).

Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата с учетом положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 125 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 125 000 руб. (125 000 + 125 000) / 2).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа (при отсутствии заявления ответчика и доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства) суд не усматривает.

В силу положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «ЮА «АБА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 500 руб. (6 200 руб.+300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение (поручение) об оказании юридической помощи от дата, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА» денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 125 000 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 125 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 125 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АБА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская