Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Слюдянского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, в размере 131422 рубля 89 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, данный ущерб не возмещал, не знал о нем, ущерб от порубки возместил.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 7 выдела 3 Муринской дачи Байкальского участкового лесничества Слюдянского лесничества. В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 7 выдела 3 Муринской дачи Байкальского участкового лесничества Слюдянского лесничества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены данным приговором Слюдянского районного суда Иркутской области и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъекта РФ используют или могут быть использованы в целях охоты. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 №948.

Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении и уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия исчисляется как сумма вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия.

Согласно расчета вреда (ущерба), причиненного охотничьим ресурсам, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в результате незаконных действий ответчика охотничьим ресурсам причинен вред в размере 131 422рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1 995 №52-ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен добровольно, он должен быть взыскан в судебном порядке.

Согласно разъяснений, данных абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред. Таким образом, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, равно как взыскание с него материального ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению, а денежные средства в размере 131422 рубля 89 копеек взысканию в пользу Слюдянского муниципального района Иркутской области. Материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 3828 рублей 46 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Слюдянского района Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу Слюдянского муниципального района Иркутской области (идентификатор: ИНН <***>,ОГРН <***>) денежные средства в размере 131422 рубля 89 копеек в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 3828 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Реше6ние изготовлено в окончательной мотивированной форме 11.08.2022 г.

Судья А.А. Максимов