Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевича Ю. Н. к ООО "Форсайт" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Мацкевич Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору на оказание юридических услуг в размере 86 500 рублей, неустойки в размере 15 570 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 17.08.18г. между ним и ответчиком был заключен договор, ответчиком услуга не была оказана, при заключении договор сотрудники ответчика ввели его а заблуждении и оказали услугу не в должной мере; на консультации ему обещали приравнять к статусу Ветерана труда и перерасчитать размер пенсии; на основании решения суда расчёты Пенсионного фонд оказались верны; ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес ответчика, ответа не поступило /л.д. 4/.

Истец в суд явился, поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что предусмотренные договорами услуги истцу были оказаны до направления им уведомления об отказе от договора, что подтверждается актами о выполненных работах; в договоре, заключённом с истцом, не было указано о приравнивании его к статусу Ветерана труда, предметом иска был перерасчёт пенсии, ООО "Форсайт" представлял интересы Мацкевича Ю.Н. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в Городском суде: ДД.ММ.ГГГГ, 23.01.20г.; кассационная жалоба была передана Мацкевичу Ю.Н. для отправки в ВС; полагает, что истцом пропущен срок исковой давности /л.д. 59/.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.08.18г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг /л.д.30/.

В соответствии с данным договором, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в Невского районном суде, консультация.

Вознаграждение за исполнение договора составляет 35 000 рублей. Указанная сумма внесена истцом полностью, что подтверждается квитанциями /л.д. 12,44/.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об оказании юридических услуг: обжалование определения Невского районного суда, консультация; стоимость 10 000 руб. оплачена /л.д. 32,42/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 35 000 руб.: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в Невском районном суде /л.д. 93,94/.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, выработка правовой позиции, представление интересов в суде апелляционной инстанции; стоимость услуг - 20 000 руб. оплачена /л.д. 34,43/.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена апелляционная жалоба на решение от 22.07.19г. /л.д. 73/.

ДД.ММ.ГГГГ оплачена консультация стоимостью 1 000 руб. /л.д. 45/.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об оказании юридических услуг: подготовка апелляционной жалобы, консультация; стоимость услуг - 10 000 руб. оплачена /л.д. 36,91/.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 20 000 руб.: выработка правовой позиции, ознакомление с документами, подготовка апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции /л.д. 99/.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба истца на решение /л.д. 22/.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об оказании юридических услуг: обжалование вступивших в законную силу судебных актов в Президиум ВС, консультация; стоимость услуг - 10 000 руб. оплачена /л.д. 38,41/.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 10 000 руб.: обжалование вступивших в законную силу судебных актов в Президиум ВС, консультация /л.д. 97/.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 10 000 руб.: обжалование определения Невского районного суда, консультация /л.д. 80/.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 10 000 руб.: подготовка апелляционной жалобы, консультация /л.д. 95/.

15.07.22г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств /л.д. 48/.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2019г. иск Мацкевича Ю.Н. к УПФР об обязании сделать перерасчёт пенсии оставлен без удовлетворения /л.д. 13,22/. Представитель истца (ООО "Форсайт") подготовил исковое заявление и принимал участие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд пришёл к выводу, что оснований для взыскания уплаченных по договору сумм не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридической помощи.

Истцом не было представлено доказательств достоверно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. При этом ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по договорам. Факт оказания услуг исполнителем подтвержден, нарушений при оказании услуг по договору не установлено.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

На основании анализа положений договора, письменных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии основании для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом до расторжения договора, поскольку ответчик оказал истцу услуги в полном объёме, оказанная ответчиком услуга не имела недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мацкевича Ю. Н. к ООО "Форсайт" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 03.08.23