Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» (далее по тексту - ГУ «УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Климовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты, в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и как постоянно проживающему на территории зоны с правом на отселение в соответствии со ст. 33 (34 )Федерального Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 8 лет; обязать ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» назначить и выплачивать ему государственную пенсию по старости, начиная с 09 ноября 2016 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 09 ноября 2016 года после достижения возраста 52 лет он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты в соответствии со ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив все имеющиеся у него документы.

Решением комиссии от 14.11.2016 года в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

С решением комиссии он не согласен, указывает, что с 25 сентября 1987 года по настоящее время он постоянно проживает в ......................, который в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1582 от 18.12.1997 года и Постановлением Правительства РФ № 1074 от 08.10.2015 года «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

С 1985 года он работал в организациях и на должностях, дающих право на назначение ему досрочной страховой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Его общий стаж по состоянию на 09 ноября 2016 года составляет 29 лет 01 месяц 17 дней из которых 12 лет 6 месяцев и 17 дней относятся к периодам в работы должностях и работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Основания, по которым ему отказали в установлении пенсии, считает надуманными.

Представленные им в УПФ архивные и иные справки уточняют особый характер работы и условий труда, подтверждают данные периоды работы в соответствующих организациях и на данных должностях, содержат сведения о полном рабочем дне и периодах работы по списку №2.

Кроме того, сведения, содержащиеся в справках, подтверждаются иными документами (приказами о приеме на работу, трудовой книжкой и тд.)

Согласно пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 -мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований Постановлением правительства РФ № 665 от 16 июля 2014 года определены списки, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работающим на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно п.п. «б» указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии со списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, должность газосварщика (223200000) включена в указанный список и дает право на назначение досрочной страховой пенсии.

В соответствии со списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики по разделу ХХI «Общие профессии».

Таким образом, занимаемые им в спорные периоды времени должности газосварщика включены в перечень должностей и организаций, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи в трудовой книжке подтверждают его работу в должности газосварщика. Таким образом, учитывая наличие необходимого стажа на работах согласно Списку № 2, он имеет право на снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет.

Согласно ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предусматривается, что гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст. 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 3 года в общей сложности.

С учетом его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом более 28 лет он имеет право на основании указанной нормы на снижение возраста на пенсию еще на 3 года.

Таким образом, с учетом суммирования досрочных сроков выхода на пенсию он имеет право на досрочный выход на пенсию на 8 лет.

Просит суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 8 лет.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты с момента обращения, то есть с 09 ноября 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в спорные периоды времени осуществлял работу в качестве газосварщика и газоэлектросварщика, и именно в этой должности ему предоставляли отпуск и выплачивали заработную плату. По какой причине в лицевых счетах отсутствует указание на его должность, он не знает, так как документы не оформлял.

Считает, что факт ликвидации организаций, в которых он работал, и невозможность в связи с этим получить требуемые сведения, а также ошибки работодателя не должны лишать его права на снижение пенсионного возраста, поэтому спорные периоды подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Представитель ГУ «УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что представленные ФИО1 документы не позволяют сделать вывод о наличии совокупного стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающей основания сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление), которым в числе прочего утвержден порядок применения Списка N 2 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 упомянутого федерального закона.

Необходимыми условиями возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименования профессии профессий в трудовой книжке наименованию профессий в Списке и постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе согласно представленной истцом трудовой книжке засчитала в стаж по Списку № 2 периоды работы ФИО1 с 15.04.1986 по 31.07.1986 года в должности нагревальщика металла кузнечного цеха с 01.08.1986 год по 26.05.1987 года кузнец- штамповщик кузнечного цеха с 21.09.1987 по 30.09.1987 года; с 01.01.2000 по 23.07.2002 года; с 01.11.2002 по 27.02.2003 года -газоэлектросварщик.

При анализе документов, представленных истцом по спорным периодам, установлено, что за период работы с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года в ПМК 2 в трудовой книжке ФИО1 указано о принятии его на работу в качестве газосварщика. В архивной справке указано, что ФИО1 работал газоэлектросварщиком, уволен с должности газосварщика, а в лицевом счете должность не поименована.

За период работы с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года в ПМК 2 в трудовой книжке указано, что ФИО1 принят на работу в качестве газоэлектросварщика, а уволен с должности электросварщика. В лицевом счете отсутствуют сведения, по какой должности получал заработную плату.

За период работы ФИО1 с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года в Климовском межхозяйственном лесхозе, в его трудовой книжке указано, что он принят на должность кузнеца ручной ковки, с обязанностями электросварки и газосварки, а в лицевом счете отсутствуют сведения, в какой должности ФИО1 работал, по лицевому счету отсутствует должность.

За период работы в ПМК 2 с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года в трудовой книжке указано о принятии на работу истца в качестве газосварщика, что подтверждается архивной справкой, в то же время уволен ФИО1 с должности газосварщика. В лицевом счете должность ФИО1 отсутствует.

За период с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года работы ФИО1 в колхозе им «Суворова» в трудовой книжке указано, что он принят газоэлектросварщиком, в то же время в лицевом счете отсутствуют сведения, в качестве кого работал истец.

Указывает, что наличие у истца специального стажа с тяжелыми условиями труда не дает право ФИО1 на досрочное назначение пенсии на основании ФЗ «О страховых трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение комиссии Управления ПФР является законным, так как принималось, исходя из имеющихся документов, представленных для назначения пенсии.

Считает, что показания свидетелей не могут подтверждать характер выполняемой ФИО1 работы.

Аналогичную позицию в судебном заседании высказала и представитель ответчика ФИО3

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» от 14.11.2016 г. № 517179/2016 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Из выписки № 398 от 14.11.2016 года из протокола заседания комиссии Пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что ответчик не включил ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи особыми условиями труда, периоды работы:

с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года, так как в лицевом счете отсутствует должность;

с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года, так как по лицевому счету отсутствует должность;

с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года, так как по лицевому счету отсутствует должность;

с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года, так как по лицевому счету отсутствует должность;

с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года, так как по лицевому счету отсутствует должность.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В то же время, согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающие право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

-Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены должности газосварщика (23200000-11620), газоэлектросварщика (23200000-19756) и электросварщика ручной сварки (23200000-19906).

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и электросварщики.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, последний работал:

- с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года газосварщиком, а с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года газоэлектросварщиком Климовской МПМК 2;

-с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года кузнецом ручной ковки 4 -го разряда Климовского межлесхоза с обязанностями газосварки и электросварки;

-с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года газоэлектросварщиком в колхоз им. «Суворова» Климовского района Брянской области;

-с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года газосварщиком 4-го разряда Климовской МПМК 2.

Не принимая к зачету указанные периоды, ответчик в своем решении указал об отсутствии специального стажа.

В судебном заседании представители ответчика указали об отсутствии сведений, подтверждающих постоянную полную занятость в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года № 10, а также об отсутствии в лицевых счетах сведений о заработной плате, позволяющих сделать вывод о выполнении именно той работы, сведения о которой отражены в трудовой книжке.

Суд находит эти доводы неубедительными, считает, что истец подтвердил факт работы в указанные периоды во вредных условиях труда, поэтому есть все основания для включения этих периодов в его льготный стаж. В частности, это подтверждается следующими документами: копией трудовой книжки, где имеются записи о том, что ФИО1 в оспариваемые периоды работал газосварщиком и газоэлектросварщиком, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР N 190 от 4 октября 1991 года и пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02 октября 2014 года, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555). Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, положения пункта 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО1 с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года, с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года работал в Климовской МПМК 2 газосварщиком, а с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года газоэлектросварщиком; с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года он работал кузнецом ручной ковки 4 -го разряда Климовского межлесхоза с обязанностями газосварки и электросварки, с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года газоэлектросварщиком в колхозк им. «Суворова» ......................;

Кроме того, материалы дела содержат другие документальные подтверждения того, что условия и характер деятельности ФИО1 в спорные периоды работы соответствовали наименованию должности.

Так, согласно журналу вводного инструктажа по технике безопасности ОАО ФИО4 ПМК 2 ФИО1, состоящий в должности газосварщика, ознакомлен с правилами техники безопасности 07.07.1987 года.

При включении спорных периодов времени работы истца в специальный трудовой стаж по Списку № 2 суд исходит из того, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков, а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков (газоэлектросварщиков), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, поскольку занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась.

Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу газосварщика и газоэлектросварщика (до 1992 года) и газоэлектросварщика (после 1992 года), что подтверждается записями в его трудовой книжке.

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Факт работы ФИО1 с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года, с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года в Климовской МПМК 2 в качестве газосварщика и с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года в качестве газоэлектросварщика; с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года в Климовском межлесхозе в качестве газоэктросварщика и с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года в колхозе им. «Суворова» в качестве газоэлектросварщика подтверждается свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работал в Климовской ДСПМК в должности главного инженера, а истец в 1987-1988, 1992-1994 годах в должности газосварщика, газоэлектросварщика. Сохранился журнал вводного инструктажа по технике безопасности, где указано, что ФИО1 проходил инструктаж, как газосварщик. Работу ФИО1 выполнял в течение полного рабочего дня, предприятие на простое в указанные периоды не находилось.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работал в Климовском межхозяйственном лесхозе вместе с ФИО1, который в 1990-92 годах работал газоэлектросварщиком. В ведомостях на оплату видел, что ФИО1 получал заработную плату как газоэлектросварщик. Работу ФИО1 выполнял в течение полного рабочего дня, предприятие на простое в указанные периоды не находилось.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работала в колхозе им «Суворова» в должности главного экономиста, а также исполняла обязанности руководителя. Работавший в 1995-1999 годах в колхозе ФИО1 работал и получал заработную плату как газоэлектросварщик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что с 1995 по 1999 года работал вместе с ФИО1 в колхозе им. «Суворова». ФИО1 работал и получал заработную плату в качестве газоэлектросварщика. ФИО1 работал полный рабочий день, на простое предприятие не находилось.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются между собой, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из представленной истцом архивной справки № 74 от 11.02.2016 года, выданной МБУ «Архив Климовского района» следует, что в книгах приказов по личному составу ОАО «ФИО4 ПМК-2» имеются сведения о ФИО1, согласно которым на основании приказа от 10.06.1987 года он принят на работу с 12.06.1987 года газоэлектросварщиком, уволен 28.07.1987 года как газосварщик.

Приказом от 18.09.1987 года принят на работу газоэлектросварщиком по 4 разряду с 21.09.1987 года, уволен 23.05.1988 года как электросварщик.

Приказом от 21.09.1992 года принят газосварщиком 4 разряда с 22.09.1992 года, уволен как сварщик 26.07.1994 года.

В лицевых счетах по заработной плате ФИО4 МПМК 2 за 1987 год в сентябре в графе «профессия и должность» просматривается запись «газоэлсв.»

В 1988; 1992-1994 гг. в графе «профессия и должность» запись, подтверждающая профессию, отсутствует;

Другие документы, дающие право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии, в архивном фонде отсутствуют.

Согласно архивной справке № 76 от 11.02.2016 года, ФИО1 приказом от 19.09.1990 года с 11.09.1990 года принят кузнецом ручной ковки 4-го разряда с обязанностями сварщика газосварки и электросварки.

Очередные отпуска ФИО1 предоставлялись как сварщику, уволен с работы 15.09.1992 года как сварщик.

В лицевых счетах по заработной плате Климовского лесхоза за 1990, 1992 года запись в графе «профессия и должность» отсутствует. Подтвердить запись о профессии ФИО1 в 1991 году не представляется возможным ввиду того, что на хранение в архив лицевые счета по заработной плате за 1991 год не поступали.

Другие документы, дающие право на назначение ФИО1 досрочной пенсии, на хранение не поступали.

Согласно архивной справке № 77 от 11.02.2016 года в архивном фонде колхоза им. «Суворова» по ФИО1 имеются сведения:

В книгах учета расчетов по оплате труда просматриваются записи начисления заработной платы ФИО1 с февраля 1995 по июль 2002 года. Начисление заработной платы просматривается ежемесячно с полным количеством отработанных дней.

В книгах учета расчетов по заработной плате в графе «профессия, должность» записи отсутствуют.

Представленные суду доказательства в обоснование заявленных исковых требований позволяет суду сделать вывод о том, что в указанные периоды работы ФИО1 работал полную рабочую неделю при полном рабочем дне газосварщиком и газоэлектросварщиком, и никакого совмещения профессий не было.

Принимая во внимание, что должность ФИО1 в Климовском межрайонном лесхозе предусматривала работу газосварщиком, суд считает доказанным тот факт, что истец работал именно по указанной специальности.

Данный вывод подтверждает архивная справка, из которой следует, что отпуска ФИО1 в указанной организации предоставлялись как сварщику, а не как кузнецу, и в соответствии с приказом об увольнении от 16.09.1992 года уволен он как сварщик.

Оценивая сведения, изложенные в архивных справках, о том, что ФИО1 принят на работу Климовской ПМК 2 как газоэлектросварщик, а уволен как газосварщик, суд учитывает, что согласно трудовой книжке, принят и уволен ФИО1 как газосварщик.

То обстоятельство, что работодателями ФИО1 не выполнены обязанности по надлежащему оформлению документов, так как в спорный период в лицевых счетах отсутствуют сведения о профессии и должности, а некоторые лицевые счета вообще не поступили на архивное хранение, не может служить основанием для умаления прав ФИО1

Несоответствия при составлении и оформлении документов, в том числе сданных на хранение в МБУ «Архив Климовского района», а также не поступивших на архивное хранение, являются упущением со стороны работодателя, в связи с чем на работника не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации, ее сохранность и сдачу в государственный, муниципальный архив либо иному ответственному хранителю, вследствие чего допущенные работодателем неточности в указанных документах, а также невыполнение обязанностей по сохранности документов по личному составу и передаче их в архив не должны повлечь для работника отрицательных последствий.

При этом суд, исходя из объективности, также учитывает, что вина истца в том, что в лицевых счетах отсутствуют записи о профессии и должности, в которых он состоял и получал заработную плату, отсутствует.

В силу принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

На основании изложенного, доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в спорные периоды выполнял работы газосварщика и газоэлектросварщика на вышеуказанных предприятиях, а также то, что он получал заработную плату именно по указанным профессиям и был занят полный рабочий день, суд отклоняет.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в оспариваемый период времени (с 12.06.1987 года по 28.07.1987 года, с 01.10.1987 года по 23.05.1988 года, с 22.09.1992 года по 26.07.1994 года в Климовской МПМК 2; с 11.09.1990 года по 15.09.1992 года в Климовском межлесхозе ФИО1 работалв должности газосварщика, газоэлектросварщика, выполняя работу газосварщика, газоэлектросварщика более 80 % рабочего времени полного рабочего дня. А в период с 02.02.1995 года по 31.12.1999 года работал в колхозе им. «Суворова» в должности газоэлектросварщика, выполняя работу газоэлектросварщикаболее 80% рабочего времени полного рабочего дня.

С учетом этого и согласно приведенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» правовой позицией, суд принимает пояснения свидетелей как доказательство способа работы истца в определенной должности в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, а именно, что ФИО1 в спорные периоды работал в качестве газосварщика и газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня.

Сведения о том, что истец в спорный период работал не полный рабочий день, а предприятия имели простои, в материалах дела отсутствуют. Ответчик доказательств иного не представил, в связи с чем доводы о том, что истцом не подтверждена полная занятость рабочего времени, не могут быть приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суммарный размер общего трудового (страхового) стажа, подтвержденный записями, имеющимися в трудовой книжке истца, на момент его обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных условиях составил 29 лет 01 месяц и 17 дней, из которых 12 лет 6 месяцев и 17 дней относятся к периодам работы на должностях и работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Доводы представителя ответчика о недопустимости подтверждения особых условий и характера работы свидетельскими показаниями не могут быть приняты судом, поскольку в данном случае льготный период подтверждается также документальными данными.

В соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что имеются основания снижения ФИО1 возраста для назначения пенсии по старости на 3 года в связи с постоянным проживанием истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Имеющаяся совокупность необходимых условий является основанием для признания за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет, а именно: на 3 года в связи с постоянным проживанием истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и на 5 лет за работу с тяжелыми условиями труда, и назначения ему данной пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 09 ноября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 8 лет.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовскому муниципальнойм районе Брянской области» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты с 09 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья - Данченко Н.В.