Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1283/2021 г. по исковому заявлению Мазаевой Елены Сергеевны, Мазаевой Влады Владимировны к Комитету по земельным отношениям г. Первоуральска, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, Нотариусу города Екатеринбурга Павловой Людмиле Владимировне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Мазаева Е.С., Мазаева В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по земельным отношениям г. Первоуральска, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, Нотариусу города Екатеринбурга Павловой Людмиле Владимировне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 04.11.1995 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде обособленного земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся в <адрес> На время приобретения земельного участка ФИО1 и Мазаева Е.С. состояли в браке. От данного брака имеют дочь – Мазаеву В.В.. таким образом, Мазаева В.В. и Мазаева Е.С. являются наследниками первой очереди. После смерти мужа Мазаева Е.С. и Мазаева В.В. приняли наследство в течение установленного законом срока: продолжали ухаживать за земельным участком и насоложенным на его территории домом. Однако, Мазаева Е.С. и Мазаева В.В. не оформили свое право на наследственное имущество, по закону, так как завещания наследодатель не оставил. Обратились к нотариусу только сейчас. В свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая описка, которая препятствовала вступлению наследников в права наследования. Решением Первоуральского городского суда по делу № 2- 2455/2020 г. данная описка была устранена. В 2020 г. наследники вновь обратились к нотариусу, однако нотариусом Павловой Л.В. свидетельстве о праве на наследство выдан не было, по причине отсутствия регистрации прав наследодателя на данное имущество в ЕГРН. В связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд за определением наследственной массы и признании права собственности на доли в праве на наследственное имущество. Спорный участок был проставлен на кадастровый учет, проведено межевание, составлен межевой план. Относительно дома, информация в БТИ, Росреестре отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь положениям ст. ст. 209, 218-219, 288, 1111-1153 Гражданского кодекса РФ, положений Земельного кодекса РФ, положений ст. 532, 546 ГК РСФСР 1964 г., истцы обратились с вышеуказанным иском.

Определением суда от 21.05.2021 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены СТ «Белка», а также Кузьмин Ю.И., Ершова М.Б.(л,д.201).

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела к суду не обращались.

Представители истцов Мазаевой Е.С., Мазаевой В.В. – Цветков А.Б., Козюлин А.П. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представителями ответчиков: филиала СОГУП «Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области «Западное БТИ» г. Первоуральска Свердловской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также нотариусом Павловой Л.В. представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.96, 99, 186, 188-189, 192).

Третьи лица без самостоятельных исковых требований СНТ «Белка», а также Кузьмин Ю.И., Ершова М.Б. в судебное заседание также не явились, представители не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, своими заявлениями в адрес суда ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истцов (л.д.211-213).

При указанных обстоятельствах, с согласия представителей истцов, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Суду представлен договор купли-продажи от 1994 г., согласно которому ФИО7 продала, а ФИО1 купил земельный участок и садовый домик на нем расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», удостоверенный нотариусом г. Первоуральска Маркеловой Л.В. (л.д.18). На основании вышеуказанного договора ФИО1 выдано свидетельство о праве частной собственности на земельный участок № площадью 0,0222 га, расположенный в районе д. Решеты С/т «Белка» для коллективного садоводства (л.д.19-20). В связи с допущенной в указанном свидетельстве опиской, решением Первоуральского городского суда от 21.09.2020 г. по делу № 2- 2455/2020 г. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.178).

08.11.1995 года ФИО1 умер (л.д.148).

После его смерти Мазаева Е.С., действуя от своего имени и имени несовершеннолетней Мазаевой В.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом нотариального округа Екатеринбург Павловой Л.В. было открыто наследственное дело № 57/1997 г. (л.д.145-179).

В силу положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на дату 04.11.1995 г.), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 532 указанного закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, наследникам первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга –Мазаева Е.С., брак с которой зарегистрирован 15.11.1993 г. (л.д.17, 109 оборот), а также дочь Влада Владимировна (л.д.150).

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно положениям ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

05.08.1997 года Мазаевой Е.С., Мазаевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на автомобиль ВАЗ-21063 (л.д.153).

Таким образом, фактически установлено, что наследники первой очереди Мазаева Е.С., а также Мазаева В.В. приняли наследство после смерти наследодателя. Иных наследником, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, что следует из наследственного дела, истребованного судом, а также справки Отдела ЗАГС города Екатеринбурга (л.д.109, 216).

Установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 не включен земельный участок площадью 222 кв.м., и расположенный на нем садовый 2-х этажный дом общей площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», участок №. Спорный участок был проставлен на кадастровый учет, проведено межевание, составлен межевой план. Какой -либо спор относительно прав на спорные жилой дом и земельный участок отсутствует (л.д.211-213). Земельный участок № садоводческого товарищества «Белка» в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д.94), сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д.182).

Исходя из вышеприведенных норм права, установленных обстоятельств дела, при отсутствии спора по наследованию заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом совокупности вышеперечисленных доказательств, в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей 04.11.1995 г., земельный участок площадью 222 кв.м., и расположенный на нем садовый 2-х этажный дом общей площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», участок №, и признать за истцами право собственности на земельный участок площадью 222 кв.м., и расположенный на нем садовый 2-х этажный дом общей площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», участок № за Мазаевой Еленой Сергеевной - ? доли, за Мазаевой Владой Владимировной – ? доли, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазаевой Елены Сергеевны, Мазаевой Влады Владимировны к Комитету по земельным отношениям г. Первоуральска, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, Нотариусу города Екатеринбурга Павловой Людмиле Владимировне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 222 кв.м., и расположенный на нем садовый 2-х этажный дом общей площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», участок №.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 222 кв.м., и расположенный на нем садовый 2-х этажный дом общей площадью 46 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», участок № за Мазаевой Еленой Сергеевной - ? доли, за Мазаевой Владой Владимировной – ? доли.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья: Л.М. Сухоплюева

Секретарь:

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2021 года.

Подлинник решения суда находится в деле № 2- 1283/2021 г. (УИД: 66RS0044-01-2021-001319-97) Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Л.М. Сухоплюева

Секретарь: