Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 заключила кредитный договор 000 от 00.00.0000 с ОАО Сбербанк России. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 322 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,5% годовых. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 276 902,35 рублей, в том числе: неполученные списанные на в/б проценты (с баланса) 9729,67 рублей; основной долг на в/б, списанный за счет резерва – 251 819,39 рублей, неполученные списанные на в/б проценты ( с внебаланса) 15 353,29 рублей. 00.00.0000 в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 276 902,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 969,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 969,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000: неполученные списанные на в/б проценты (с баланса) 9729,67 рублей; основной долг на в/б, списанный за счет резерва – 251 819,39 рублей, неполученные списанные на в/б проценты (с внебаланса) 15 353,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5969,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: