Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ООО фирма «ЛАД СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании выплаченной поручителем суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «ЛАД СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании выплаченной поручителем суммы долга.

В обоснование иска указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО фирма «ЛАД СП» был заключен договор поручительства и договор залога недвижимого имущества. За счет реализации предмета залога ООО фирма «ЛАД СП» погасило задолженность ФИО3 перед ОАО «Орловский социальный банк» в сумме 7 591 095,88 рублей. На основании изложенного выдвигались требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО фирма «ЛАД СП» задолженности в сумме 7 591 095,88 рублей, образовавшейся в результате исполнения ООО фирма «ЛАД СП» за ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители ООО фирма «ЛАД СП» конкурсный управляющий ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 против удовлетворения иска возражали, в подтверждение своей позиции ссылались на наличие задолженности ООО фирма «ЛАД СП» перед ФИО3 в размере 8 004 117,41 рублей, установленной Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просили обязательства ФИО3 перед истцом прекратить частично зачетом встречного однородного требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с ч.8 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на стадии конкурсного производства зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «ЛАД СП» было признано банкротом, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО фирма «ЛАД СП» был заключен договор поручительства и договор залога недвижимого имущества. За счет реализации предмета залога ООО фирма «ЛАД СП» погасило задолженность ФИО3 перед ОАО «Орловский социальный банк» в сумме 7 591 095,88 рублей.

Таким образом, у ФИО3 имеется задолженность перед ООО фирма «ЛАД СП».

Данное обстоятельство ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали.

Вместе с этим определениями Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 в общей сумме 8004117 рублей 41 копейка были включены в реестр требований кредиторов ООО фирма «ЛАД СП» в 3 очередь.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание факт нахождения указанных требований ФИО3 в 3 очереди в реестре требований кредиторов истца, суд приходит к выводу о том, что даже частичный зачет встречного требования ФИО3 к ООО фирма «ЛАД СП» будет нарушать очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов ООО фирма «ЛАД СП».

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО фирма «ЛАД СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченной поручителем суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины в размере, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО фирма «ЛАД СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО фирма «ЛАД СП» <данные изъяты> задолженность в сумме 7 591 095 (семь миллионов пятьсот девяноста одна тысяча девяноста пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 46155 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 27.08.2012 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий А.В.Найденов