Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отключении жилого дома от сетей инженерно-технического обеспечения,

с участием представителя истца ФИО5, третьего лица представителя ОАО «(данные обезличены)» ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отключении жилого дома от сетей инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и пояснил, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 метров, назначение объекта - транспортировка газа. Данный газопровод и ШРП поострены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома. Перед началом строительства газопровода ФИО2 в ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы технические условия на газоснабжение за (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети).

Согласно технических условий на истца была возложена обязанность по строительству ШРП. (дата обезличена) построенные истцом газопроводы среднего и низкого давления сданы в эксплуатацию, как законченные строительством объекты газораспределительной системы.

(дата обезличена) ФИО2, как владельцем газопровода, дано письменное нотариальное согласие на подключение для газификации жилых домов собственникам жилых домов 41, 42, 43 по (адрес обезличен), д.Малая Ельня, собственники которых ФИО6, Туш В.М., ФИО7, а также собственникам домов 37, 3 и 4. Другим собственникам домов истец согласия на подключение не давал.

В августе 2012 года истцу стало известно, что ответчик ФИО3, собственник (адрес обезличен), подключился к системе газоснабжения опосредованно, через участок газопровода, используемый третьим лицом ФИО9, при этом ОАО «Нижегородоблгаз» незаконно выдал ФИО3 технические условия на подключение жилого (адрес обезличен) от существующего газопровода.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) до выдачи технических условий ресурсоснабжающая организация обязана получить на подключение согласие основного абонента и собственника существующих сетей инженерно-технического облеспечения, которым является истец ФИО2 Ответчик ФИО3 к ФИО2 не обращался за получением согласия на присоединение к существующему газопроводу, поэтому ОАО «Нижегородоблгаз» незаконно выдал технические условия ответчику ФИО3

Данный спор был предметом судебного разбирательства, в результате чего апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) было постановлено:

Признать, выданные ОАО «Нижегородоблгаз» технические условия на газоснабжение (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) - подключение к принадлежащему ФИО2 газопроводу и ШРП собственнику жилого (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен) ФИО3, без согласия ФИО2, незаконным,

запретить ОАО «Нижегородоблгаз» выдачу технических условий на подключение объектов к принадлежащему ФИО2 газопроводу и ШРП по (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), без его письменного согласия.

Представитель истца ФИО5 утверждает, что поскольку разрешение на проектирование и подключение дома ответчика ФИО3 к газораспределительной сети признано незаконным, не может являться законным и произведенное на основании его подключение к газопроводу ФИО2

Истец ФИО2 является одним из собственников газораспределительной сети, к которой подключен объект недвижимости ответчика,

- ФИО2 является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 метров, назначение объекта - транспортировка газа,

- ФИО2 является собственником шкафного регуляторного пункта - сооружения, предназначенного для снижения давления газа и поддержания его на заданных условиях,

- подача газа в месте подключения к газопроводу ответчика ФИО3 производится через ШРП, принадлежащий истцу.

Представитель ФИО5 просит суд признать незаконным подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО3, к сети газораспределения, одним из собственников которой является ФИО2, отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), от сети газораспределения по (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), возложить расходы по отключению на ФИО3, обязать ФИО3 не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), от сети газораспределения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил об отложении или о рассмотрении спора в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, представитель ОАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» ФИО8, иск ФИО2 не поддержала и пояснила, что единственной причиной, по которой областной суд признал недействительными технические условия на подключение к газопроводу, выданные ответчику ФИО3, является отсутствие согласия на подключение истца ФИО2, т.е. подключение жилого дома ответчика к газопроводу безопасно, отсутствует угроза для эксплуатации газопровода и газифицированного жилого дома, поэтому законодательство по вопросам газоснабжения не нарушается. Отсутствует какая-либо угроза причинения вреда и газопроводу с ШРП, принадлежащих собственнику ФИО2

По мнению представителя третьего лица истцом выбран неверный способ защиты, поскольку его имуществу ничего не угрожает, то ФИО2, как собственник газопровода и ШРП вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 платы за подключение, а настоящее заявленное требование на законе не основано, поэтому удовлетворению не подлежит.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, сообщил по телефону о возможности рассмотрения спора в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 метров, назначение объекта - транспортировка газа. Данный газопровод и ШРП поострены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома. Перед началом строительства газопровода ФИО2 в ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы технические условия на газоснабжение за (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети).

Вышеизложенные обстоятельства были установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) (л.д.4-7).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) было постановлено:

«Признать, выданные ОАО «Нижегородоблгаз» технические условия на газоснабжение (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) - подключение к принадлежащему ФИО2 газопроводу и ШРП собственнику жилого (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен) ФИО3, без согласия ФИО2, незаконным,

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время, по факту, дом ответчика ФИО3 подключен к сети газораспределения без технических условий на газоснабжение, что уже само по себе является нарушением Закона.

В соответствии с п.4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) за № 162:

до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

В соответствии с п.17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) за № 83:

в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В рассматриваемых правоотношениях основным абонентом и лицом, дающим разрешение на подключение жилого дома ФИО3 к сети газораспределения является истец ФИО2, как собственник газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 метров, назначение объекта - транспортировка газа, как собственник шкафного регуляторного пункта - сооружения, предназначенного для снижения давления газа и поддержания его на заданных условиях.

В соответствии с п.1 п.2 ст.209 Гражданского Кодекса РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Суд обсуждал возражения представителя ОАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» ФИО8 о том, что ФИО2 имеет возможность осуществить защиту своего права собственности путем обращения в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 платы за подключение и находит такой способ защиты допустимым, в то же время суд считает законным и настоящий способ защиты путем обращения с указанными исковыми требованиями об отключении жилого дома ответчика от сетей инженерно-технического обеспечения, при этом следует иметь ввиду, что ФИО2 право частной собственности и его защита гарантированы государством.

Учитывая изложенное, суд исковые требования ФИО2 находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, соблюдая принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 об отключении жилого дома от сетей инженерно-технического обеспечения, удовлетворить.

Признать незаконным подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО3, к сети газораспределения, одним из собственников которой является ФИО2,

отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), от сети газораспределения по (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен),

возложить расходы по отключению на ФИО3,

обязать ФИО3 не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Малая Ельня, (адрес обезличен), от сети газораспределения.

С ФИО3 взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -