Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Спутник» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью ***от ***года, обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Спутник» (НП «ХК «Спутник») о взыскании задолженности по оплате труда в размере *** и судебных расходов по оплате оформления доверенности на представителя в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и НП «ХК «Спутник» был заключен контракт профессионального хоккеиста (срочный трудовой договор), по условиям которого заработная плата истца в сезоне 2015/2016 определяется в размере *** рубля в месяц, за каждое очко (гол или пас), набранное в матче регулярного Чемпионата ВХЛ и плей-офф ***, выплачивается бонус в размере *** рублей. На момент расторжения контракта истец проработал в клубе 19 дней, исходя из чего размер задолженности за фактические отработанное время составил ** рублей ** копеек, из расчета *** рубля : 31 день х 19 дней = ** рублей ** копеек. Кроме того, на момент расторжения контракта у клуба имелась задолженность по выплате хоккеисту бонусов в размере ** рублей за 9 набранных в матчах регулярного Чемпионата ВХЛ очков. Общая сумма задолженности составила *** рублей ** копеек, из расчета ** рублей ** копеек + *** рублей. *** года ответчиком добровольно перечислены денежные средства в сумме ***рублей ** копеек, что следует из отчета о движении денежных средств по карте истца. Таким образом, по состоянию на *** года задолженность составила *** рублей ** копеек, из расчета *** рублей ** копеек -** рублей ** копеек. Наличие задолженности также подтверждается письмом исх.80 от *** года. Кроме того, истцом понесены расходы на оформление доверенности представителя в сумме *** рублей.

В судебное заседание от *** года истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, с ходатайствами к суду не обращался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика НП «ХК «Спутник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно, что следует из расписки и телефонограммы, о наличии уважительности причин неявки суд не уведомил, ко времени судебного процесса отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно представленных стороной истца копий документов, не оспоренных стороной ответчика, *** года между НП «ХК «Спутник» и ФИО1 был заключен контракт профессионального хоккеиста сроком действия с *** года по *** года, являющийся срочным трудовым договором (л.д.5-13).

По объяснениям стороны истца в исковом заявлении данный контракт был расторгнут по соглашению сторон *** года. Учитывая, что бремя доказывания периода трудовых отношений лежит на работодателе, а ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, суд находит установленным, что трудовые отношения сторон прекращены в названную стороной истца дату – *** года.

Согласно условий вышеуказанного контракта профессионального хоккеиста от *** года заработная плата ФИО1 в сезоне *** определяется в размере *** рубля в месяц (п.4.1); за каждое очко (гол или пас), набранное в матче регулярного Чемпионата ВХЛ и плей-офф ***, выплачивается бонус в размере *** рублей (п.5.2).

Стороной истца указано и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО1 проработал в клубе на момент расторжения контракта 19 дней, в связи с чем задолженность по оплате отработанного истцом времени составляет *** рублей ** копеек, из расчета *** рубля : 31 день х 19 дней = *** рублей ** копеек. Кроме того, на момент расторжения контракта у клуба имелась задолженность по выплате хоккеисту бонусов в размере ** рублей за 9 набранных в матчах регулярного Чемпионата ВХЛ очков, что подтверждается карточкой хоккеиста (л.д.14). Общая сумма задолженности составила *** рублей ** копеек, из расчета ** рублей **копеек + *** рублей.

Истец признал, что работодатель в погашение данной задолженности произвел выплату *** года в сумме ** рублей ** копеек, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карте истца (л.д.18).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате труда, исходя из расчета стороны истца, составляет ** рублей ** копеек (*** рублей ** копеек -** рублей ** копеек).

Копией письма главного специалиста НП «ХК «Спутник» от *** года подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом по выплате бонусов на указанную дату (л.д.22).

Несмотря на разъяснение судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года, что бремя доказывания отсутствия задолженности перед истцом по оплате труда лежит на ответчике, последний таковых доказательств в судебный процесс не представил. В связи с чем суд находит установленным, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате труда в размере *** рублей ** копеек.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате труда в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих названных в данной норме, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно справке нотариуса города Орска Оренбургской области М. Т.В. от *** года истец ФИО1 понес расходы за удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя в размере *** рублей (л.д.23, 4).

Однако суд считает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оформления доверенности на представителя следует отказать, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не сдан, доверенность не содержит указания на выдачу в связи с настоящим гражданским делом, оформлена на длительный срок – один год, предусматривает полномочия по представительству во всех судах, органах и организациях, в том числе по административным и уголовным делам.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Спутник» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в размере ** рублей ** копеек (***рублей ** копеек).

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рубля ** копеек (** рубля ** копеек).

В удовлетворении требований ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Спутник» о взыскании судебных расходов по оплате оформления доверенности на представителя в размере ** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.А.Шустова