Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов". В обоснование иска указал, что судебным решением в его пользу с АО «Связной Банк» взыскано 1 128 512,71 руб. и 564 253,36 руб. штрафа. ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у ответчика по делу АО «Связной Банк». Страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, он обратился в суд. 09.11.2017 г. исковые требования удовлетворены. 04.12.2017 г. решение исполнено, средства поступили на расчетный счет. С учетом направления заявления на выплату 03.06.2016 г., истец рассчитывает проценты по ст.395 ГК РФ с 04.07.2016 г. по 02.12.2017 г. и просит взыскать 150807,12 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом по указанному им в иске адресу места жительства, получение судебное корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку к возникшим правоотношениям не применима норма ст.395 ГК РФ. Проценты начисляются в случае невыплаты по вине ГК АСВ согласованной суммы возмещения по вкладу. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцу не была учтена в реестре обязательств банка перед вкладчиком. Вина АСВ отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что истец являлся пользователем карты АО «Связной Банк», счет **. В период с 27.12.2013 по 29.07.2013 с указанной банковской карты перечислено 1 137 034,46 рублей. Комиссия за перечисление денежных средств составила 8 257,75 рублей (1137 034,46 * 0,75%), таким образом, получателю платежа должно было поступить 1 128 512,71 рублей, однако указанные денежные средства до адресата не дошли.

Судом постановлено взыскать с АО «Связной Банк» в пользу истца 1128506,71 рублей и 564 253,36 рублей штрафа.

В период рассмотрения дела в первой инстанции, а именно 24.11.2015 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у ответчика по делу - АО «Связной Банк».

Реализуя свое право, 03.06.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладам АО «СВЯЗНОЙ БАНК», однако возмещения не получил.

Считая отказ от выплаты возмещения по вкладу незаконным, истец обратился в суд.

По указанному делу решением от 02.03.2017 г. в иске отказано, однако после рассмотрения кассационной жалобы истца, определением Новосибирского областного суда от 09.11.2017 г. постановлено: решение от 02.03.2017 г. отменить, принять новое, которым признать отказ ГК АСВ в выплате возмещения незаконным, взыскать возмещение в размере 1128506,71 руб. и расходы по госпошлине 13 842,53 руб.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ст.395 ГК РФ о начислении неустойки с 04.07.2016 г. в данном случае не применима, поскольку имеется специальная норма закона – п.6 ст.12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Суд самостоятельно определяет норму права, подлежащую применению к конкретным правоотношениям.

Как указано в определении Новосибирского областного суда от 09.11.2017 г. отсутствие денежных средств на лицевом счете истца возникло в результате недобросовестного поведения кредитной организации.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Частью 6 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ установлено, что при невыплате по вине агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статье сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Из материалов дела следует, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали сведения об истце, в связи с чем, невозможно применить вышеуказанную норму ст.12 Закона и взыскать на основании нее неустойку.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что судебный акт о взыскании страхового возмещения вступил в законную силу 09.11.2017 г., а денежные средства выплачены 04.12.2017 г., т.е. после вынесения решения судом с задержкой 25 дней.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство в связи с неисполнением решения суда, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов: 1128506,71*8,25/100/365*25=6376,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4216,14 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов" в пользу ФИО1 6376,83 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 177,82 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья