Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 06017 к Леончику Виталию Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 06017 обратился в суд с иском, указывая, что военнослужащий гвардии старший лейтенант Леончик В.А., проходил службу в войсковой части №06017.

Приказом командира войсковой части 06017 от 05.07.2017 года №120 гвардии старший лейтенант Леончик В.А., исключен из списков части по основанию статьи п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в запас по невыполнению условий контракта.

В ходе проведения проверки наличия и сохранности материальных средств вещевой службы войсковой части №06017, во взводе управления начальника ПВО, числящихся за материально ответственным лицом Леончиком В.А., инвентаризационной комиссией части, выявлена недостача имущества вещевой службы. В соответствии с ведомостью расхождений, а также представленной вещевой службой части справкой - расчет от 08.06.2016 года №139 во взводе управления начальника ПВО отсутствовало имущество на общую сумму 259556,63 руб.

Из объяснения командира взвода управления начальника ПВО Леончика В.А., установлено, что данное имущество было похищено из кладовой 11.12.2015 года, о чем было доложено командиру дивизиона и начальнику штаба дивизиона, а также командиру бригады. Однако, указание командира восковой части №06017 про проведению расследования начальником ПВО, на которого было возложено расследование, в установленные сроки выполнено не было. Командир взвода управления начальника ПВО гвардии Леончик В.А., других должных мер по принятию решений по данному вопросу не принял.

Просят взыскать с Леончика В.А. денежные средства в сумме 259556,63 руб.

В судебное заседание представитель истца войсковой части 06017 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Ответчик Леончик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что военнослужащий гвардии старший лейтенант Леончик В.А., проходил службу в войсковой части 06017.

Административным расследованием по факту выявления недостачи материальных средств контрольной финансовой Инспекцией МО РФ (по ВМФ), в подразделениях войсковой части 06017, проведенного в период с 15.05.2016 года по 08.07.2016 года, установлено, что в ходе проведения проверки наличия и сохранности материальных средств вещевой службы войсковой части 06017, во взводе управления начальника ПВО, числящихся за материально ответственным лицом старшим лейтенантом Леончик В.А., инвентаризационной комиссией части, выявлена недостача имущества вещевой службы, а именно: аксельбант золотистый о/с – 1 шт., баул – 15 шт., белье нательное короткое – 29 комплектов, белье нательное длинное – 18 комплектов, белье нательное флисовое – 10 комплектов, ботинки зимние с в/б – 2 пары, брюки шерстяные для матросов – 1 шт., ветровка спортивная – 1 шт., жилет утепленный – 24 шт., кальсоны бумазейные белого цвета – 3 шт., кальсоны летние солдатские белого цвета – 5 шт., кальсоны нательные серого цвета, тип А – 8 шт., кальсоны теплые серого цвета, тип В – 12 шт., костюм утепленный – 14 к-т, костюм зимний "Цифра" – 3 комплекта, костюм летний – 10 к-т, Костюм летний "Цифра" – 3 к-т, костюм демисезонный – 17 к-т, костюм спортивный – 1 комплект, костюм флотский – 1 комплект, куртка флисовая – 21 шт., куртка-ветровка – 21 штука, майка трикотажная "цифра" – 2 шт., несессер – 4 комплект, носки зимние – 4 пары, носки зимние плюшевые – 15 пар, носки летние – 11 пар, носки летние плюшевые – 11 пар, перчатки п/ш черного цвета – 10 пар, перчатки зимние 2-пал.кам.цв. – 14 пар, перчатки трикотажные тип А – 33 пары, перчатки зимние двухпалые – 4 пары, пальто зимнее матросское – 1 штука, платок носовой – 45 штук, плащ палатка солдатская – 15 штук, подворотнички – 5 штук, подушка ватная – 3 штуки, пояс банный – 1 штука, полотенце вафельное – 32 штуки, ремень брючной - 4 штуки, ремень поясной ИК - 3 штуки, ремень пояс.солдатский 2-х ШП с пряж - 9 шт., рукавицы утепленные - 3 пары, ситец отбеленный А-1126 – 22,08 м., стиральный порошок 10, тельняшка без рукавов - 9 шт., тельняшка летняя с рукавами – 8 штук, тельняшка теплая – 26 штуки, туалетная бумага – 278 рулонов, фланелевка матросская-1 штука, фуражка летняя – 13 штук, фуражка полевая "Цифра" – 6 штук, футболка спортивная - 12 штук, шапка спортивная – 4 штуки, шарф- 4 штуки.

В соответствии с ведомостью расхождений, а также представленной вещевой службой части справкой - расчетом от 08.06.2016 года №139 во взводе управления начальника ПВО отсутствует имущество на общую сумму 259556, 63 руб.

Из объяснения командира взвода управления начальника ПВО старшего лейтенанта Леончика В.А., следует, что данное имущество было якобы похищено из кладовой 11.12.2015 года, о чем было доложено командиру дивизиона и начальнику штаба дивизиона, а также командиру бригады. Однако, указание командира восковой части 06017 по проведению расследования начальником ПВО, на которого было возложено расследование, в установленные сроки выполнено не было. Командир взвода управления начальника ПВО гвардии старший лейтенант Леончик В.А., других должных мер по принятию решений по данному вопросу не принял.

Причинами недостачи материальных средств явилось недобросовестное отношение к выполнению обязанностей командира взвода старшего лейтенанта Леончика В.А., в части касающейся сохранности материальных средств.

В целях предупреждения подобных случаев в дальнейшем предложено за недобросовестное отношение к выполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 152, 153 УВС ВС РФ, командира взвода старшего лейтенанта Леончика В.А., в части касающейся данности материальных средств, в соответствии с Федеральным законом 161-ФЗ от 27.05.1998 года «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь к полной материальной ответственности, с целью полного возмещения материального ущерба, путем подачи искового заявления в суд на данного военнослужащего.

Согласно представленным в материалы дела копиям первичных учетных документов за период с 2013-2016 годы, подтверждающих факт получения вещевого имущества материально-ответственным лицом войсковой части 06017 Леончиком В.А., последним было получено имущество согласно распискам от 19.05.2016 года на суммы 368430,37 руб., 634943,14 руб.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 06017 от 12.07.2016 года № 1507, материальные средства, числящиеся за старшим лейтенантом Леончиком В.А., на сумму 259556,63 руб., установленным порядком списать с регистров учета части, а также регистров учета филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 241 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика Леончика В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 795,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования командира войсковой части 06017 к Леончику Виталию Андреевичу о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Леончика Виталия Андреевича в пользу войсковой части 06017 денежные средства в размере 259556,63 руб.

Взыскать с Леончика Виталия Андреевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795,57 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.