Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» к ООО « АШАН» о признании противоправными действий по продаже товара, возложении обязанности прекратить продажу товара, взыскании убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирская региональная общественная организация « Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась к ООО « АШАН» с указанным исковым заявление.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в магазине « АШАН» по адресу: <адрес> были приобретены: спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 14% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ»; спред растительно-жировой « ГОСТ» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 15% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ».

По результатам лабораторных исследований спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» не соответствует требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза « Технический регламент на масложировую продукцию» ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), ГОСТ 34178-2017 Спреды и смеси топленые. Общие технические условия ( с поправками) по физико-химическим показателям – массовая доля молочного жира менее 3,0 % ( норма: от 15% до 50%). Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №).

По результатам лабораторных исследований спред растительно-жировой « ГОСТ» не соответствует требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза « Технический регламент на масложировую продукцию» ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), ГОСТ 34178-2017 Спреды и смеси топленые. Общие технические условия ( с поправками) по физико-химическим показателям – массовая доля молочного жира менее 3,0 % ( норма: от 15% до 50%), массовая доля общего жира 65,2% ( на этикете указана массовая доля жира – 72,5%). Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут в магазине « АШАН» по адресу: <адрес> были приобретены : спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5% в т.ч. молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, изг. ДД.ММ.ГГГГ, производство ООО « Болтовский маслосыркомбинат».

По результатам лабораторных исследований спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» не соответствует требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза « Технический регламент на масложировую продукцию» ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), ГОСТ 34178-2017 Спреды и смеси топленые. Общие технические условия ( с поправками) по физико-химическим показателям – массовая доля молочного жира менее 3,0 % ( норма: от 15% до 50%), массовая доля общего жира 68 % ( на этикете указана массовая доля жира – 72,5%). Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №).

Таким образом, указанные продукты питания являются фальсифицированными, а информация, указанная на этикетке недостоверна, в связи с чем, ООО « АШАН» совершает противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в продаже указанного сливочного масла.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просил признать противоправными действия ООО « АШАН» по отношению к неопределенному кругу лиц в части реализации фальсифицированных товаров: : спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 14% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ»; спред растительно-жировой « ГОСТ» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 15% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ»; спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5% в т.ч. молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, изг. ДД.ММ.ГГГГ, производство ООО « Болтовский маслосыркомбинат».

Обязать ООО « АШАН» прекратить совершать в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации указанных фальсифицированных товаров.

Взыскать с ООО « АШАН» в пользу истца необходимые расходы, возникшие до обращения в суд за проведением независимой экспертизы в размере 42 108,80 рублей, в том числе, расходы на приобретение продуктов питания – 1 278,80 рублей; 23 100 рублей – расходы по организации и проведению независимой экспертизы Ассоциацией СФЦОЗП; 15 760 рублей расходы на лабораторные исследования.

Представители истца – Бессонов А.А., Добрицкий А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном размере, настаивали на их удовлетворении, дали суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик ООО « АШАН» - представитель Войтова А.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала, просила в иске отказать ( л.д.73-76 том 1).

3-е лицо ООО «Фабрика ФАВОРИТ» - представитель в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду письменный отзыв на иск, просил в иске отказать ( л.д.197-199 том 1).

3-е лицо ООО « Болтовский маслосыркомбинат» - представитель Константинова А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала, просила в иске отказать ( л.д.120-125 том 1).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, согласно ст. 4 ГПК РФ, обращение в суд лица, в том числе, выступающего в пользу другого лица либо неопределенного круга лиц, должно быть направлено на защиту их прав, свобод или законных интересов, что соответствует задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 данного Кодекса.

Таким образом, право общественной организации на обращение в суд с требованием, предусмотренным абз. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, не является самоцелью, а его удовлетворение допускается, если осуществление действий, о запрете которых заявлен иск, создает опасность наступления для потребителей вредных последствий, что соответствует правовому регулированию, изложенному в абз. 3 ст. 46 данного Закона.

По существу, в указанной части предъявление такого иска корреспондирует способу защиты, предусмотренному в ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, то есть, предупреждению причинения вреда, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно Уставу Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр Защиты прав потребителей», утвержденному общим Собранием учредителей 06.06.2016, следует, что целью организации является обеспечение прав потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества, безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды; получение потребителями достоверной и полной информации о товарах ( работах, услугах) и об их изготовителях ( исполнителях, продавцах); гражданское просвещение в области защиты прав потребителей; общественная защита прав и законных интересов потребителей ( групп потребителей, неопределенного круга потребителей), в том числе, посредством судебной защиты и общественного контроля ( л.д. 37-46 том 1).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на нарушение ООО « АШАН» ( продавца товаров) положений закона о защите прав потребителей, ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ссылаясь на то, что приобретенные истцом продукты питания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются фальсифицированными, а информация на их этикетках недостоверна.

В обоснование указанных требований, истцом представлены следующие доказательства.

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО « АШАН» в 12-49 часов была приобретена продукция: - Спред ГОСТ р/сл 180г ( 10 х 40,99);- Спред ЯУ РАСТ-СЛ ( 5х 37,99); - Спред КР ПОДВ р/ж (10х47,99);- ЗЕЛОМ 1х2,25. Всего на сумму № рубля ( л.д.47 том 1).

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО « АШАН» в 12-49 часов была приобретена продукция: СПРЕДСУЗРАСТ СПК 180 ( 10 х 38,99), всего на сумму № рублей ( л.д.48 том 1).

Из заявки директору Ассоциации экспертов « СФЦОП» от ДД.ММ.ГГГГ президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей Митрофановым Е.Б, следует просьба принять участие в отборе проб пищевых продуктов. Отбор будет производится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <адрес>, магазин « Ашан», магазин « Быстроном», ООО « ГрантТорг», <адрес> в <адрес> ( л.д.6 том 2 ).

Из уведомления на имя « Магазин Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей Митрофановым Е.Б, экспертом Ассоциации СФЦОП Холмогорцевой Н.Е. следует сообщение о том, что представителями ассоциации будут отобраны образцы продукции для проведения независимой экспертизы качества в целях осуществления общественного контроля.

Администратор магазина « Ашан» по <адрес> от подписи уведомления отказался ( л.д.8 том 2).

Согласно акту отбора образцов проб от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ассоциации СФЦОП Холмогорцевой Н.Е., президентом Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр Защиты прав потребителей», Митрофановым Е.Б., адвокатом Забалуевым О.А., следует на время отбора – 12-49 часов заявителем Ассоциацией « СФЦОП» продукции - Спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» мдж 72,5%, производитель фабрика « Фаворит», в магазин « Ашан», по <адрес>, дата выработки – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток.

Количество 5 штук по 180 г, сейф пакет подписан коллегиально № №.

Образцы приняты на испытание ФГУ « Новосибирский ЦСМ» 15-32 часов ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8 том 2 ).

Согласно акту отбора образцов проб от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ассоциации СФЦОП Холмогорцевой Н.Е., президентом Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр Защиты прав потребителей», Митрофановым Е.Б., адвокатом Забалуевым О.А., следует на время отбора – 12-49 часов заявителем Ассоциацией « СФЦОП» продукции - Спред растительно-ливочный « ГОСТ» мдж 72,5% в том числе, молочного жира не менее 15% в жировой фазе продукта, в магазин « Ашан», по <адрес>, дата выработки – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток.

Количество 5 штук по 180 г, сейф пакет подписан коллегиально № №.

Образцы приняты на испытание ФГУ « Новосибирский ЦСМ» 15-32 часов ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 том 2 ).

Из заявки директору Ассоциации экспертов « СФЦОП» от ДД.ММ.ГГГГ президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей Митрофановым Е.Б, следует просьба принять участие в отборе проб пищевых продуктов. Отбор будет производится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин « Магнит», <адрес>, магазин « Ашан» ( л.д.51 том 1).

Согласно акту отбора образцов проб от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ассоциации СФЦОП Холмогорцевой Н.Е., экспертом Ронинсон А.Г., президентом Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр Защиты прав потребителей», Митрофановым Е.Б., адвокатом Забалуевым О.А., следует на время отбора -09-58 часов заявителем Ассоциацией « СФЦОП» продукции - Спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), мдж 72,5%, в том числе молочного жира не менее 15%, изготовитель ООО « Болтовский маслосыркобинат» в ООО « Ашан» по <адрес>, дата выработки – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток.

Количество 5 штук по 180 г, сейф пакет подписан коллегиально № №.

Образцы приняты на испытание ФГУ « Новосибирский ЦСМ» 14-48 часов ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31 том 1)

Согласно протоколу испытаний № П12633/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « ГОСТ» м.д.ж 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 130 суток, количестве 5 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», образец помещений в сейф пакет « №, заказчик Ассоциация « СФЦОП», акт отбора образца от ДД.ММ.ГГГГ экспертном ассоциации « СФЦОП», президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей, адвокатом ДД.ММ.ГГГГ ( 12-49), магазин « АШАН» по <адрес>, дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 15-32 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе менее 3,0 % ( нома от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.13 том 1).

Согласно протоколу испытаний № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, в том числе, молочного жира 14% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 130 суток, количестве 5 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», образец помещений в сейф пакет « №, заказчик Ассоциация « СФЦОП», акт отбора образца от ДД.ММ.ГГГГ экспертном ассоциации « СФЦОЛП», президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей, адвокатом ДД.ММ.ГГГГ ( 12-49), магазин « АШАН» по <адрес>, дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 15-32 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе менее 3,0 % ( нома от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.36 том 1).

Согласно протоколу испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 120 суток, количестве 5 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Болтинский маслосыркобинат», образец помещений в сейф пакет №, заказчик Ассоциация « СФЦОП», акт отбора образца от ДД.ММ.ГГГГ экспертном ассоциации « СФЦОЛП», президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей, адвокатом ДД.ММ.ГГГГ ( 09-58), магазин « АШАН» по <адрес>, дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 14-48 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе менее 3,0 % ( нома от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.53 том 1).

Согласно заключению по предварительной оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов данного Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания», утвержденного директором Новоселовым Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ следует указание на наименование продукции:

Спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» мдж 72,5%, в том числе молочного жира не менее 14% в жировой фазе, изг. 24.08.2020 ГОСТ 34178-2017, изготовитель ООО «Фабрика ФАВОРИТ», место изъятие: магазин « Ашан» по <адрес> качестве пищевого продукта,

Выявлено несоответствии данной продукции требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза « Технический регламент на масложировую продукцию ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), ГОСТ 34178-2017 Спреды и смеси топленые. Общие технические условия ( с поправками) по физико-химическим показателям – массовая доля молочного жира менее 3,0 % ( норма: от 15% до 50%).

Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №) ( л.д.19-22 том 1).

Спред растительно-сливочный « ГОСТ» мдж 72,5 %, в том числе молочного жира не менее 15% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 34178-2017, изготовитель ООО «Фабрика ФАВОРИТ», место изъятие: магазин « Ашан» по <адрес> качестве пищевого продукта,

Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №) ( л.д.24-26 том 1).

Спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), мдж 72,5%, в том числе молочного жира не менее 15%., изг. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 34178-2017, изготовитель ООО «Болтовский маслосыркомбинат», место изъятие: магазин « Ашан» по <адрес> качестве пищевого продукта,

Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №) ( л.д.27-30 том 1).

Обосновывая размер понесенных по делу расходов на организацию и проведение экспертизы, расходов на лабораторные исследования, истец представил следующие доказательства.

Согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» и Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный Центр Оздоровительного питания» следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя функции по участию в отборе проб пищевого продукта ( в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, подготовке заключения по предварительной оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов в соответствии с СТО 7312128ДД.ММ.ГГГГ.01-2009 на основании образцов продукции и документов, предоставленных заказчиком ( п.1).

Стоимость одной единицы (пробы) составляет № рублей. Лабораторные исследования оплачиваются дополнительно ( л.д.14-15 том 1).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « ГРЦСМиИ за проведение исследований Ассоциации экспертов « СФЦОП» следует произвести оплату в сумме № рублей ( л.д.32 том 1).

Из расшифровки к счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « ГРЦСМиИ в НСО» следует расчет стоимости исследований, в том числе, продукции- спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5% ( в том числе молочного жира 14%) - № рублей; спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское». 72,5% ( в том числе молочного жира 15%) - 4 925,0 рублей ( л.д.10-11 том 1).

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НРООО « СПЦЗПП» поручает Ассоциации « СФЦОП» организацию и проведение независимой экспертизы по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля ( л.д.35 том 1).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ассоциации « СФЦОП» оказало НРООО « СПЦЗПП» услуги на лабораторное исследование на сумму № рубля ( л.д.16 том 1).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ассоциации « СФЦОП» оказало НРООО « СПЦЗПП» услуги на организацию и проведение независимой экспертизы по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № ( л.д.17 том 1).

Согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» и Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный Центр Оздоровительного питания» следует. что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя функции по участию в отборе проб пищевого продукта ( в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, подготовке заключения по предварительной оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов в соответствии с СТО 73121289.02.01.01-2009 на основании образцов продукции и документов, предоставленных заказчиком ( п.1).

Стоимость одной единицы (пробы) составляет 7 700 рублей. Лабораторные исследования оплачиваются дополнительно ( л.д.54-55 том 1).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НРООО « СПЦЗПП» Ассоциацией « СФЦОП» выставлен счет на организацию и проведение независимой экспертизы по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля ( л.д.9 том 2).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПРОО « СПЦЗПП» произвело оплату Ассоциации « СФЦОП» за организацию и проведение независимой экспертизы по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей ( л.д.12 том 1).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ассоциации « СФЦОП» оказало НРООО « СПЦЗПП» услуг на сумму № рубля ( л.д.8 том 1).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ФБУ « ГРЦСМиИ в НСО Ассоциации « СФЦОП» следует, что за проведение исследований продукции следует произвести оплату в сумме № рублей ( л.д.49 том 1).

Из расшифровки к счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « ГРЦСМиИ в НСО» следует расчет стоимости исследований – продукции спред растительно-сливочный Сузунское 72,5%, стоимость № ( л.д.50 том 1)

Возражая относительно представленных истцом письменных доказательств по делу, представитель ответчика ООО « АШАН» указал, что продавец не был надлежащим образом уведомлен о проведенной проверке, не знакомился с заключением специалистов, в связи с чем, объективно, установить несоответствие качества товара не представляется возможным.

При этом, указала, что ответчик, выступая продавцом, реализует товар соответствующий установленным нормативным требованиям, о чем представляется сертификат соответствия товара.

Кроме того, указала, что при обращении истца в магазин с требованиями устранить нарушения, истцом были представленные иные заключения специалистов Ассоциации экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания».

Из представленных доказательств следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что между ООО « Фабрика Фаворит» и ООО « Ашан» заключен договор поставки продуктов питания ( л.д.157-182 том 1).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что между ООО « Сибирский продукт» и ООО « Ашан» заключен договор поставки продуктов питания ( л.д.183-192 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ президентом НРОО Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в адрес ООО « Ашан» направлено требование прекратить совершать в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации фальсифицированных продуктов питания: спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 14% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ»; спред растительно-жировой « ГОСТ» м.д.ж. 72,5%, в том числе молочного жира не менее 15% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 34178-2017, производства ООО « Фабрика ФАВОРИТ»; спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5% в т.ч. молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, изг. ДД.ММ.ГГГГ, производство ООО « Болтовский маслосыркомбинат».

При этом, в требовании содержится ссылка на результаты лабораторных исследований Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания», где в том, числе, выявлено несоответствии указанной продукции требованиям ТР № « О безопасности молока и молочной продукции» ( л.д.83-85 том 1)

Согласно копии заключения по предварительной оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов данного Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания», утвержденного директором Новоселовым Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ представленной ООО «АШАН» следует указание на наименование продукции:

Выявлено несоответствии данной продукции требованиям ТР № « О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 34178-2017 Спреды и смеси топленые. Общие технические условия ( с поправками) по физико-химическим показателям – массовая доля молочного жира менее 3,0 % ( норма: от 15% до 50%), массовая доля общего жира 65,2% ( на этикетке указана массовая доля жира – 72,5%).

Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №) ( л.д.77-79 том 1).

Согласно копии заключения по предварительной оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов данного Ассоциацией экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания», утвержденного директором Новоселовым Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№, представленной ООО «АШАН» следует указание на наименование продукции:

Спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» мдж 72,5%, в том числе молочного жира не менее 14% в жировой фазе, изг. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 34178-2017, изготовитель ООО «Фабрика ФАВОРИТ», место изъятие: магазин « Ашан» по <адрес> качестве пищевого продукта,

Фактический состав не соответствует указанному на этикете ( Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР №) ( л.д.80-82 том 1).

Таким образом, судом установлено, что заключения Ассоциации экспертов « Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания» от ДД.ММ.ГГГГ№.ОС 059-20 и от ДД.ММ.ГГГГ№, представленные продавцу и идентичные заключения с той же датой и номером, представленные суду, содержат различные выводы о несоответствии продукции.

Из заключения представленного суду - продукция не соответствует требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза « Технический регламент на масложировую продукцию ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения, направленного продавцу - требованиям ТР № « О безопасности молока и молочной продукции».

Согласно представленной Декларации ООО « Болтовский маслосыркомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продукция, в том числе, спреды ( растительно-сливочные, растительно-жировые) с массовой долей жира 62,5%, 72,5%, Спред «Сузунский растительно-сливочный», Спред Сузунское растительно-жировое, изготовитель ООО « Болтовский маслосыркомбинат изготовлена в соответствии с ГОСТ 34178-2017 « Спреды и смеси. Общие технические условия. Соответствуют требованиям технических регламентов Таможенного союза ТР № « Технический регламент на масложировую продукцию»( Утв. Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « О безопасности пищевой продукции ( Утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( Утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ( Принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№).( л.д.86,90 том 1).

Согласно представленной Декларации ООО «Фабрика Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продукция, в том числе, спреды ( растительно-сливочные, растительно-жировые) с массовой долей жира 62,5%, 72,5%, Спред «Сузунский растительно-сливочный», Спред Сузунское растительно-жировое, изготовитель ООО « Болтовский маслосыркомбинат изготовлена в соответствии с ГОСТ Р52100-2003 « Спреды и смеси топленые. Общие технические условия. Соответствуют требованиям технических регламентов Таможенного союза ТР № « Технический регламент на масложировую продукцию»( Утв. Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « О безопасности пищевой продукции ( Утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « Пищевая продукция в части ее маркировки» ( Утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№), ТР № « Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ( Принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№).( л.д.87,88,89 том 1).

Кроме того, ответчиком суду представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу испытаний № П1376 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « ГОСТ» м.д.ж 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 70 суток, количестве 1000 кг, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», заказчик ООО « Фабрика Фаворит», акт отбора образца № от ДД.ММ.ГГГГ, место отбора ООО « Фабрика Фаворит», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 23,1 % ( норма от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.118 том 1).

Согласно протоколу испытаний № П1377 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « ГОСТ» м.д.ж 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 70 суток, количестве 1000 кг, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», заказчик ООО « Фабрика Фаворит», акт отбора образца № от ДД.ММ.ГГГГ, место отбора ООО « Фабрика Фаворит», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 22,7 % ( норма от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.119 том 1).

Согласно протоколу испытаний №П1374 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 70 суток, количестве 1000 кг, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», акт отбора образца от № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фабрика Фаворит», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 22,1 % ( норма от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.116 том 1).

Согласно протоколу испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-жировой « Крестьянское подворье» м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 70 суток, количестве 1000 кг, изготовитель продукции ООО « Фабрика Фаворит», акт отбора образца от № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фабрика Фаворит», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 24,9 % ( норма от 15,0 до 70%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.117 том 1).

Акт отбора образцов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи на исследование в ФБУ Новосибирский ЦСМ продукции ООО « Болтинский маслосыркобинат»: спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» КОРОВКА; спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» КУВШИН; спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» КУВШИН ( л.д.132-133 том 1)

Согласно протоколу испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев, количестве 6 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Болтинский маслосыркобинат», акт отбора образца от № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Болтинский маслосыркомбинат», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 09-28 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 31,2 % ( норма от 15,0 до 50%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.126-127 том 1).

Согласно протоколу испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев, количестве 6 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Болтинский маслосыркобинат», акт отбора образца от № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Болтинский маслосыркобинат», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 09-28 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 33,9 % ( норма от 15,0 до 50%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.128-129 том 1).

Согласно протоколу испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ « Новосибирский ЦСМ» следует, что на исследование представлена продукция: спред растительно-сливочный « Растительно-сливочное Сузунское» ( изготовлено с добавлением натуральных сливок), м.д.ж. 72,5%, в том числе, молочного жира 15% ГОСТ 34178-2017, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев, количестве 6 штук по 180 г, изготовитель продукции ООО « Болтинский маслосыркобинат», акт отбора образца от № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Болтинский маслосыркобинат», дата поступления образца ДД.ММ.ГГГГ в 09-28 часов.

Дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам испытаний массовая доля молочного жиры в жировой фазе составляет 37,1 % ( норма от 15,0 до 50%), НД на методы испытаний ГОСТ 34178-2017 п.9.8 ( л.д.130-131 том 1).

Таким образом, представленные представителем ответчика, третьими лицами доказательства подтверждают соответствие товаров, в том числе тех, на которые указывает истец, требованиям безопасности.

Из показаний допрошенного в суде специалиста Холмогорцевой Н.В. следует, что она является сотрудником Ассоциации экспертов, которая совместно с истцом проводит исследование продуктов питания на основании заключенного договора. Она участвовала в проверке в ООО « Ашан» дважды: в августе и октябре 2020 года. В проверке участвуют двое сотрудников ассоциации и один представитель общественной организации. На стойке администратора вручали уведомление о проверке, велась видеосъемка. Товар приобретается в торговом зале, на кассе производится расчет, затем товар везут в лабораторию, где сдают на исследование. Товар упаковывается в термо-сумку, которая поддерживает температурный режим. После получения результатов, делают заключение. Заключение по настоящему делу готовила она, в одном из заключений была допущена техническая ошибка.

Из показаний специалиста Лифановой О.А. следует, что она является сотрудником ФБУ « Новосибирский ЦСМ», участвовала при составлении протоколов испытаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Прием образцов производится в отдельном помещении. Вся информация о товаре, включая дату изготовления переносится из заявки клиента в протокол исследования. Специалистами лаборатории по существу проводится только качество товара на момент приемки. В протоколе испытаний, дата, время отбора – переносится с заявки заявителя, это на их совести.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные доказательства, в совокупности, обозрев видеозапись, представленную истцом, на которой зафиксирован расчет покупателя продукции на кассе, проанализировав показания специалистов, суд полагает, что истец не представил суду допустимых и относимых доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ответчик допустил противоправные действия, обозначенные в иске

Право потребителей на получение достоверной информации о товаре установлено ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, ст. 12 указанного Закона установлена ответственность продавца (исполнителя) перед потребителем за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Право на информацию - субъективное право конкретного потребителя, а его нарушение, как выше отмечено, влечет последствия, предусмотренные ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, которая не предусматривает запрета деятельности изготовителя или продавца ввиду ненадлежащей информации о товаре.

В свою очередь, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, предусматривает запрет не любой деятельности хозяйствующего субъекта, а деятельности, создающей опасность причинения вреда

Проанализировав представленные в суд доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства объективно не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав потребителей, исходя из следующего.

Так, из представленных истцом чеков, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупка товаров в магазине « АШАН»:

- Спред ГОСТ р/сл 180г ( 10 х 40,99);- Спред ЯУ РАСТ-СЛ ( 5х 37,99); - Спред КР ПОДВ р/ж (10х47,99);- ЗЕЛОМ 1х2,25. Всего на сумму 1 082 рубля; СПРЕДСУЗРАСТ СПК 180 ( 10 х 38,99), всего на сумму 389,0 рублей

Согласно представленным актам отбора образов проб, следует, что отбор проб указанных товаров проводился в присутствии сотрудника Ассоциации « СФЦОП», сотрудника НРОО « Сибирский правовой центр защиты прав потребителей, адвоката.

Однако, представленные суду доказательства объективно не подтверждают факт участия в проведении проверки уполномоченных ответчиком ООО « АШАН» лиц, а представленный акт отбора образцов не свидетельствуют о том, что истцом при проведении проверки, было предложено принять участие в мероприятиях именно уполномоченным ООО « АШАН».

Истцом в обоснование заявленных требований представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено: «администратор магазина Ашан»<адрес> от подписи уведомления отказался», уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствуют какие-либо данные о его вручении.

Вместе с тем, представленные уведомления не отражают того, кому они вручались.

Суд полагает, что объективных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении представителя ООО « АШАН» о проведении закупок ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела истцом не представлено.

Доказательств того, что сотрудники ООО « АШАН» отказались присутствовать при проведении отбора образцов проб и составлении актов отбора проб, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что действия по отбору образцов проб, согласно актов, были зафиксированы президентом НРОО « СПЦЗПП», Митрофановым Е.Б., а также экспертом Холмагорцевой Н.В., специалистом Ассоциации« СФЦОП», адвокатом Заболуевым О.А., являющегося представителем общественной организации, подпись ответчика в акте отбора образцов проб в ходе мероприятий общественного контроля отсутствует.

При этом, из представленных материалов следует, что какие-либо незаинтересованные лица в ходе проверки не участвовали, правильность сведений, зафиксированных в акте при отборе образцов проб, своей подписью не засвидетельствовали.

При этом, суд полагает, само по себе участие специалиста Ассоциации« СФЦОП» - Холмагорцевой Н.В., при изъятии образцов проб ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об объективности действий представителей общественной организации по проведению проверка качества товара, поскольку участие специалиста обусловлено исполнением с стороны представителя Ассоциации – Холмагорцевой Н.В. договора, заключенного с НРОО « СПЦЗПП», по которому заказчик поручает изъятие проб за плату.

При таком положении, к указанным доказательствам, а также показаниям специалиста Холмогорцевой Н.В., данным в судебном заседании о том, что она лично упаковывала образцы в сейф-пакеты, а впоследствии данные образцы передавала в лабораторию для исследования суд относится критически, поскольку судом установлено, что изъятие образцов проб было осуществлено заинтересованными лицами.

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был поставлен в известность о проведении проверки, в связи с чем, представленные истцом копии актов отбора образцов проб, кассового чека, уведомлений о закупке товаров для оценки качества, сами по себе не могут служить достоверным и достаточным доказательством обоснованности доводов истца о продаже ответчиком товаров не соответствующих требованиям безопасности.

При таком положении, результаты проведенных на основании таких проб испытаний не могут быть не могут быть приняты судом как объективные и достаточные доказательства, подтверждающее наличие указанных истцом нарушений.

При этом, объективные данные, опровергающие представленные ответчиком, третьими лицами доказательств о соответствии товара необходимым нормам и правилам ( сертификаты соответствия, протоколы исследований), в материалах дела не содержатся.

Суд полагает, что истцом были допущены существенные нарушения процедуры проведения мероприятий общественного контроля, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что материалы общественного контроля были направлены им в уполномоченные органы государственной власти и местного самоуправления.

Федеральный закон от 26.12.2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не был поставлен в известность о проведении проверки, также отсутствуют сведения об основаниях проверки, с информацией о результатах проверки ответчик также ознакомлен не был.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании противоправными действий ООО « АШАН» по продаже товара, возложении обязанности прекратить продажу товара, у суда не имеется.

В связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца понесенных убытков, расходов, связанных с проведением исследований суд не усматривает и полагает в иске истцу, в данной части, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирской региональной общественной организации « Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.