Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Высокие Технологии Медицины» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. При этом в обоснование исковых требований указано, что 01.07.2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 01-2016 (далее Договор № 1) на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей с уплатой 25 % годовых сроком до 2018 года. Займ целевой - на погашение задолженности по налогам и страховым взносам, по заработной плате, по рекламе, услуг связи и прочих расходов.

09.01.2017 года дополнительным соглашением № 1 к Договору № 1 сумма займа была увеличена на 3 000 000 (три миллиона) рублей с целевым использованием на покупку криокулера RDK- 408А2 (холодная голова), дозаправку гелием и погашение задолженности по налогам и страховым взносам и заработной плате. Договор дополнен условием о возможности досрочного истребования займа и изменен п. 7.3.

12.01.2017 года дополнительным соглашением № 2 сумма займа была увеличена на 2 440 000 рублей с целевым использованием на покупку криокулера RDK-408A2 (холодная голова), дозаправку гелием и погашение задолженности по налогам и страховым взносам и заработной плате, оплату услуг связи.

Второй Договор (Договор № 2).

27.01.2017 года между истицей и ответчиком был заключен еще один договор займа № 02-2017 Договор № 2 на сумму 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей с уплатой 25 % годовых сроком до 01.07.2018 года. Займ целевой - на погашение задолженности по налогам и страховым взносам, по заработной плате, по аренде помещения и субаренде земли и коммунальным услугам, демонтажу и монтажу криокулера RDK-408A2 (холодная голова), дозаправке гелием, оплата услуг адвоката, оплате услуг по рекламе, погашения задолженности по процентам займодавцу Договору № 01-2016 от 01.07.2016 года.

27.04.2017 года дополнительным соглашением № 1 сумма займа увеличена на 700 000 (семьсот тысяч) рублей с целевым использованием на диагностику и ремонт градиентного усилителя, оплату услуг по подъему магнитного поля на Магнетом Аванто и покупку блока компьютера реконструктора MARS, погашение задолженности по налогам и страховым взносам и заработной плате.

Исполнение в пользу истицы по Договору № 1.

Истицей по Договору № 1 было перечислено 10 440 000 рублей платежными документами:

№ 2039 от 04.07.2016 – 1 000 000 рублей;

№ 586 от 04.07.2016 – 1 500 000 рублей;

№ 3155 от 06.07.2016 – 2 500 000 рублей;

№ 1906 от 09.01.2017 – 3 000 000 рублей;

№ 19979 от 12.01.2017 – 100 000 рублей;

№ 82098 от 13.01.2017 – 100 000 рублей;

№ 2397 от 13.01.2017 – 2 240 000 рублей.

Ответчик частично возвращал средства по Договору № 1:

№ 2 от 10.01.2017 – 2 440 000 рублей (возврат займа).

Остался в использовании займ в размере 8 000 000 рублей (10 440 000 -2 440 000 = 8 000 000) – определен дополнительным соглашением.

Также ответчик уплачивал проценты по Договору № 1:

- № 792 от 01.08.2016 – 92 213 рублей (за июль 2016 года);

- № 639 от 31.08.2016 – 80 123 рубля (за август 2016 года);

- № 881 от 30.09.2016 – 89 384 рубля (за сентябрь 2016 года);

- №915 от 31.10.2016 – 91 866 рублей (за октябрь 2016 года);

- №975 от 30.11.2016 – 89 139 рублей (за ноябрь 2016 года);

- № 30 от 29.01.2017 – 92 110 рублей (за декабрь 2016 года);

- № 32 от 29.01.2017 – 134 003 рубля (в том числе 4 767 по договору №2) (за январь 2017 года);

- № 34 от 29.01.2017 - 80 214 рублей (неустойка за невыплату основного долга).

- № 36 от 29.01.2017 - 2763 рубля (неустойка за невыплату процентов по договору займа).

На дату подачи иска - 01.12.2017 года - невозвращенной по Договору № 1 осталась часть в размере 8 000 000 рублей, и не уплачены проценты по ставке 25 % годовых в размере 660 274,04 рубля, неустойка за несвоевременный возврат займа 885 300 рублей и неустойка по процентам 226 357,14 рублей.

Расчет процентов за 2017 год: 8 000 000: 365 х 303 х 25% = 1 660 274,04 рублей, итого: 1 660 274,04 рубля.

Расчет неустойки за невыплату займа:

Неустойка за февраль 2017 года. 1 200 000 х 0,1% х 28 = 33 600 рублей.

Неустойка за март 2017 года. 1 500 000 х 0,1% х 31 - 46 500 рублей.

Неустойка за апрель 2017 года. 900 000 х 0,1% х 30 = 57 000 рублей.

Неустойка за май 2017 года.300 000 х 0,1% х 31 =71 300 рублей.

Неустойка за июнь 2017 года. 700 000 х 0,1% х 30 = 81 000 рублей.

Неустойка за июль 2017 года.100 000 х 0,1% х 31 =96 100 рублей.

Неустойка за август 2017 года. 3 500 000 х 0,1% х 31 = 108 500 рублей.

Неустойка за сентябрь 2017 года. 900 000 х 0,1%х 30= 117 000 рублей.

Неустойка за октябрь 2017 года. 300 000 х 0,1% х 31 = 133 300 рублей.

Неустойка за ноябрь 2017 года. 4 700 000 х 0,1% х 30 = 141 000 рублей.

ИТОГО: 885 300 рублей.

Расчет неустойки по просроченным процентам:

Неустойка за март 2017 года. 153 425 х 0,1% х 31 = 4756 рублей.

Неустойка за апрель 2017 года. 323 288 х 0,1% х 30 = 9699 рублей.

Неустойка за май 2017 года. 487 672 х 0,1% х 31 = 15118 рублей.

Неустойка за июнь 2017 года. 657535 х 0,1% х 30 = 19726 рублей.

Неустойка за июль 2017 года. 821 919 х 0,1% х 31 = 25 480 рублей.

Неустойка за август 2017 года. 991 782 х 0,1% х 31 =30 745 рублей.

Неустойка за сентябрь 2017 года. 1 161 644 х 0,1% х 30 = 34 850 рублей.

Неустойка за октябрь 2017 года. 1 326 029 х 0,1% х 31 =41 107 рублей.

Неустойка за ноябрь 2017 года. 1 495 890 х 0,1% х 30 = 44 876 рублей.

ИТОГО: 226 357 рублей.

Исполнение в пользу истицы по Договору № 2.

Истицей по Договору № 2 было перечислено 3 000 000 рублей платежными документами:

- № 314 от 28.01.2017 – 2 000 000 рублей;

- № 78543 от 8.02.2017 – 100 000 рублей.

- № 23874 от 9.02.2017 – 100 000 рублей;

-№56971 от 10.02.2017- 100000 рублей;

- № 3009 от 3.05.2017 – 700 000 рублей.

На дату подачи иска - 01.12.2017 года - невозвращенной по Договору № 2 осталась часть займа в размере 3 000 000 рублей, и не уплачены проценты по ставке 25 % годовых в размере 575 482 рубля, неустойка за несвоевременный возврат займа 160 100 рублей и неустойка по процентам в размере 73 396 рублей.

Расчет процентов за 2017 год:

Проценты за период с 28.01 по 31.01.2017 года. 2 000 000 : 365 х 3 х 25% = 4110 рублей.

Проценты за период с 01.02 по 07.02.2017 года. 2 000 000 : 365 х 7 х 25% = 9589 рублей.

Проценты за 08.02. 2017 года. 2 100 000: 365 х 1 х 25% = 1438 рублей.

Проценты за 09.02. 2017 года. 2 200 000: 365 х 1 х 25% = 1507 рублей.

Проценты за период с 10.02 по 28.02.2017 года. 2 300 000 : 365 х 19 х 25% = 29 932 рублей.

Проценты за март 2017 года. 2 300 000: 365 х 31 х 25% = 48 836 рублей

Проценты за апрель 2017 года. 2 300 000: 365 х 30 х 25% = 47 260 рублей.

Проценты за период с 01.05 по 03.05.2017 года.

300 000: 365 х 3 х 25% = 4 726р.

Проценты за период с 04.05 по 31.05.2017 года.

000 000: 365 х 28 х 25% = 57 534 рублей.

Проценты за июнь 2017 года.

3 000 000: 365 х 30 х 25% = 61 644 рублей.

Проценты за июль 2017 года. 3 000 000: 365 х 31 х 25% = 63 699 рублей.

Проценты за август 2017 года. 3 000 000: 365 х 31 х 25% = 63 699 рублей.

Проценты за сентябрь 2017 года. 3 000 000: 365 х 30 х 25% = 61 644 рублей.

Проценты за октябрь 2017 года. 3 000 000: 365 х 31 х 25% = 63 699 рублей.

Проценты за ноябрь 2017 года, 3 000 000: 365 х 30 х 25% = 61 644 рублей.

ИТОГО: 580 961 рубль - 5479 рублей = 575 482 рубля.

Расчет неустойки за невыплату займа: Неустойка за май 2017 года. 150 000 х 0,1% х 31 =4 650р.

Неустойка за июнь 2017 года. 550 000 х 0,1% х 30= 10 500 рублей.

Неустойка за июль 2017 года. 550 000 х 0,1% х 31 = 17 050 рублей.

Неустойка за август 2017 года. 50 000 х 0,1% х 31 =23 250 рублей.

Неустойка за сентябрь 2017 года. )50 000 х 0,1% х 30 = 28 500 рублей.

Неустойка за октябрь 2017 года. 1150 000 х 0,1% х 31 =35 650 рублей.

Неустойка за ноябрь 2017 года. 1 350 000 х 0,1% х 30 =40 500 рублей.

ИТОГО: 160 100 рублей.

Расчет неустойки по просроченным процентам:

Неустойка за март 2017 года.

42 466-1369) х 0,1% х 31 = 1274 рублей.

Неустойка за апрель 2017 года.

9 933 х 0,1% х 30 = 2698 рублей.

Неустойка за май 2017 года.

37 193 х 0,1% х 31 = 4253 рублей.

Неустойка за июнь 2017 года.

99 453 х 0,1% х 30 = 5984 рублей.

Неустойка за июль 2017 года.

:61 097 X 0,1% X 31 = 8094 рублей.

Неустойка за август 2017 года.

24 796 х 0,1% х 31 = 10069 рублей.

Неустойка за сентябрь 2017 года.

88 495 х 0,1% х 30= 11655 рублей.

Неустойка за октябрь 2017 года.

450 139 x 0,1% х 31 = 13954 рублей.

Неустойка за ноябрь 2017 года.

513 838 х 0,1% х 30 = 15415 рублей.

ИТОГО: 73 396 рублей.

Всего истицей по двум договорам займов передано ответчику 11 000 000 рублей.

Договором № 1 и Договором № 2 в соответствии с законом установлены основания для досрочного истребования у ООО «ВТМ» сумм займов при нарушении порядка возврата займов и уплаты процентов, установленных графиками платежей.

По Договору № 1 и Договору № 2 наступили именно такие обстоятельства с признаками энного нарушения обязательств и неоднократности нарушений:

- по Договору № 1 и по Договору № 2 не возвращены займ/части за период с февраля 2017 года, не уплачены проценты за период с февраля 2017 года;

Начисление процентов по Договорам.

В Договоре №1 и Договоре № 2 имеются условия о начислении процентов за пользование и - п. 1.1. Договора № 1 и п. 1.1. Договора № 2.

В связи с этим, с даты, следующей с даты подачи иска в суд - 01.12.2017 года, ООО «ВТМ» обязано уплачивать ежедневно процент за пользование займом по Договорам исходя из ставки 25 % в размере 7 534 рубля в день из расчета:

11 000 000 : 365 х 25% = 7 534 руб./день.

Ответственность за несвоевременный возврат займа и процентов.

Договором № 1 и Договором № 2 установлена ответственность ООО «ВТМ» при временном возврате займа - п. 6.2 Договора № 1 и п. 6.2 Договора № 2.

Размер исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из расчета:

сумма долга / 360 дней X ставку рефинансирования X количество дней пользования = %.

С даты, следующей после даты подачи иска в суд, ООО «ВТМ» обязано уплачивать пени за несвоевременный возврат займа и процентов по Договору исходя из размера 0,1 % за день в размере ll 000 рублей в день из расчета : 11 000 000 х 0,1 % = 11 000 в день.

Так как ООО «ВТМ» не может исполнить обязанности по погашению займа, то неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (п. 6.2. Договора) подлежат взысканию с ООО «ВТМ» исходя из размера неустойки в день 2 235 рублей (0,1 % в день) с 01.12.2017 года у фактической уплаты Истице не уплаченных процентов по займу.

Расчет:(1 660 274,04 +575 482) х 0,1% = 2 236 руб. в день.

Таким образом, на дату подачи иска ООО «ВТМ» имеет непогашенную задолженность перед истицей по Договорам в размере 11 000 000 рублей по займу, в размере 2 235 756 й по процентам, в размере 1 045 400 рублей неустойки за невыплату займа, и в размере 299 753 неустойки по просроченным процентам.

Общий размер требований к ООО «ВТМ» по займам составляет 14 580 909 рублей:

Просит признать неоднократное нарушение ООО «ВТМ» порядка ежемесячного возврата частей и уплаты процентов существенным нарушением условий Договоров;

взыскать с ООО «ВТМ» в пользу истицы по Договорам 14 580 909 рублей:

сумму долга по возврату займа в размере 11 000 000 рублей;

сумму процентов за пользование займом в размере 2 235 756 рублей;

сумму в размере 1 045 400 рублей неустойки за невыплату займа;

сумму в размере 299 753 рубля неустойки по просроченным процентам;

сумму процентов за пользование займом в размере 7 534 руб. в день с 01.12.2017 г., и до фактического взыскания займа;

пени за несвоевременный возврат займа и процентов 11 000 рублей в день и до даты фактического взыскания займа;

неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 2 236 день и до даты фактического взыскания займа;

расторгнуть договоры займа №01-2016 от 01.07.2016 года и №02-2017 от 27.01.2017 года заключенные между истцом и ответчиком;

взыскать с ООО «ВТМ» в пользу ФИО1 уплату госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.05.2017 года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «ВТМ» в пользу истицы:

сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей;

сумму процентов за пользование займом (25% годовых) в размере 2 235 756 рублей;

сумму неустойки за невыплату займа по двум договорам (за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 год) в размере 1 045 400;

неустойки по просроченным процентам по двум договорам (за период с марта 2017 года по декабрь 2017 год) в размере 299 753 рубля;

сумму процентов за пользование займом в размере 7 534 руб. в день с 01.12.2017 г. по день окончания периода договора, то есть за период с 01 декабря 2017 года по 30.06.2018 год, в общем размере 1 597 208 рублей;

пени за несвоевременный возврат процентов 11 000 рублей в день 01.12.2017 г. по день окончания периода договора, то есть за период с 01 декабря 2017 года по 30.06.2018 год в общем размере 2 332 000 рублей;

процентов за пользование займом в размере 2 236 день и до даты фактического взыскания займа;

расторгнуть договоры займа №01-2016 от 01.07.2016 года и №02-2017 от 27.01.2017 года заключенные между истцом и ответчиком;

взыскать с ООО «ВТМ» в пользу ФИО1 уплату госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Представители ответчика – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признали частично, сумму основного долга, проценты и пени по договору не оспаривали, просят снизить пени по договору на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 01-2016 (далее Договор № 1) на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей с уплатой 25 % годовых сроком до 2018 года. Займ целевой - на погашение задолженности по налогам и страховым взносам, по заработной плате, по рекламе, услуг связи и прочих расходов.

Второй Договор (Договор № 2).

Исполнение в пользу истицы по Договору № 1.

Истицей по Договору № 1 было перечислено 10 440 000 рублей платежными документами:

№ 2039 от 04.07.2016 – 1 000 000 рублей;

№ 586 от 04.07.2016 – 1 500 000 рублей;

№ 3155 от 06.07.2016 – 2 500 000 рублей;

№ 1906 от 09.01.2017 – 3 000 000 рублей;

№ 19979 от 12.01.2017 – 100 000 рублей;

№ 82098 от 13.01.2017 – 100 000 рублей;

№ 2397 от 13.01.2017 – 2 240 000 рублей.

Ответчик частично возвращал средства по Договору № 1:

№ 2 от 10.01.2017 – 2 440 000 рублей (возврат займа).

Также ответчик уплачивал проценты по Договору № 1:

- № 792 от 01.08.2016 – 92 213 рублей (за июль 2016 года);

- № 639 от 31.08.2016 – 80 123 рубля (за август 2016 года);

- № 881 от 30.09.2016 – 89 384 рубля (за сентябрь 2016 года);

- №915 от 31.10.2016 – 91 866 рублей (за октябрь 2016 года);

- №975 от 30.11.2016 – 89 139 рублей (за ноябрь 2016 года);

- № 30 от 29.01.2017 – 92 110 рублей (за декабрь 2016 года);

- № 32 от 29.01.2017 – 134 003 рубля (в том числе 4 767 по договору №2) (за январь 2017 года);

- № 34 от 29.01.2017 - 80 214 рублей (неустойка за невыплату основного долга).

- № 36 от 29.01.2017 - 2763 рубля (неустойка за невыплату процентов по договору займа).

Исполнение в пользу истицы по Договору № 2.

Истицей по Договору № 2 было перечислено 3 000 000 рублей платежными документами:

- № 314 от 28.01.2017 – 2 000 000 рублей;

- № 78543 от 8.02.2017 – 100 000 рублей.

- № 23874 от 9.02.2017 – 100 000 рублей;

-№56971 от 10.02.2017- 100000 рублей;

- № 3009 от 3.05.2017 – 700 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, которые приобщены к материалам дела.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению задолженности по договору займа и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении договоров займа № 01-2916 года и № 02-2917 от 27.01.2017 года и взыскании задолженности обоснованным и подлежим удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с представителем истца о взыскании сумму процентов за пользование займом в размере 7 534 руб. в день с 01.12.2017 г. по день окончания периода договора, то есть с 01 декабря 2017 года по 30.06.2018 год; пени за несвоевременный возврат процентов 11 000 рублей в день 01.12.2017 г. по день окончания периода договора, то есть с 01 декабря 2017 года по 30.06.2018 год; поскольку при расторжении договоров займа обязательства сторон прекращаются, в связи, с чем подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 7 534 руб. в день с 01.12.2017 г. по день расторжения договоров займа, то есть за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год, в размере 3456564 рубля и пени за несвоевременный возврат процентов 11 000 рублей в день 01.12.2017 г. по день расторжения договоров займа, то есть за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год в размере 506000 рублей.

Однако с учетом ходатайства представителей ответчика о несоразмерности размеров неустоек, последствиям нарушения обязательств, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмерной наступившим для истца негативным последствиям: разница в невыплаченной сумме задолженности и в связи с этим считает возможным с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее уменьшение:

- неустойку за невыплату займа по двум договорам (за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 год) до 500 000 рублей;

- неустойки по просроченным процентам по двум договорам (за период с марта 2017 года по декабрь 2017 год) до 150 000 рубля;

- неустойку за пользование займом за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год до150 000 рублей;

- неустойку по просроченным процентам за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год до 250 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты не подлежат взысканию.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № 01-2016 от 01.07.2016 года, № 02-2017 от 27.01.2017 года, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рубля,

- проценты по договору займа 2 235 756 (два миллиона двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей,

- неустойку за невыплату займа по двум договорам (за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 год) до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- неустойки по просроченным процентам по двум договорам (за период с марта 2017 года по декабрь 2017 год) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- неустойку за пользование займом (за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- неустойку по просроченным процентам (за период с 01 декабря 2017 года по 15.01.2018 год) в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- а также расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Всего 14 345 756 (четырнадцать миллионов триста сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-803/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан