Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Масловой Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городском округе города Новозыбков Брянской области Мозоля Д.Н., действующего на основании доверенности от 28.10.2010 г.,

представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Саловой Т.А., действующей на основании доверенности от 1.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбкова Брянской области о признании права на получение средств материнского капитала

Установил:

Маслова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбкова Брянской области о признании права на получение средств материнского капитала.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила суду, что после рождения третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Новозыбкова Брянской области выдано разрешение на строительство блочной жилой пристройки к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, <адрес>.

Для осуществления строительства её мужем Масловым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с которым получен кредит на строительство жилья в сумме 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, однако в удовлетворении её заявления было отказано. Просит признать за ней право на досрочное получение средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору путем зачисления денежных средств в ОАО «Россельхозбанк».

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Салова Т.А. полагает заявленные требования обоснованными, поскольку муж истицы Маслов В.Н. получил целевой кредит на строительство жилья и указанное строительство им действительно осуществляется. Нарушений целевого использования кредита не установлено. ОАО «Россельхозбанк» и ГУ УПФ имеют соответствующее соглашение о порядке погашения кредитной задолженности из средств материнского (семейного) капитала, что в данном случае и должно быть сделано.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда в городском округе города Новозыбков Брянской области полагает исковые требования необоснованными, поскольку в соответствии с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г.

№ 862 предусмотрено представление в органы УПФ разрешения на строительство индивидуального дома. Истице выдано разрешение на строительство жилой пристройки, т.е. реконструкцию, а не строительство жилого объекта. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящий жилой дом. Истице выдано разрешение на строительство жилой пристройки и возводится жилая пристройка, строительство индивидуального жилого дома не осуществляется. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия правовых оснований их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

В судебном заседании установлено, что истица Маслова Н.Г. имеет троих несовершеннолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица состоит в зарегистрированном браке с Масловым В.Н.,

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал №, выданным ДД.ММ.ГГГГ удостоверено право Масловой Н.Г. на получение материнского капитала в размере 343378 руб.80 коп.

В собственности Масловой Н.Г. и Маслова В.Н. находится жилой жом, расположенный по адресу г. <адрес><адрес>. Указанное домовладение принадлежит истице и её супругу в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В целях улучшения жилищных условий, после рождения третьего ребенка, Масловы получили в администрации г. Новозыбкова разрешение на строительство №, в соответствии с которым им разрешена реконструкция индивидуального жилого дома со строительством блочной жилой пристройки и кирпичной холодной пристройки (строительство жилого помещения).

В соответствии со справкой ГУП технической инвентаризации «Брянскоблтехинвертаризация» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу индивидуального домовладения г. <адрес><адрес>, собственниками Масловыми в 2011 г. возведены жилые пристройки, площадью 32,9 кв.м. и 5,2 кв.м. Таким образом. в судебном заседании подтверждено строительство истцами жилого помещения.

В целях осуществления указанного строительства ДД.ММ.ГГГГ Масловым В.Н и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получен кредит на строительство жилья в сумме 300000 руб. Использование денежных средств, полученных по кредитному договору на строительство жилой пристройки является целевым.

В соответствии с ч.6.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Указанные нормы закона позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истицы о наличии у неё права на погашение основного долга и процентов по кредиту, полученному Масловым В.Н. в ОАО «Россельхозбанк». Юридически значимые обстоятельства - строительство жилого помещения и получение целевого кредита на строительство жилья в судебном заседании подтверждены.

Судом учитывается, что в соответствии с ч.5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что осуществляемое им нормативное правовое регулирование не может противоречить положениям Федерального закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГП К РФ, суд

Решил:

Исковые требования Масловой Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбкова Брянской области о признании права на получение средств материнского капитала

удовлетворить.

Признать за Масловой Н.Г. право на получение средств материнского капитала для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Масловым В.Н. и ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Попова.