Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску белявцев ев к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 311 949, 50 руб., штрафа в размере в размере 50% от присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что 31.03.2017г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Виновником ДТП признан ФИО3 гражданин Белоруссии, ответственность которого была застрахована по полису «Зеленая карта». Пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, полная гибель автомобиля. Согласно проведенной независимой экспертизы и заключения эксперта ООО «Ранэ-МР» от 20.04.2017г. сумма ущерба составляет 300 100 руб., стоимость услуг оценщика составила 6 849, 50 руб., услуги эвакуатора 5000 руб., всего ущерб составил 311 949, 50 руб. За возмещением причиненного вреда по ОСАГО истец обратился в центр урегулирования убытков СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением, так как СПАО «Ресо-Гарантия» в силу принятых обязательств, является представителем Российского бюро «Зеленая карта» по урегулированию страховых случаев в Российской Федерации. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как страхования компания БРУП «БЭЛЭКСИМГАРАНТ» не подтверждает страховое покрытие на дату ДТП для виновного автомобиля, т.к. страховой сертификат «Зеленая карта» не выписывался. Считал, что ответчик незаконно не производит выплату страхового возмещения, умышленно вводит истца в заблуждение относительно действительности полиса «Зеленая карта» ФИО3, неправильно указывая данные его автомобиля в ответе на заявление истца.

Просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 311 949, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 19.03.2008г. №337-р «О национальном страховании бюро «Зеленая карта», в целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта». 29.05.2008 г. по решению Генеральной Ассамблеи Совета Бюро РСА принят в систему «Зеленая карта» с правом начала работы в системе с 1 января 2009 г. Президиум РСА принял решение о создании Бюро «Зеленая карта» - структурного образования РСА, стратегическое руководство которым осуществляется членами Бюро.

Для урегулирования претензий по иностранным «Зеленым картам» в России потерпевший от иностранного водителя (держателя иностранной «Зеленой карты») должен обратиться в информационный центр РСА, который направит потерпевшего в ближайший филиал страховщика-члена бюро, который в качестве агента примет от потерпевшего необходимые документы и урегулирует претензию. СПАО «РЕСО-Гарантия» является членом бюро «Зеленая карта» РСА, действующему в качестве агента РСА на основании договора № 969-ЗК от 01.01.2009 г. 31 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль PEUGEOT 308 государственный регистрационный номер X 555 ХЕ 150 К118 получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 ФИО3 на момент ДТП предъявил полис «Зеленая карта» № ВУ1313641624. 27 апреля 2017 г. был направлен запрос в Белорусское Бюро по транспортному страхованию для идентификации и подтверждения полиса «Зеленая карта». В ответ на запрос, Белорусское Бюро идентифицировать полис не смогло, и не подтвердило наличие действующего полиса в отношении автомобиля GREAT WALL HOVER государственный регистрационный номер 7400АХ2. В декабре 2017 г. был направлен повторный запрос в Белорусское Бюро. Согласно ответу БРУП «Белэксимгарант» указанный бланк сертификата «Зеленая карта» находится в центральном аппарате Белэксимгаранта. Дополнительно было сообщено, что данный бланк предусматривает предоставление страхового покрытия в Азербайджанской Республике, Республике Молдова и Украине. Таким образом, «Белэксимгарант» не подтвердило страховое покрытие на дату ДТП. Пояснил, что также по имеющейся в Бюро информации ФИО3 в отношении автомобиля GREAT WALL HOVER государственный регистрационный номер 7400АХ2 на дату ДТП от 31 марта 201 7г. договор «Зеленая карта» со страховыми организациями Республики Беларусь не заключался. Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность лица, управлявшего GREAT WALL HOVER государственный регистрационный номер 7400АХ2 на дату ДТП от 31 марта 2017г. не была застрахована, СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Просил в удовлетворении иск отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования (пп. "г" п. 3 ст. 4 Закона).

В силу положений ст. 1, п. 2 ст. 31 названного Закона, урегулирование требований по иностранным "Зеленым картам" на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Банка России, требованиями системы "Зеленая карта" и Правилами профессиональной деятельности, принятыми РСА в соответствии с п. 9 ст. 31 настоящего Федерального закона.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз Автостраховщиков (РСА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта", утвержденным Генеральной ассамблеей Совета Бюро 30 мая 2002 года и откорректированным 29 мая 2008 года, установлено, что международный сертификат страхования автогражданской ответственности (Зеленая карта) является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в любой стране посещения.

В соответствии со ст. ст. 2 - 5 Внутреннего регламента вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда международного сертификата страхования возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно, либо направляет ее корреспонденту, назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридическое лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

В разделе 2 Внутреннего регламента, закрепляющего особые правила, регулирующие договорные отношения между отдельными Бюро, основанные на системе Зеленой карты, в статье 9 установлено, что любые Зеленые карты, предъявленные в стране, для которой они действительны, при предположении, что они выданы с санкции Бюро, гарантируются этим Бюро, даже если они поддельные, выданные без разрешения или незаконного измененные. Гарантия Бюро не применяется только к Зеленым картам, относящимся к средствам транспорта, которые не имеют законной регистрации в стране этого Бюро, за исключением случаев, указанных в п. 7 (3).

В силу ст. 8 Внутреннего регламента, страховщик, которому передана на урегулирование претензия потерпевшего в результате ДТП по вине держателя иностранной "Зеленой карты", направляет запрос о действительности сертификата в адрес страховщика, указанного на данном сертификате или в справке о ДТП, или национального страхового бюро "Зеленая карта" страны, предположительно выдавшей "Зеленую карту".

Судом установлено, что 31 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль PEUGEOT 308 государственный регистрационный номер X 555 ХЕ 150 К118 получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 ФИО3 на момент ДТП предъявил полис «Зеленая карта» № ВY1313641624 (л.д. 76).

Установлено, что 27 апреля 2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» был направлен запрос в Белорусское Бюро по транспортному страхованию для идентификации и подтверждения полиса «Зеленая карта». В ответ на запрос, Белорусское Бюро идентифицировать полис не смогло, и не подтвердило наличие действующего полиса в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Установлено, что в декабре 2017 г. был направлен повторный запрос в Белорусское Бюро. Согласно ответу БРУП «Белэксимгарант» указанный бланк сертификата «Зеленая карта» находится в центральном аппарате Белэксимгаранта. Дополнительно было сообщено, что данный бланк предусматривает предоставление страхового покрытия в Азербайджанской Республике, Республике Молдова и Украине.

Согласно заключению ООО «РАНЭ»-МР» № 427576/16 от 20.04.2017г. размер ущерба причиненного автомобилю истца составила 300 100 руб., в связи с полной гибелью автомобиля (л.д. 9-54).

В соответствии с п. 24 Положения по урегулированию требований в рамках системы "Зеленая карта", в редакции решения Правления РСА от 21.08.2014 года, РСА, выполняющий функции российского Бюро, обеспечивает урегулирование требований по "Зеленым картам" в Российской Федерации посредством:

а) принятия с использованием любых средств связи или без таковых устных или письменных сообщений от потерпевшего о причинении в результате ДТП вреда владельцем транспортного средства, предъявившим "Зеленую карту";

б) определения представителя по урегулированию в Российской Федерации из числа лиц, уполномоченных на урегулирование требований по "Зеленым картам" на территории Российской Федерации.

Функции по приему сообщений, указанных в п. "а" и определении представителя по урегулированию осуществляет Информационно-консультационный центр "Зеленая карта" РСА посредством фиксации в Подсистеме "Зеленая карта" АИС РСА информации о месте, времени, участниках ДТП, сведений о "Зеленой карте", о страховщике, выдавшем "Зеленую карту", а также о результатах определения представителя по урегулированию.

В силу п. 6 Положения по урегулированию требований по "Зеленым картам", выданным иностранными страховщиками, на территории Российской Федерации осуществляют агенты, если не назначен корреспондент страховщика.

Также суд установил, что ФИО5 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, приложив необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку при проверке СПАО «Ресо-Гарантия» наличия договора страхования в рамках системы "Зеленая карта" на транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП национальное бюро "Зеленая карта" Белоруссии не подтвердило таковое, равно как и не подтвердило страховое покрытие на указанное транспортное средство на дату происшествия.

Установлено, что «Белэксимгарант» не подтвердило страховое покрытие на дату ДТП. Кроме того, по имеющейся в Бюро информации ФИО3 в отношении автомобиля GREAT <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. договор «Зеленая карта» со страховыми организациями Республики Беларусь не заключался.

Кроме того, как было указано выше, в статьей 9 раздела Внутреннего регламента установлено, что любые Зеленые карты, предъявленные в стране, для которой они действительны, при предположении, что они выданы с санкции Бюро, гарантируются этим Бюро, даже если они поддельные, выданные без разрешения или незаконно измененные.

Как следует из пояснительного меморандума к Внутреннему регламенту, возникновение некоторых технических вопросов, имеющих отношение к статье 9, создало предпосылки для принятия генеральной Ассамблеей в 2010 году решения в следующей формулировке: «Бюро, не предоставившее своим членам полномочия осуществлять продажу сертификатов «Зеленая карта» в стране, где не существует Бюро, несет ответственность за поддельные, выданные без разрешения или незаконно измененные сертификаты «Зеленая карта», эмитированные на транспортные средства, зарегистрированные только в своей стране. Гарантия бюро не будет распространяться на поддельные, выданные без разрешения или незаконно измененные сертификаты «Зеленая карта», эмитированные для транспортных средств, зарегистрированных в стране, отличной от страны, о которой идет речь (л.д. 120-121).

Как установлено, из ответа БРУП «Белэксимгарант» бланк сертификата «Зеленая карта» № ВY1313641624 находится в центральном аппарате Белэксимгаранта, указано, что данный бланк предусматривает предоставление страхового покрытия в Азербайджанской Республике, Республике Молдова и Украине.

Таким образом, сертификат, предъявленный ФИО3 распространяет свое действие на территорию Азербайджанской Республики, Республики Молдова и Украины, что отличается от страны регистрации транспортного средства – Республика Белоруссия, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО5 в удовлетворении заявленных требований на том основании, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у владельца транспортного средства - - ФИО3 отсутствовал действующий договор страхования "Зеленая карта", а выплата страховщиком страхового возмещения, исходя из совокупного толкования приведенных выше положений закона, производится только при наличии действительного на дату происшествия договора страхования, то рассматриваемая автоавария не является страховым случаем и не порождает у ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Также, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, поскольку они являются производными от основного требования.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований белявцев ев к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья М.А. Миридонова