Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2019 по иску Синчук Л.Е. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Синчук Л.Е. обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений и процентов в НПФ «Профессиональный», взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований Синчук Л.Е. указала, что в октябре 2018 года ей стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений как застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в соответствии с договором, заключенным между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком она не заключала, заявление о переходе в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не подписывала и не направляла, в связи с чем, договор является недействительным. Ссылаясь на пункт 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах», истец просит возложить на ответчика обязанность передать в НПФ «Профессиональный» средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

В судебном заседании истец Синчук Л.Е. поддержала иск по тем же основаниям.

Представитель ответчика – АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указывает на необоснованность исковых требований, отсутствие доказательств того, что истец не подписывал заявление о переходе в фонд и договор об обязательном пенсионном страховании. Также указано, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере ... рублей остался в Пенсионном фонде Российской Федерации. (л.д.41-43, 64-65)

Представитель третьего лица - НПФ «Профессиональный» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. (л.д.61)

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа Мишанкина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указав, что при установленных обстоятельствах средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат передаче в НПФ «Профессиональный».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153,п.1,3 ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствоватьзаконодательствуРоссийской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, Синчук Л.Е. является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, на имя которого выплачиваются страховые взносы на накопительную часть пенсии. Изначально страховщиком являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Средства пенсионных накоплений истца в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» находились в доверительном управлении государственной управляющей компании Внешэкономбанк.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета Синчук Л.Е. указано, что средства пенсионных накоплений были переданы в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в соответствии с заявлением о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из дела, подпись истца в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>...ФИО1 (л.д.16)

Вместе с тем, согласно письму нотариуса ФИО1, он нотариальное действие с участием Синчук Л.Е. не совершал, Синчук Л.Е. к нему никогда не обращалась; свидетельствование подлинности подписи на заявлении застрахованного лица от имени Синчук Л.Е. им не производилось.

В договоре указано место заключения – Ямало-Ненецкий АО, без указания города, в котором договор заключен.(л.д.17-18)

От имени АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» договор подписан ФИО2, доказательства наличия полномочий которой на заключение договора ответчиком не представлены, равно как и не представлено сведений о месте нахождения офиса ответчика в г. Ноябрьске.

Подписи, содержащиеся в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные от имени истца и в документах, поданных истцом в суд, имеют явные визуальные отличия.

Справкой АО «...» подтверждается, что Синчук Л.Е. работает в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособна.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель1 и Свидетель2 показали, что в 2017 году Синчук Л.Е. в <адрес> не выезжала и никогда там не была. В период своего отпуска с августа по сентябрь 2017 года Синчук Л.Е. осуществляла уход за матерью в <адрес>, которая пострадала в ДТП.

Также истец Синчук Л.Е. представила справку о том, что в сентябре 2017 года она занималась переводом несовершеннолетнего сына в другую школу на территории <адрес>.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом не подавалось, оспариваемый договор истец не подписывала.

Согласно абз. 7 п. 2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что средства пенсионных накоплений Синчук Л.Е. в размере ... рубля были переданы в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Не обладая информацией о передаче пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и оформлении от ее имени договора, Синчук Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о переходе в НПФ «Профессиональный» и заключила ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании. (л.д.33).

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Синчук Л.Е., представленной АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в суд, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации были переведены средства пенсионных накоплений истца в размере ... рублей и ... рублей, всего ... рублей.

Письмом НПФ «Профессиональный» подтверждается, что от АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» ДД.ММ.ГГГГ поступили пенсионные накопления Синчук Л.Е. в размере ... рублей и инвестиционный доход ... рублей, всего: ... рублей.

Вместе с тем, денежные средства в размере ... рублей не были перечислены в НПФ «Профессиональный».

В связи с признанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» следует обязать передать в НПФ «Профессиональный» разницу средств пенсионных накоплений Синчук Л.Е. в размере ... рублей.

Кроме того, передаче в НПФ «Профессиональный» подлежат и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 173851,03руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- ...Итого:12962,03руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части требований судебные расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.(л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Синчук Л.Е. удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и Синчук Л.Е..

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать в Негосударственный пенсионный фонд «Профессиональный» разницу средств пенсионных накоплений Синчук Л.Е. в размере ... копеек рублей и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений проценты в размере 12962 рубля 03 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу Синчук Л.Е. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1286/2019.