Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску
ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с репатриацией,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с репатриацией.

В обоснование иска указано, что ФИО2 был принят в ОАО «Мурманское морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору (на срок 5+1 месяцев непрерывной работы на судне) в должности <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальным соглашением по оплате труда при направлении на судно от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был направлен на борт судна «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на период непрерывной работы на судне сроком не более чем на 120 дней (+ 30 дней на усмотрение компании).

ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на борт судна ФИО2 подал заявление на увольнение из ОАО «Мурманское морское пароходство» до истечения срока действия подписанного индивидуального соглашения по оплате труда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был репатриирован с борта судна.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию, трудовой договор расторгнут (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ).

Стоимость репатриации ФИО2 из порта <адрес> составила 45 518 рублей 31 копейка:

- стоимость авиабилета <адрес> 26 689 рублей.;

- стоимость услуг агента 18 829 рублей 31 копейка (310 USD по курсу на дату оказания услуги на ДД.ММ.ГГГГ, 1 USD - 60,7397).

В соответствии с пунктом 7.13 Коллективного договора ОАО «ММП» все работники Плавсостава обязаны до направления на судно в письменной форме уведомлять Управление Трудовыми ресурсами предприятия о заранее известных им обстоятельствах, которые могут препятствовать их непрерывной работе на судне в течение всего срока, предусмотренного пунктом 8.3. Коллективного договора и повлечь обязательную внеплановую репатриацию моряка по основаниям, прямо предусмотренным законодательством.

В соответствии с пунктом 5.7 трудового договора, в случае списания работника на основании причин, указанных в пункте 7.13 Коллективного договора, а также в случае списания работника с судна по собственной инициативе до окончания срока действия подписанного при направлении на судно индивидуального соглашения по оплате труда, все расходы по репатриации и организации смены работника несет работник.

В связи с увольнением ФИО2 по собственному желанию до окончания срока действия подписанного при направлении на судно индивидуального соглашения по оплате труда работодатель был вынужден направить на судно другого работника ФИО1.

Должность <данные изъяты> входит в минимальный безопасный состав экипаж судна «<данные изъяты>» следовательно, без указанного работника судно не может эксплуатироваться в безопасном режиме, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о минимальном безопасном составе экипажа судна.

Работодателем организована доставка смены моториста ФИО1. из <адрес> на борт судна «<данные изъяты>».

Общая сумма затрат работодателя за организацию смены ФИО2 на ФИО1. составляет 34 727 рублей 16 копеек из которых:

1. стоимость авиабилета 15 655 рублей по маршруту <данные изъяты>;

2. квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ услуги по оформлению билетов 500 рублей;

3. стоимость услуг агента 18 572 рублей 16 копеек. (310 USD по курсу на дату оказания услуги на ДД.ММ.ГГГГ, 1 USD-59,9102).

Таким образом, в связи списанием работника с судна по собственной инициативе до окончания срока действия подписанного при направлении на судно индивидуального соглашения по оплате труда ОАО «Мурманское морское пароходство» понесло расходы на репатриацию ответчика и расходы по направлению сменщика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» сумму материального ущерба в размере 80 245 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Представитель истца ОАО «Мурманское морское пароходство» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Частью 1 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлены основания, при которых судовладелец обязан организовать за свой счет репатриацию члена экипажа, при этом, причина репатриации ответчика к указанным основаниям не относится.

Согласно части 5 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Судом установлено, что ФИО2 был принят в ОАО «Мурманское морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору (на срок 5+1 месяцев непрерывной работы на судне) в должности <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию, трудовой договор расторгнут (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ).

Стоимость репатриации ФИО2 из порта <адрес> составила 45 518 рублей 31 копейка:

- стоимость авиабилета <адрес> 26 689 рублей.;

- стоимость услуг агента 18 829 рублей 31 копейка (310 USD по курсу на дату оказания услуги на ДД.ММ.ГГГГ, 1 USD - 60,7397).

Работодателем организована доставка смены моториста ФИО1 из <адрес> на борт судна «<данные изъяты>».

Общая сумма затрат работодателя за организацию смены ФИО2 на ФИО1. составляет 34 727 рублей 16 копеек из которых:

1. стоимость авиабилета 15 655 рублей по маршруту <адрес>;

2. квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ услуги по оформлению билетов 500 рублей;

3. стоимость услуг агента 18 572 рублей 16 копеек. (310 USD по курсу на дату оказания услуги на ДД.ММ.ГГГГ, 1 USD-59,9102).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подпункт 2 части 1 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания РФ дает право моряку на репатриацию за счет средств судовладельца при расторжении трудового договора по инициативе судовладельца или членами экипажа судна по истечении срока, указанного в уведомлении, сделанном в соответствии с трудовым договором.

Данная норма основана на положениях Конвенции о труде в морском судоходстве, 2006 (КТМС).

Так в соответствии с пунктом 4(i) Стандарта В2.1 (обязателен для применения договаривающихся сторон участников Конвенции) трудовой договор моряка в любом случае содержит следующие данные: если договор заключен на неопределенный срок-условия, дающие право любой из сторон расторгнуть его, а также срок для уведомления о расторжении, который не является более коротким для судовладельца, чем для моряка.

Таким образом, при заключении трудового договора на неопределенный срок стороны должны предусмотреть в трудовом договоре срок указанного выше уведомления о расторжении трудового договора.

Подача указанного уведомления дает моряку, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок, право на репатриацию за счет средств судовладельца по истечению срока действия уведомления, подаваемого в соответствии с условиями трудового договора моряка. Указанное положение закреплено в пункте 1(а) Руководящего принципа В2.5.1 КТМС и п.п.2.ч.1 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, а следовательно, условия о сроке уведомления для расторжения трудового договора указанный срочный договор не содержит, а норма п.п.2 ч.1 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания РФ к спорным отношениям не применяется.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, затраты ОАО «ММП» на репатриацию и организацию смены в добровольном порядке не возместил, требования истца о взыскании затрат на репатриацию и организацию смены в размере 80 245 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2 608 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с репатриацией – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» в счет возмещения затрат на репатриацию 80 245 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 2 608 рублей, а всего 82 853 (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова