Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Фирсова П.П. - адвоката Мелихова П.Ф., представителя третьего лица – АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские межрайонные электрические сети – Крупновой Ю.В., представителя третьего лица – АО «Волгоградоблэлектро»- Киселева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Фирсову Павлу Петровичу, Фирсовой Юлии Владимировне о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии и по встречному иску Фирсова Павла Петровича к ПАО «Волгорадэнергосбыт», Фирсовой Юлии Владимировне о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии акта недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратились к мировому судье судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту Номер от Дата в сумме 30 307 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 22 копейки.

В обоснование требований указали, что в соответствии с постановлением УРТ администрации Адрес от ДатаНомер «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах волгоградской области, за исключением границ деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт».

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО2, проживающим по адресу: Адрес, заключен договор электроснабжения, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия).

Акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии потребителя (его представителя) и подписан ФИО3 Лицевой счет оформлен на ФИО2 В акте о неучтенном потреблении потребителем указан ФИО5, являвшийся предыдущим владельцем. Согласно выписке из АГРН от ДатаФИО2 является собственником данного домовладения с Дата (регистрационный Номер).

Сетевой организацией проведена проверка прибора учета ответчика в ходе которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно – нарушена пломба целостности пломбировочного каната пломбы госповерителя, о чем в соответствии с п. 85 (1) составлен акт Номер от Дата о неутченном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в сумме 30 307 рублей 20 копеек. По состоянию на Дата задолженность ответчика по оплате стоимости объема неучтенной электрической энергии по акту Номер от Дата составляет 30 307 рублей 20 копеек.

Просят взыскать с ФИО2 стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту Номер от Дата в сумме 30 307 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ДатаФИО2 обратился к мировому судье с встречным исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительным акта Номер от Дата о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес встречное исковое заявление ФИО2 принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии и гражданское дело передано в Михайловский районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что фактическим основанием первоначального иска является акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата, который он полагает незаконным и недействительным. Как следует из первоначального иска, сетевой организацией проведена проверка прибора учета Адрес в Адрес, в ходе которой установлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно – нарушение целостности пломбировочного каната пломбы госповерителя, о чем в соответствии с п. 85 (1) составлен акт Номер от Дата о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в размере 30 307 рублей 20 копеек.

Полагает, что указанный акт составлен с существенными и грубыми нарушениями правил его составления. Так, о проведении проверки ответчик по первоначальному иску ФИО2 не уведомлялся, в проведении проверки не участвовал, чем нарушены его права как истца по встречному иску и п. 192, 193 основных положений функционирования рынков электрической энергии. При проверке участвовало иное лицо, которое ФИО2 не уполномочивал участвовать при проведении данной проверки. Таким образом, ФИО2 был фактически лишен возможности приводить свои возражения относительно изложенных в актах сведений. Кроме того, у ФИО2 отсутствовала техническая возможность внесения каких-либо устройств внутрь прибора учета, так как измерительный комплекс проходил проверку, признавался годным к использованию. Указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с многочисленными нарушениями, что влечет за собой его недействительность.

Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата недействительным.

ДатаФИО2 изменил основания встречных исковых требований указав, что свидетели по делу техники ФИО6 и ФИО7 сняли пломбу госповерителя и вместо неё поставили пломбу сетевой организации, при этом, пломба госповерителя и канатик на котором она была прикреплена отсутствуют, то есть по вине сетевой организации утрачено основное вещественное доказательство, что ставит под сомнение достоверность оспариваемого акта Номер от Дата. Диск с видеозаписью является недопустимым доказательством, поскольку невозможно установить когда и где осуществлялась видеозапись. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии акта как лицу, в отношении которого он составлен, так и ответчику по делу ФИО2 Оспариваемый акт от имени АО «Волгоградоблэлектро» подписан неуполномоченными лицами и не утвержден подписью лица, имеющего право подписи от имени сетевой организации по Уставу или на основании доверенности. Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата недействительным, недостоверным и недостаточным для доказательства факта безучетного потребления электроэнергии ФИО2

В судебном заседании Дата представитель истца-ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО8 первоначальные исковые требования поддержала, со встречным исковым заявлением ФИО2 не согласилась. Суду пояснила, что в связи с проведением плановых проверок расчетных приборов учета электроэнергии в соответствии с планом-графиком, Дата в домовладении ФИО2 по адресу: Адрес сотрудниками сетевой организации АО «Волгоградоблэлектро» проведена проверка прибора учета электроэнергии. В результате данной проверки выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении целостности опломбировочного каната пломбы госповерителя. По данному факту сотрудниками сетевой организации составлен акт безучетного потребления электроэнергии Номер. В связи с выявленным нарушением произведен расчет стоимости объёма безучетного потребления, которая составила 30 307 рублей 20 копеек. Данную денежную сумму просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт». Поясняет, сто в акте Номер в строке «потребитель» сведения указаны на основании имеющихся у истца. О смене собственника в домовладении Номер по Адрес в Адрес на ФИО2 им стало известно в ходе подготовки искового материала, поскольку ответчик своевременно данные сведения гарантирующему поставщику электроэнергии не сообщил. Со встречным исковым заявлением ФИО2 не согласна, так как акт Номер соответствует п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ Номер от Дата.

Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» поддержала. Суду пояснила, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В ходе проведения проверки состояния прибора учета проверке подлежат в том числе наличие пломб и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Нарушение пломбы прибора учета признается несанкционированным вмешательством в его работу. При обнаружении в ходе проверки данного нарушения исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В случае нарушения пломб, предоставления дополнительных доказательств вмешательства потребителем в работу прибора учет не требуется. В ходе плановой проверки приборов учета электроэнергии у потребителей на основании плана-графика, проведенной сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро» Дата, в домовладении ФИО2 по Адрес в Адрес выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности опломбировочного каната пломбы госповерителя, что привело к искажению показаний потребленной электроэнергии. По факту выявленного нарушения был составлен акт Номер. В акте содержится подпись ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по данному адресу, которая также является потребителем электроэнергии. Полагает, что акт Номер от Дата содержит в себе все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ Номер от Дата, а поэтому находит исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 просит отказать.

Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ПАО «Волгограэнергосбыт» поддержал и суду пояснил, что акт безучетного потребления электрической энергии от Дата соответствует требованиям, предъявляемым п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ Номер от Дата, его копия вручена потребителю ФИО3, которая проживает и зарегистрирована по Адрес в Адрес, о чем в акте сделана отметка. Полагает встречные исковые требования ФИО2 о признании акта Номер недействительным необоснованными.

Представитель ответчика-истца ФИО2 адвокат ФИО11 в судебном заседании с первоначальным иском ПАО «Волгорградэнергосбыт» не согласился, встречное исковое заявление ФИО2 поддержал. Суду пояснил, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата, является незаконным и недействительным. Так, сетевой организацией проведена проверка прибора учета Адрес в Адрес, в ходе которой установлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно – нарушение целостности пломбировочного каната пломбы госповерителя, о чем в соответствии с п. 85 (1) составлен акт Номер от Дата, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в размере 30 307 рублей 20 копеек. Полагает, что указанный акт составлен с существенными и грубыми нарушениями правил его составления. Так, о проведении проверки ответчик по первоначальному иску ФИО2 не уведомлялся, в проведении проверки не участвовал, чем нарушены его права и п. 192, 193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии. При проверке участвовало иное лицо, которое ФИО2 не уполномочивал участвовать при проведении данной проверки. Таким образом, ФИО2 был фактически лишен возможности приводить свои возражения относительно изложенных в акте сведений. Кроме того, у ФИО2 отсутствовала техническая возможность внесения каких-либо устройств внутрь прибора учета, так как измерительный комплекс проходил проверку, признавался годным к использованию. Указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с многочисленными нарушениями, что влечет за собой его недействительность, а поэтому просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата недействительным. Полагает, диск с видеозаписью является недопустимым доказательством, поскольку невозможно установить, когда и где осуществлялась видеозапись. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии акта как лицу, в отношении которого он составлен, так и ответчику по делу ФИО2 Оспариваемый акт от имени АО «Волгоградоблэлектро» подписан неуполномоченными лицами и не утвержден подписью лица, имеющего право подписи от имени сетевой организации по Уставу или на основании доверенности. Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии Номер от Дата недействительным, недостоверным и недостаточным для доказательства факта безучетного потребления электроэнергии Фирсовым П.П. Полагает Фирсова П.П. и Фирсову Ю.В. ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчик-истец Фирсов П.П., соответчик Фирсова Ю.В. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

С учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Фирсова П.П. и Фирсовой Ю.В.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДатаНомер утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений Номер предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями Номер и приложением Номер к ним.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В п. 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений № 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 193 Основных положений № 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрическорй энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: Адрес, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от Дата (л.д. 16 том Номер).

Дата сотрудниками АО «Волгоградэлектро» при проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в домовладении по адресу: Адрес выявлено нарушение целостности опломбировочного каната пломбы госповерителя, что привело к искажению показаний потребленной электроэнергии, что свидетельствует о безучетном пользовании электроэнергией, о чем составлен акт Номер от Дата (л.д. 6 том Номер).

Как следует из пояснений сторон, указанный акт составлен в присутствии ФИО3, зарегистрированной по указанному адресу, при этом, как усматривается в самом акте ФИО3 была ознакомлена с данным актом, который ею подписан и получена его копия.

Оспаривая данный акт представитель ответчика – истца ФИО2 адвокат ФИО11 в судебном заседании указал на отсутствие полномочий у ФИО3 на подписание данного акта, а также факт проведения проверки без извещения собственника ФИО12, с чем суд согласиться не может.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, исходя из перечисленных правовых норм и установленных обстоятельств, ФИО3 (имеющая регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении) как член семьи собственника жилого помещения и, соответственно, потребитель коммунальной услуги (электроснабжение) обладает с собственником равными правами и несет с ним равные обязанности, то есть имела право подписывать о получать акт о безучетном потреблении электроэнергии, а поэтому доводы представителя ФИО2 несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Ссылка Мелихова П.Ф. на то обстоятельство, что в нарушение п. 85 Правил № 354 проверка проведена в отсутствие собственника жилого помещения, без извещения потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки, без вручения под роспись письменного извещения о предполагаемых дате и времени проведения проверки, является несостоятельной, поскольку для проведения проверки потребителем коммунальной услуги Фирсовой Ю.В. был предоставлен доступ к индивидуальному прибору учета.

Доводы встречного искового заявления Фирсова П.П. о составлении акта неуполномоченными на то лицами суд находит надуманными, поскольку согласно п.85(1) Правил указанные в пунктах 62, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Указанные требования закона ответчиком при составлении акта выполнены, он составлен незамедлительно, в присутствии потребителя, имеющей регистрацию по месту жительства по данному адресу, которой какие - либо замечания не высказаны.

Доводы встречного искового заявления об отсутствии у Фирсова П.П. технической возможности внесения каких-либо устройств внутрь прибора учета, не опровергнуты в судебном заседании представителем истца-ответчика.

Вместе с тем, в силу положений п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Таким образом, отсутствие на приборе учета коммунальных ресурсов какой-либо пломбы, установленной изготовителем либо ресурсоснабжающей организацией, является достаточным основанием для вывода о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, дающего право произвести расчет платы за соответствующий коммунальный ресурс по расчетному методу, а не по показаниям прибора учета.

Осуществление либо неосуществление потребителем в какой-либо форме фактического вмешательства в работу прибора учета юридического значения для квалификации его действий как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не имеет и не может исключать возможность начисления платы расчетным методом.

В данном случае факт нарушения пломбы на установленном в приборе учета электроэнергии в домовладении ответчика-истца подтвержден надлежащими доказательствами, а именно актом Номер от Дата о безучетном потреблении электроэнергии а также показаниями свидетелей, выполнявшими осмотр индивидуального прибора учета.

Так, допрошенный в судебном заседании Дата в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что состоит в должности техника по учету электроэнергии ПАО «Волгоградоблэлектро». Дата он совместно с техником ФИО7 проводил проверку приборов учета электроэнергии у граждан-потребителей, в том числе у ФИО14. ФИО7 отвечал за техническую часть проверки – проводил осмотр, а он – ФИО6 заполнял документы. Доступ в домовладение был предоставлен девушкой, которая представилась супругой собственника. Счетчик электроэнергии был установлен в гараже. В результате проведенной проверки было установлено нарушение опломбировочного каната пломбы госповерителя на приборе учета, о чем они указали потребителю. По итогам проведения проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, потребитель с ним согласилась, поставив свою подпись.

Допрошенный свидетель ФИО7, в судебном заседании Дата, пояснил, что состоит в должности техника по учету электроэнергии ПАО «Волгоградоблэлектро». В его обязанности входит проверка измерительных комплексов на правильность работы приборов, средств учета электроэнергии, их технического состояния, сроков поверки, замены, достоверности показаний, выявление неучтенного потребления электроэнергии. Дата в ходе проверки прибора учета электроэнергии в домовладении ФИО2 им был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно – нарушение целостности опломбировочного каната пломбы госповерителя. По итогам проверки был составлен акт в котором указаны выявленные нарушения, потребитель – супруга ФИО2 была ознакомлена с актом, поставила свою подпись, претензий не выразила. Сообщает, что доступ в домовладение был предоставлен без возражений супругой абонента.

Кроме того, нарушение опломбировочного каната пломбы госповерителя, послужившего причиной искажения показаний потребленной электроэнергии прибором учета электроэнергиии, установленного в домовладении Номер по Адрес в Адрес подтверждается также и видеозаписью, изученной в судебном заседании в присутствии представителя ФИО2 – адвоката ФИО11 При этом, как пояснили в судебном заседании Дата свидетели ФИО7 и ФИО6, не оспорено и стороной ответчика-истца ФИО2, проверка прибора учета электроэнергии у ФИО2 проводилась только Дата, больше в домовладение ФИО14 они не заходили, запись произведена ФИО7, а поэтому доводы адвоката ФИО11 о том, что видеосъемка осуществлена не Дата, а в иное время, противоречит установленным обстоятельствам дела. Полномочия ФИО7 и ФИО6 на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта безучетного и (или) бездоговорного потребления установлены в судебном заседании, изученной в ходе рассмотрения дела должностной инструкций (пункт 3.7 л.д. 14 том Номер).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении пломбы работниками ответчика или свидетельствующие о вине ответчика в ее нарушении, стороной ответчика-истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи суд находит требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности в виде стоимости объема неучтенной электрической энергии по акту Номер от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание стоимости объёма неучтенной электроэнергии по акту Номер от Дата следует производить с собственника домовладения – ФИО2, освободив ФИО3 от гражданско-правовой ответственности по рассматриваемому спору, а поэтому требования подлежат частичному удовлетворению.

Арифметический расчет доначисления платы в размере 30 307 рублей 20 копеек стороной ответчика-истца не оспаривался, свой расчет не представлен, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» данной денежной суммы.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания акта Номер от Дата о неучтенном потреблении электроэнергии, встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца-ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика-истца ФИО2 судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Волгоградэнергосбыт» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 1 109 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 4 том Номер).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 109 рублей 22 копейки, а поэтому требования истца-ответчика в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Фирсову Павлу Петровичу, Фирсовой Юлии Владимировне о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсова Павла Петровича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость объёма неучтенной электрической энергии в размере 30 307 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 22 копеек, а всего 31 416 (тридцать одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Фирсовой Юлии Владимировне о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии - отказать.

В удовлетворении встречного иска Фирсова Павла Петровича к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Фирсовой Юлии Владимировне о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии акта недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 27 октября 2021 года.