Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Минераловодский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мотивируя тем, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению по адресу: , которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № , на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется . Зарегистрировано пять человек: В.А.А., рождения, М.Г.Г., рождения, М.Э.Г., рождения, М.И.М., рождения, Ш.У.Л., рождения.

Согласно справке Муниципального образования от 15.12.2011 года № собственником домовладения по адресу: , является ФИО2.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01 июля 2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года задолженность составила согласно расчету задолженности.

Ответчику 09.06.2011 года была направлена претензия о наличии задолженности за услуги, которая была проигнорирована. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года по адресу: в сумме , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 поддержал исковые требования в заявленном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о слушании дела, не известила суд о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении слушания дела, не представила возражения по заявленным исковым требованиям.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признавая ее явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: является ФИО2, на указанной жилой площади зарегистрированы пять человек: В.А.А., рождения, М.Г.Г., рождения, М.Э.Г., рождения, М.И.М., рождения, Ш.У.Л., рождения, что подтверждается справкой Муниципального образования Минераловодского района от 15.12.2011 года № (л.д.12-13).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГУП СК «Ставропольводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению по адресу: которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № , на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В жилом доме, принадлежащем ответчику, имеется (л.д.8).

Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом (л.д.16-21).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01 июля 2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость (л.д.14-15). Так за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года задолженность составила согласно расчету задолженности (л.д.6-7).

Ответчику 09.06.2011 года была направлена претензия о наличии задолженности за услуги водоснабжения, которая была проигнорирована (л.д.9). На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

В связи с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года в сумме

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12 ГК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.153, 155 ЖК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года по адресу: в сумме .

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2012 года.

Председательствующий судья