Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» о демонтаже электросети,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» ( далее СНТ «Луч»), где просит возложить на СНТ «Луч» в лице его председателя ФИО2 демонтировать за свой счет электросети путем отсоединения и снятия электрокабеля от опор № 11/10, №№1-11 проведенные без разрешения собрания собственников электролинии, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указано, что истец является членом СНТ «Луч», последнее действует на основании Устава, принятого на общем собрании членов товарищества 09.10.1992, а также в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Следуя целям деятельности товарищества, определенным Уставом и в пределах своей компетенции, часть членов СНТ «Луч», в том числе и истец, 07.11.2012 приняли решение за счет целевых взносов, провести электрификацию кустового участка ( третьего поля товарищества). Для оформления необходимой технической документации и получения соответствующих разрешений в ОАО «МРСК Центра» было решено собрать первый целевой взнос на подготовку проектной документации по *** рублей. Проведение этих работ было поручено Б., которая была избрана старшей по обеспечению электроснабжения садовых домиков решением общего собрания от 20.05.2012. Провести электричество к своим домам на участках СНТ за счет целевых взносов изъявили желание 25 человек, к которым в последствие присоединились еще 4 человека, всего 29 человек. В последствии решением членов СНТ, указанных выше, оформленным протоколом от 19.05.2013 было постановлено внести второй целевой взнос на электрификацию и участие в расходах по проведению электричества, на электромонтажные работы в размере по *** рублей. Данные денежные средства сданы по ведомости. По решению членов товарищества и за счет средств целевых взносов членов СНТ давших согласие на участие в электроснабжении произведено оформление технической документации, установка опор линий электропередачи, подключение электричества к садовым домикам этих членов товарищества. Исходя из количества граждан, выразивших согласие на проведение электроснабжение и обратившихся с соответствующей заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям и требуемой мощности электроустройств, сетевой организацией ОАО «МРСК Центра» рассчитаны и выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от __..__..__ по выполнению которых впоследствии заключен договор № от __..__..__ между указанной сетевой организацией и СНТ «Луч» на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно техническим условиям максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств заявителя составила 99 кВт. __..__..__, между ООО «Центр энергетики» и частными лицами СНТ «Луч» в лице Б.. ( заказчик) 25 участков : *** заключен договор № на выполнение электромонтажных работ по установке опор, монтажу провода СИП и технологическому присоединению садовых домиков. Цена работ по договору составила *** рублей, которые оплачена за счет целевых взносов в полном объеме, исполнителем работы были выполнены, произведено подключение электричества к домикам заказчиков. В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Линия электропередач, построенная за счет целевых взносов членов СНТ, является собственностью указанных выше членов СНТ. После полный оплаты в размере ** рублей указанными членами и подключения электросетей, подключиться к установленной электролинии и электрифицировать свои садовые домики спустя три года изъявили еще 5 человек согласно поданных заявлений. Вопрос о подключении к электролинии других членов СНТ рассматривался на собрании сособственников электролинии __..__..__, что зафиксировано в протоколе собрания, в котором отражено, что отведенной на 25 домиков мощности 99 кВт достаточно и решено подключить еще 5 человек. Также постановлено, что каждый дополнительно подключающийся член товарищества должен внести целевой взнос за подключение к линии электропередач, пропорционально количеству оплативших электроснабжение членов СНТ, то есть по *** рублей. Это решение в установленном законом порядке не оспорено и не отменено. В дальнейшем, еще 8 членов СНТ : *** обратились к сособственникам линии электропередач по вопросу подключения. Им было предложено во исполнение решения собрания от 16.05.2015 оплатить за подключение целевой взнос в размере *** рублей, однако внести целевой взнос они отказались. Вместо внесения целевых взносов указанные лица обратились к председателю правления ФИО2 о подключении своих домиков к действующей электролинии. При этом ФИО2 без вынесения этого вопроса на собрание членов СНТ, сособственников электролинии, игнорируя решения собрания сособственников электролинии от 16.05.2015 подписывает заявку для обращения в МРСК на получение технической документации, на повышение величины мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 32 кВт и на проведение электролинии к домам указанных 8 членов товарищества. Причем, ФИО2 дал указание провести дополнительные электросети по установленным и действующим электросетям, принадлежащим членам СНТ и построенным за счет целевых взносов, собранных вышеназванными 29 членами товарищества. МРСК такое разрешение выдало. В результате указанных действий ответчика, без решения сособственников электролинии, был произведен монтаж дополнительных электросетей путем установки 6 дополнительных опор, закрепления на существующих опорах №1-11, № 11/10 согласно схеме электропередач электрокабеля для его дальнейшего подключения, что нарушает требования закона и права членов СНТ, сособственников электролинии, построенной за счет целевых взносов. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,244,253,304 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах СНТ « Луч», его представитель ФИО4, требования не признали по следующим основаниям. В 2012 году ряд членов СНТ «Луч», в их числе истец, в целях электрификации своих участков и находящихся на них домиков направили заявку в сетевую организацию ПАО «МРСК Центра» о выдаче технических условий для подключения к электрическим сетям. После получения технических условий, подрядной организацией по возмездному договору оказания услуг с вышеназванными лицами осуществлен монтаж опор и прокладка линии электропередач, подключение к энергоснабжению дачных домиков членов товарищества. Согласно полученной технической документации, мощность подключенной линии электропередач составила 99 кВт. Далее в 2015 году 8 членов СНТ «Луч» изъявили желание электрифицировать принадлежащие им дачные домики, для чего в июле 2015 года направили в его (ФИО2) адрес заявление о подключении к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 действие настоящих Правил распространяется на случае присоединения впервые вводимых в эксплуатацию ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Любые лица имеют право на технологического присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям. В рамках электрификации 8 дачных домиков их владельцами осуществлены следующие действия: __..__..__ подготовлено техническое условие присоединения к электрическим сетям; __..__..__ подрядной организацией подготовлена проектная документация на электроснабжение дачных домов, __..__..__ оформлена доверенность на представителя для подачи заявки в сетевую организацию для осуществлении технологического присоединения, 08.12.2015 заявка принята сетевой организацией, __..__..__ произведено технологическое присоединение дачных домов заявителей. Фактическое присоединение осуществлялось путем установки новых опор линии электропередач ( __..__..__) монтажа самой линии ( __..__..__). Из технологического присоединения новых заявителей усматривается, что использовалась не ранее построенная линия электропередач, как указывает истец, а осуществлялось строительство новой линии в натуре, что само по себе не может нарушать права ранее подключившихся лиц. При осуществлении технологического присоединения новыми 8 членами СНТ «Луч» одновременно подана заявка на увеличение максимальной мощности линии электропередач с 99 кВт до 130 кВт, увеличена максимально допустимая нагрузка на линию электропередач на размер подключившихся потребителей, что препятствует возникновению ситуации подачи электрической энергии ненадлежащего качества, то есть нарушению прав ранее подключившихся лиц. Подключение произведенное новыми членами СНТ «Луч» не может являться самовольным, поскольку произведено в установленном законом порядке с оформлением технической документацией и увеличением мощности ранее построенной линии. Кроме того строительство линии электропередач в целях электрификации СНТ инициативной группой членов СНТ не порождает возникновения у последних права собственности в отношении данного объекта. Доказательств того, что построенная линия электропередач установлена исключительно в интересах инициативной группы граждан, а не представляет собой элемент благоустройства и предназначена для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в поставке электрической энергии, в том числе путем последующего подключения других членов товарищества, истцом не представлено. В соответствии со ст.1 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).Согласно п.4 ст. 14 указанного закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 вышеуказанного закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Вопрос об использовании имущества СНТ в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения. Построенная воздушная линия электропередач является общим имуществом СНТ «Луч», которое реализовало свое право согласовала подключение к указанной линии путем монтажа дополнительных опор и линий электропередач, других членов товарищества.

Третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что первоначально обратился к истцу с вопросом о возможном присоединении к линии электропередач, получив отказ в виду отсутствия мощности, обратился в сетевую организацию, где сообщили о возможном увеличении максимальной мощности линии. Третье лицо получив проектную и техническую документацию вновь обратился к инициативной группе, вместе с тем, последними принято решение о дачи разрешения при компенсации расходов понесенных ими в размере *** тысяч рублей. Третье лицо полагает данную сумму значительно завышенной.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 возражали против удовлетворения требований по основаниям указанным ранее третьим лицом ФИО5

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в удовлетворении требований отказать, указав в своих возражения, что является членом СНТ «Луч» с __..__..__. До __..__..__ электричество в садоводческом товарищество отсутствовало. В __..__..__ ряд членов изъявили желание электрифицировать свои дачные домики, для чего была подана заявка в сетевую организацию на выдачу технических условий для подключения к электрическим сетям ПАО « МРСК Центра». После получения технических условий, привлечена на возмездной основе подрядная организация, которая выполнила все работы по линии и ее подключению к ПАО «МРСК Центра» На момент подачи заявки дачный домик третьего лица не электрифицировался, приглашение участвовать в данной инициативной группе не поступало. В __..__..__ третье лицо с другими членами СНТ «Луч» изъявили желание также электрифицировать принадлежащие нам дачные домики, для чего в __..__..__ направили в адрес председателя товарищества ФИО2 заявление о подключении к электрическим сетям. После получения согласия от председателя, инициировано обращение в сетевую организацию для выдачи технических условий и также нанята подрядная организация для составления проектной документации и фактической установки новых опор линии электропередач. Все указанные действия производились только инициативной группой членов товарищества из 8 человек за свои собственные денежные средства, при этом в ходе данных действий были затрачены средства в меньшем размере, чем затрачивались ранее подключившимися членами товарищества, что как полагает третье лицо и послужило причиной конфликта. Третье лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, так как работы осуществлены исключительно за свой счет, монтаж кабеля по ранее установленным опорам, как совместному имуществу членов товарищества, произведен с согласия председателя товарищества, ПАО «МРСК Центра» выдав технические условия и подписав позднее акт балансового разграничения, признала законность данных действий.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в удовлетворении требований отказать, указав в своих возражения, что является членом СНТ «Луч» с __..__..__. На момент вступления его (ФИО9) оно не было электрифицировано. В __..__..__ 25 членов товарищества в целях электрификации своих участков и находящихся на них сооружений подали заявку в сетевую организацию о выдаче технических условий СНТ «Луч» для подключения к электросетям. После получения технических условий, подрядной организацией на основании возмездного договора был осуществлен монтаж опор и прокладка линии электропередач, в конечном итоге – подключение к энергоснабжению дачных домиков членов товарищества. Указанное решение было принято на собрании членов товарищества «Луч», которое на момент проведения не имело кворума ( то есть при решении вопроса об электрификации не учитывалось мнение большинства членов товарищества), далее на других собраниях данный вопрос не поднимался. В __..__..__ третье лицо с другими членами СНТ «Луч» изъявили желание также электрифицировать принадлежащие нам дачные домики, для чего в __..__..__ направили в адрес председателя товарищества ФИО2 заявление о подключении к электрическим сетям. После получения согласия от председателя, в __..__..__ подготовлено техническое условие для присоединения к электрическим сетям, в том же месяце подрядной организацией подготовлена проектная документация на электроснабжение дачных домов, в __..__..__ оформлена доверенность на представителя для подачи заявки в сетевую организацию, в __..__..__ произведено технологическое присоединение дачных домов. По ранее сложившемуся подключению 25 членов СТ «Луч» мощность построенной линии составляла 99 кВт. После присоединения дачных домиков к данной линии третьими лицам было подана заявка в сетевую организацию на увеличение мощности, что и было произведено последней, в результате чего максимальная мощность по линии составила 131 кВт, что само по себе, прямо исключает возможность перепада напряжения в линии из-за новых подключившихся членов товарищества. Третьем лицом заявлено о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не ясно в чем его действия нарушают права других членов товарищества: оформление всей технической документации, монтаж самой линии осуществлялись за свои собственные денежные средства, а не за денежные средства товарищества, материалы для прокладки кабеля и установки опор также приобретались на возмездной основе. Само по себе прокладка кабеля, от которого запитаны дачные домики третьих лиц по опорам ранее подключившихся членов товарищества не может считаться нарушением, так как ранее установленные опоры монтированы членами товарищества в интересах самого товарищества. Спор возник по той причине, что ранее подключившиеся члены неправомерно расценивают установленные опоры и проложенный кабель как свою долевую собственность, а не собственностью всех членов товарищества, вследствие чего навязывают всем желающим подключиться кабальные и изначально невыгодные условия подключения, требуя за совершение данного действия денежные средства. В начале данная сумма составляла *** рублей, а затем уменьшилась до *** рублей. При этом ранее подключившиеся члены товарищества никак не поясняют из чего складывает данная сумма, почему ее требуют оплатить в адрес членов товарищества, а не председателя, который согласно уставу является единственным правомочным на сбор денежных средств лицом.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является членом СНТ «Луч» и собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.49).

Собранием кустового участка поля № 2 СТ «Луч» состоявшемся 20 мая 2012 года в присутствии 24 человек принято решение об оформлении доверенности от председателя ФИО2 на оформление документации и заключения договора на присоединение к энергоснабжению сетевой организацией (л.д.16).

Собранием кустового участка поля № 2 СТ «Луч» состоявшемся 7 ноября 2012 года в присутствии 25 человек принято решение о поручении Б. сбор документов и подачу заявки в Смолэнерго на проектирование, определен первый взнос на подготовку проекта и проведении линии электропередачи 3 тыс.рубл. (л.д.17).

Собранием кустового участка поля № 2 СТ «Луч» состоявшемся 19 мая 2012 года в присутствии 24 человек принято решение заключить договор по строительству линии передач с ООО «Центр Энергетики», сдать каждому участнику по строительству линии денежные средства в сумме ***. (л.д.18-19).

__..__..__ СНТ «Луч» ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» выданы технические условия №, согласно которых : наименование энергопринимающих устройств заявителя: дачные домики, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергоснабжающих устройств заявителя: Смоленский район, садоводческое товарищество «Луч», максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 99кВт; категория надежности : III( третья); класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (л.д.33-34).

__..__..__ между ОАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и СНТ «Луч» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Луч», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 99кВт; категория надежности : III( третья); класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ ( п.1 Договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 25 садовых домиков, расположенных по адресу: Смоленский район, садоводческое товарищество «Луч» ( л.д.29-32).

__..__..__ между ООО «Центр энергетики» и частными лицами СНТ «Луч» в лице Б. заключен договор №, согласно условий которого исполнитель ( ООО «Центр Энергетики») обязуется оказать работы: выполнить электромонтажные работы по установке опор, монтажу провода СИП и технологическому присоединению садовых домиков : *** ( п.3.1 договора).

ФИО14 во исполнение вышеуказанного договора было оплачено ООО «Центр энергетики» __..__..__*** рублей, 1 октября 2013 года *** рублей (л.д.35).

__..__..__ между ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» и СНТ «Луч» был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №, где указано в том числе и характеристика присоединения : наименования энергопринимающего устройства 25 садовых домиков, максимальная мощность 99 кВт, напряжение соединения 0,4кВ (л.д.39).

__..__..__ между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ «Луч» заключен договор энергоснабжения № (л.д.37-40).

В 2015 году СНТ «Луч» в лице председателя ФИО2 заявителям ( третьи лицам) выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

По заданию третьих лиц ( ФИО5 и других) ООО «ЭнергоСтрой» выполнена проектная документация по электроснабжению дачных домов СТ «Луч».

__..__..__ СНТ «Луч» ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» выданы технические условия №, согласно которых : наименование энергопринимающих устройств заявителя: вводное устройство 8 садовых домов, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергоснабжающих устройств заявителя Смоленский район, садоводческое товарищество «Луч», максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 131 кВт ( в том числе существующая 99 кВт); категория надежности : III( третья); класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (л.д.81).

__..__..__ между ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и СНТ «Луч» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Луч» 8 садовых домиков, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 131 кВт ( увеличение максимальной мощности с 99 кВт на 32 кВт до 131 кВт); категория надежности : третья – 131 кВт; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 99 кВт ( по III категории надежности) ( п.1 Договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 8 садовых домиков, расположенных по адресу: Смоленский район, садоводческое товарищество «Луч» ( л.д.78-80).

4 марта 2016 года между ФИО5 и ФИО15 заключен договор по условиям которого последний обязуется выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ по обеспечению электроснабжения дачных домов СНТ «Луч», в том числе участок № 1 ФИО6, участок № 99а ФИО5, участок № 16 ФИО9, участок № 9 ФИО8, участок № 36 ФИО11, ФИО12, участок № 78 ФИО16, участок № 204 ФИО10, участок № 69 ФИО7, в соответствии с техническими условиями № 20407237 от 13.01.2016 к договору № 41205465 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между СНТ «Луч» и ПАО «МРСК Центра» и проектной документацией выполненной ООО «ЭнергоСтрой», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу ( п.1.1 договора), стоимость работ установлена в размере 65000 рублей, в том числе стоимость материалов, необходимых для выполнения работ; стоимость строительно-монтажных работ в соответствии с документацией, указанной в п.1.1 договора. 14 марта 2016 года между сторонами вышеуказанного договора подписан акт выполненных работ, по заключению которого при приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным в договоре требованиям.

__..__..__ между ФИО5 и Ш. заключен договор по условиям которого последний обязуется в целях обеспечения учета электрической энергии СНТ «Луч» оказать услуги по установке прибора учета электрической энергии. Установка электросчетчика производится исполнителем в соответствии с требованиями технических условий № от __..__..__ к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между СНТ «Луч» и ПАО «МРСК Центра» ( п.1.1, 1.2 договора). Стоимость работ установлена в размере *** рублей. __..__..__ между сторонами вышеуказанного договора подписан акт выполненных работ, по заключению которого при приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям.

__..__..__ ПАО « МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» произведен проверку выполнения СНТ «Луч» технических условий от __..__..__№ к договору о технологическом присоединении от __..__..__№, на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств 8 садовых домиков, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район СТ «Луч», по результатам которого установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены ( л.д.82).

__..__..__ ПАО « МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» произведен осмотр электроустановок 8 садовых домиков, построенных в рамках выполнения технических условий от __..__..__№ к договору о технологическом присоединении от __..__..__№, по результатам которого электроустановка заявителя отвечает техническим условиям, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации. Допускается подключить электроустановку заявителя по постоянной схеме электроснабжения, о чем составлен акт № (л.д.83).

В последующем ПАО « МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Луч» 8 садовых домиков (л.д.84).

__..__..__ между ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» и СНТ «Луч» были подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения границ балансовой принадлежности сторон №, где указано в том числе и характеристика присоединения : наименования энергопринимающего устройства 8 садовых домиков, максимальная мощность с учетом ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности 131 кВт (л.д.85-86).

Свидетели Б. суду пояснила, что собранием поля № 2 СНТ «Луч» в 2012 года принято решение о строительстве электрических сетей для 25 человек, а не для всех членов товарищества, старшей по данному вопросу была назначена свидетель. Строительство данной линии было осуществлено за денежные средства 25 человек, ЛЭП является их собственностью. Вместе с тем в 2015-2016 года без разрешения собственников электрических сетей 8 членами товарищества осуществлено присоединение к линии. В результате данных действий нарушены их права, лицам ранее подключившимся не хватает мощности, имеют место перепады напряжения, расходы понесенные ими на строительство данной линии не возмещены.

Аналогичные показания дали свидетели А.Т.Ж.

Свидетель Б. суду пояснила, что в 2012 году собранием членов СНТ «Луч» в количестве 25 человек было принято решение о строительстве электрических сетей.В последующем после строительства к данной линии присоединили еще 4 человека, однако свидетель была против, поскольку никаких мероприятий по получению технической и проектной документации на увеличение мощности линии данные люди не осуществили. Вместе с тем свидетель не возражала против подключения 8 человек, поскольку последними получена необходимая техническая и проектная документация, увеличена максимальная мощность линии, осуществлено строительство за свой счет.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее – садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно той же статье, имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.1 ст. 4 данного закона садоводческим некоммерческим товариществом является организация, создаваемая гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Из материалов дела усматривается, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» было создано и зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица 05.07.1992 ( л.д.13-15).

Имущество общего пользования, согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу статьи 1 названного Закона целевые средства – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Из материалов дела усматривается, что строительство линии электропередачи в 2013 году на территории СНТ «Луч» производилось за счет целевых взносов 25-ти членов товарищества. В последующем в 2016 году за счет целевых взносов 8-ми членов товарищества с согласия председателя СНТ «Луч» произведено дальнейшее строительство и реконструкция линии электропередач.

Как следует из материалов дела спорная ЛЭП создавалась как имущество общего пользования, для нужд членов СНТ.

Так технические условия для присоединения к электрическим сетям, как и договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям были заключены между сетевой организацией и СНТ «Луч».

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от 07.10.2013 потребителем поставляемой энергии и лицом, несущим эксплуатационную ответственность до установленной границы является СНТ «Луч» (л.д.45)

Материалы дела свидетельствуют, что, исходя из назначения, спорное имущество относится к имуществу общего пользования, поскольку предназначено для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В связи с чем, в соответствии с п.2 ч.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» линия электропередач находящаяся на территории СНТ «Луч» относится к объектам инфраструктуры товарищества и является совместной собственностью членов товарищества.

Судом установлено, что третьи лица – 8 человек осуществившие подключение к линии электропередач являются членом СНТ «Луч», что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, следовательно, они могли и были вправе пользоваться находящимися на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» всеми объектами инфраструктуры, включая электрические сети.

Доводы истца о том, что построенная в 2013 году линия электропередач является исключительной собственностью инициативной группы граждан в количестве 25 человек, без разрешения которых третьими лицами незаконно осуществлено присоединение суд признает несостоятельными в виду нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

В силу пп.10 п.1 ст. 21 указанного выше федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании общего земельного участка как имущества садоводческого некоммерческого товарищества в части организации на нем линии электропередач, являющейся исключительной собственностью инициативной группы граждан в количестве 25 человек, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Однако доказательств принятия общим собранием членов садового товарищества решения об использовании земельного участка общего пользования в части организации на нем линии электропередач для 25 человек в материалы дела не представлено, что исключает суждение о возникновении у истца права собственности на электросеть в контексте ст.218 ГК РФ.

Главой 44 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности. В частности это изготовление или создание новой вещи, приобретение ее на основании сделок, правопреемства, на основании переработки, обращения в собственность общедоступных для сбора вещей, в результате возведения самовольной постройки, находки, приобретательной давности.

Таким образом действующим законодательством не предусмотрено, что само по себе финансовое участие в создании вещи, в безусловном порядке, влечет возникновение права собственности на нее у лица, осуществившего финансирование, поскольку условиями финансирования может быть не только приобретение права собственности, но и получение преференции в части дальнейшего использования создаваемой вещи.

Ссылки истца на нехватку мощности в результате новых подключившихся 8 человек ( третьих лиц) отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что подключение третьими лицами к линии электропередач произведено в установленном законом порядке с оформлением технической документацией и увеличением мощности ранее построенной линии на 32 кВт, до 131 кВт.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 названного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи со ст.ст.3,4 ГПК РФ, следует, что при рассмотрении настоящего спора на истце лежит обязанность доказать, что оспариваемые решения и действия нарушают его права и законные интересы.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Однако, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушения его прав со стороны ответчиков, а также того, что действия последних повлекли существенные неблагоприятные последствия для истца.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ и принятым по делу решением ФИО1 не имеет право на возмещение понесенных по делу расходов, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» о возложении обязанности демонтировать за свой счет электросети путем отсоединения и снятия электрокабеля от опор: №11/10, №№ 1-11, проведенные без разрешения собрания сособственников электролинии, взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2016 года.

Судья :подпись. Ульяненкова О.В.