Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК», ответчик) об оспаривании решения. Истцом заявлены требования о признании решения АО «ИГТСК» по начислению налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в отношении ФИО1, незаконным; обязать АО «ИГТСК» направить в ИФНС России по г.Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 в отношении ФИО1; взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в мае 2018 г. ИФНС по г.Иваново направлено в адрес истца налоговое уведомление №5577 от 29.05.2018 г., согласно которого ей выставлен к уплате налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентов за 2013 г. в сумме 10 359 руб. Налог рассчитан на основании сведений, предоставленных АО «ИГТСК», согласно которых истцом получен от АО «ИГТСК» доход, выразившийся в экономической выгоде от неуплаты коммунальных платежей за период с 01.11.2010 г. по 09.12.2013 г. и списании суммы безнадежного долга в размере 79683,15 руб.

С решением АО «ИГТСК» о наличии экономической выгоды истец не согласен, полагает представленные ответчиком сведения в ИФНС по г.Иваново не достоверными, поскольку не согласен с наличием самого долга за коммунальные услуги перед ответчиком за указанный период, факт наличия данного долга чем-либо не подтвержден.

В связи с отказом ответчика направления в адрес ИФНС по г.Иваново аннулирующей справки, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил суду, что каких-либо доходов от АО «ИГТСК» не получала, в т.ч. экономической выгоды в виде списания задолженности по причине пропуска АО «ИГТСК» срока исковой давности для взыскания с него задолженности, поскольку с наличием задолженности на период с 01.11.2010 г. по 09.12.2013 г. не согласна. Взысканные решением Ленинского районного суда г.Иваново денежные средства в пользу АО «ГТСК» уплачены, иной задолженности не имеется. Списание указанной задолженности было исключительно решением ответчика. Направление данных сведений в ее отношении в ИФНС по г.Иваново не отвечает требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ИГТСК» ФИО2, присутствовавший в судебном заседании, полагал исковые требования не подлежащими, поскольку действия АО «ИГТСК» в полной мере соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ. Пояснил суду, в рамках рассмотрения Ленинский районный судом г.Иваново вопроса о взыскании с Маминой Н.И, задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию исковые требования были уменьшены, поскольку АО «ИГТСК» факт пропуска исковой давности в отношении указанной задолженности не оспаривается. В связи с этим АО «ИГТСК» произвело списание задолженности за коммунальные услуги за указанный период и на основании положений ст.41, пп.5 п.1 ст.223, п.1 ст.24 и ст.226 Налогового кодекса РФ подало в ИФНС по г.Иваново сообщение о невозможности удержания НДФЛ по форме 2-НДФЛ, указав код дохода 2611 «сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса предприятия». Указал, что размер задолженности за указанный период был определен на основании данных АО «ИГТСК».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИФНС по г.Иваново, уведомленное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовало, на своем участии в деле не настаивало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИФНС по г.Иваново.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28 июля 2017 г. удовлетворены исковые требования АО «ИГТСК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. С ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ИГТСК» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 09.12.2013 г. по 01.10.2016 г. в размере 76701,39 руб., пени в размере 11547,40.

Решение суда вступило в законную силу 01.11.2017 г.

При этом из решения Ленинского районного суда г.Иваново от 28.07.2017 г. следует, что изначально АО «ИГТСК» были заявлены требования о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию на 01.10.2016 г. в размере 184051,93 руб. за период с 01.11.2010 г. по 01.10.2016 г., а также пени в размере 63563,15 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «ИГТСК» заявила об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ФИО3, ФИО1 задолженность за период с 09.12.2013 г. по 01.10.2016 г. в размере 76701,39 руб., а также пени по состоянию на 01.10.2016 г. в размере 11547,40 руб.

В ходе судебного заседания также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что уменьшение заявленных исковых требований в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г.Иваново иска о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3 было обусловлено согласием АО «ИГТСК» относительно пропуска срока исковой давности о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с чем АО «ИГТКС» произведено списание задолженности в т.ч. ФИО1 в общем размере 79683,15 руб., из которых 53675,28 руб. (1/2 от 107350,54 (184051,93-76701,39)) – основной долг, 26007,87 руб. (1/2 от 52015,75 (63563,15-11547,40)) – пени.

Судом также установлено, что АО «ИГТСК» в адрес ИФНС по г.Иваново в отношении ФИО1 была направлена справка о доходах физического лица за 2017 г. №146 с признаком 2, согласно которой ФИО1 получен доход (код дохода – 2611 «Сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации»), с которого не удержан НДФЛ в размере 79683,15 руб.

На основании представленных АО «ИГТСК» сведений, ИФНС по г.Иваново в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №50965696 от 06.09.2018 г. о необходимости уплаты в срок до 01.12.2018 г. налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 10 359 руб.

В силу ч.1 ст.41 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Вместе с тем из положений главы 23 Налогового Кодекса РФ не следует, что при прощении долга в виде списания задолженности по оплате за коммунальные услуги доход в виде экономической выгоды возникает у физического лица автоматически. Для признания списанного долга безнадежным по причине пропуска срока исковой давности необходимо признание долга должником, либо решение суда, которым установлен факт наличия долга за конкретный период в определенном размере.

Поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 задолженность перед АО «ИГТСК» по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2010 г. по 08.12.2013 г. и пени в размере 79683,15 руб. не признала, из решения Ленинского районного суда г.Иваново также не следует, что за указанный период установлен факт наличия задолженности у ФИО1 по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, суд полагает, что доказательств возникновения у ФИО1 экономической выгоды в виде списания задолженности за оплату потребленной тепловой энергии и пени в общем размере 79683,15 руб. в материалах дела не имеется.

Кроме того, из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания также следует, что кроме пропуска срока исковой давности она также выражала несогласие с наличием самой задолженности за указанный период, при этом каких-либо доказательств наличия задолженности ФИО1 перл ОА «ИГТСК» не имеется.

На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства признания Маминой Н.И долга перед АО «ИГТСК» по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2010 г. по 08.12.2013 г., отсутствует решение суда, которым установлен факт наличия указанной задолженности, суд полагает, что у ФИО1 в данном случае не возникло экономической выгоды при списании суммы задолженности АО «ИГТСК» в размере 79683,15 руб., в связи с чем указанная сумма не является доходом и не подлежит налогообложению налогом на доходы физического лица.

В силу изложенного, суд полагает, что исковые требования обязать АО «ИГТСК» направить в ИФНС по г.Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения АО «ИГТСК» по начислению налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что АО «ИГТСК» решение по начислению налога на доходы физических лиц не принимало.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. полшины в размере 300 руб. (оплачена истцом по чек-ордеру от 02.03.2020 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» об оспаривании решения – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» направить в ИФНС России по г.Иваново аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с признаком 2 в отношении ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.