Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

31 мая 2018 года

материалы гражданского дела по иску С.Н.А. к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречным требованиям С.В.В. к С.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по исполненному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Мотивируя обращение, истец указала, что 19.07.2003 года она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи от 05.06.2017 года брак расторгнут. Решением Куйбышевского районного суда года Омска (с изменениями апелляционной инстанции Омского областного суда) произведен раздел общего имущества супругов: недвижимого имущества и автомобиля. В период брака С.Н.А. и С.В.В. работали в ОО НПО «Мостовик». У работодателя образовалась задолженность по заработной плате, которая взыскана решениями Первомайского районного суда города Омска. В пользу С.Н.А. взыскана заработная плата и компенсация в размере 309 135 рублей, в пользу С.В.В. взыскано 1 362 832 рубля. Общий неполученный доход супругов от трудовой деятельности в период брака составил 1 671 967 рублей. Полагает, что начисленная, но неполученная в период брака заработная плата является совместным доходом супруга. Указывает, что исходя из равенства долей, в пользу С.Н.А. подлежит взысканию ? от общих доходов супругов в размере 526 848,50 рублей исходя из следующего расчета: (309 135 рублей + 1 362 832 рублей):2 – 309 135 рублей = 526 848,50 рублей. Просит признать совместной собственностью супругов доходы от трудовой деятельности С.В.В. и С.Н.А. в ООО НПО «Мостовик» за период 2014-2015 в размере 1 671 967 рублей, взыскать со С.В.В. ? от доходов от трудовой деятельности в размере 526 850 рублей.

В ходе судебного разбирательства С.В.В. заявлены встречные исковые требования к С.Н.А. о разделе совместного имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований С.В.В. указал, что с момента 19.07.2003 года по 2017 год проживали совместно со С.Н.А. 27.04.2017 года С.Н.А. обратилась к мировому судье с требованиями о расторжении брака. Решением суда от 05.06.2017 года брак расторгнут, а с 02.12.2016 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка до совершеннолетия детей и алименты на содержание С.Н.А. до 26.04.2019 года. Решением Куйбышевского районного суда, с учетом апелляционного определения от 06.09.2017 года, произведен раздел имущества. В период с 2014 по 2015 год у ООО НПО «Мостовик» перед бывшими супругами возникла задолженность по заработной плате, которая взыскана решениями Первомайского районного суда г. Омска. Сама задолженность взыскана судебным приставом-исполнителем после расторжения брака. При этом в период брака, несмотря на задолженность по заработной плате, продолжались платежи в счет погашения ипотеки, оплачивалось образование С.Н.А., содержались оба автомобиля, оплачивались коммунальные услуги, а так же ежедневные потребности семьи, что производилось С.В.В. за счет заемных денежных средств. Долговые обязательства, возникшие из расходов на содержание семьи, превысили размер взысканной задолженности по заработной плате. Указывает, что в 2014-2017 году неоднократно прибегал к займам у родственников и знакомых для погашения ранее возникших кредитных обязательств и для содержания семьи. Размер заемных денежных средств с 2015 года по 07.07.2017 года по кредитным договорам и договорам о кредитных картах составил 1 376 213,70 рублей, размер заемных денежных средств по договорам с физическими лицами составил 983 600 рублей. После расторжения брака и раздела имущества супругов в счет погашения ипотечных обязательств 106 748 рублей. Просит суд признать кредитные денежные средства, полученные по кредитным картам и кредитам оформленным на имя С.В.В. на сумму 1 376 213, 7 рублей общим долгом супругов, денежные средства полученные по договорам займов на общую сумму 983 600 рублей общими долгами супругов. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 306 220, 28 рублей как ? денежных средств выплаченных С.В.В. в счет погашения совместных долгов супругов по кредитам и кредитным картам. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 191 800 рублей, как ? денежных средств, выплаченных С.В.В. в счет погашения совместных долгов супругов по займам. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в размере 53 370 рублей, выплаченные С.В.В. с июля 2017 по март 2018 года включительно, по кредитному договору №1397-ИП/Ф-11 от 24.06.2011 с ОАО «Газпромбанк» в счет погашения как ? общего совместного долга супругов.

В судебном заседании С.Н.А. заявленные ею исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные его содержанию. Указала, что С.В.В. дополнительно работал в других местах, доказательств тому у нее не имеется. Полагает, что начисленная, но не выплаченная заработная плата является совместным доходом, нажитым в период брака. Просила удовлетворить заявленные требования. Встречные исковые требования С.В.В. не признала. Суду пояснила, что после расторжения брака и раздела имущества в судебном порядке общий долг супругов по ипотеке выплачивал С.В.В. в размере им указанном. Указала, что о наличии у С.В.В. кредитных обязательств, она не знала. Уверена, что деньги им потрачены не на семью. Высказала сомнение относительно займов, сделанных родственниками и друзьями. Возражала о признании задолженности по кредитным договорам и кредитным картам и займов у физических лиц совместным долгами супругов. Требования о возврате С.В.В. денежных средств, внесенных им в счет оплаты кредитных обязательств по ипотеке в размере 53 370 рублей, признала. Подтвердила, что выплата обязательств по заработной плате, была исполнена ООО НПО «Мостовик» в ноябре 2017 года, то есть после расторжения брака.

Представитель С.Н.А. – Рыбакова О.В., позицию своей доверительницы поддержала в полном объеме.

С.В.В. заявленные исковые требования С.Н.А. не признал, указал, что поскольку работодатель ООО НПО «Мостовик» не выплачивал заработную плату в 2014-2015 годах, он вынужден был для содержания семьи использовать заемные денежные средства как кредитные, так и занимать деньги у друзей и родственников. Уровень содержания семьи не снизился. После расторжения брака он продолжал оплачивать обслуживание автомобиля супруги, вносить платежи по ипотечному кредиту и оплачивать кредиты и займы, которые были потрачены на нужды семьи. С момента расторжения брака он в счет погашения кредитных обязательств оплатил в Сбербанк России 176 139,29 рублей, АО «Бинбанк» 299 326,96 рублей, МТС-Банк 51 819,83 рубля. Так же он занял в этот период времени у родственников и знакомых 1 062 800 рублей. Просит признать кредитные денежные средства, полученные по кредитным картам и кредитам, оформленным на имя С.В.В., на общую сумму 1 376 213,70 руб. общими долгами супругов. Признать денежные средства, полученные от физических лиц на имя С.В.В., на общую сумму 983 600,00 руб. - общими долгами супругов. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 306 220,28 руб., как 1/2 денежных средств выплаченных С.В.В, счет погашения общих совместных долгов супругов по кредитам и кредитным картам. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 191 800,00 руб., как ? денежных средств, выплаченных С.В.В. в счет погашения совместных долгов супругов по займам. Взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные
средства в сумме 53 370,00 руб., выплаченные С.В.В., с июля 2017 по март
2018 включительно, по кредитному договору № 1397-ИП/Ф-11 от 24 июня 2011 года с ОАО «Газпромбанк», в счет погашения как ? общего совместного долга супругов.

Просит взыскать со С.Н.А. в пользу С.В.В. денежные средства в размере 53 370 рублей, выплаченные С.В.В. с июля 2017 по март 2018 года включительно по кредитному договору №1397-ИП/Ф-11 от 24.06.2011 с ОАО «Газпромбанк» в счет погашения как ? общего совместного долга супругов.

В судебном заседании представитель С.В.В. – ФИО9, действующая по доверенности, заявленные исковые требования С.Н.А. не признала, встречные исковые требования С.В.В. поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следуцющему.

Судом установлено, что С.Н.А. и С.В.В. с 19.07.2003 года состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.06.2017 года брак расторгнут, решение вступило в законную силу.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 06.09.2017, от 21.09.2017 произведен раздел имущества супругов С.В.В. и С.Н.А.С.Н.А. в собственность выделена квартира по адресу <адрес>. С.В.В. в собственность выделена квартира по адресу <адрес> автомобиль VOLVO XC90 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р077ОС55. Обязательства по кредитному договору №1397-ИП/Ф-11 от 24.06.2011 года признаны общим долгом супругов. В пользу С.В.В. со С.Н.А. взыскана денежная компенсация в размере 399 000 рублей.

Исковые требования о признании начисленной, но не выплаченной заработной платы и долговых обязательств, кроме договора №1397-ИП/Ф-11 от 24.06.2011, ранее ни одной из сторон не заявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Разрешая исковые требования С.Н.А. о признании совместной собственностью супругов доходы от трудовой деятельности С.В.В. и С.Н.А. в ООО НПО «Мостовик» за период 2014-2015 в размере 1 671 967 рублей, взыскать со С.В.В. ? от доходов от трудовой деятельности в размере 526 850 рублей суд указывает следующее.

Согласно ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период с 18.04.2005 по 20.08.2015 С.Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО НПО «Мостовик», по состоянию на 16.05.2018 задолженности по заработной плате не имеется (том 2 л.д.116).

С.В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО НПО «Мостовик» с 01.08.2011 по 27.02.2015 и с 02.03.2015 по 20.08.2015, по состоянию на 16.05.2018 года задолженность по заработной плате отсутствует.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 30.11.2015 года, вступившим в законную силу 19.01.2016 года с ООО НПО «Мостовик» в пользу С.Н.А. взыскана задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль, август в размере 262 985,92 рублей, компенсация за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате в размере 7 080,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 13-16 том 1).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 08.12.2016 года, вступившим в законную силу 14.01.2017 года с ООО НПО «Мостовик» в пользу С.Н.А. взыскана компенсация???????????????????????????????????E?????????????????????????

Денежные средства поступили на счет С.Н.А. 07.11.2017 (том 1 л.д.20-25).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 09.09.2015 с ООО НПО «Мостовик» в пользу Стекольщикова В.В. взыскана задолженность по заработной плате за март- май 2015 года в сумме 249 425 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.10.2015 года ( том 1 л.д. 33).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 30.10.2017 года подтверждается, что указанное решение исполнено частично в размере 57 018,4 рублей (том 1 л.д.66).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 07.04.2015 года ООО НПО «Мостовик» в пользу С.В.В. взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2014 года в размере 150 675 рублей. Решение вступило в законную силу 09.05.2015 года (л.д.34 том 1 ).

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.06.2015 года следует, что указанное решение суда в пользу С.В.В. исполнено в полном объеме 19.06.2015 года, то есть в период брачных отношений супругов С. (том 1 л.д.65).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 08.12.2016 года с ООО НПО «Мостовик» пользу С.В.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении в размере 132 983, 58 рублей (том 1 л.д. 35-36).

01.12.2015 года решением Первомайского районного суда города Омска с ООО НПО «Мостовик» взыскана в пользу С.В.В. задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль, август 2015 года в размере 784 627,73 рубля, компенсация за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате в размере 45 122, 32 рубля, компенсация морального вреда (том 1 л.д. 37-39).

Постановлением об окончании исполнительного производства подтверждается, что указанное решение суда исполнено частично в размере 113 019,18 рублей 30.10.2017 года (том 1 л.д. 67).

С учетом изложенного, в ходе судебного заседания, бесспорно подтвержден факт того, что в период брака супруги С. состояли в трудовых отношениях с ООО НПО «Мостовик», на период расторжения брака и вступления в силу решения мирового судьи 07.07.2016 года, каждому из супругов была начислена, но не выплачена заработная плата.