Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Поляковой Л.А. к территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Полякова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Уралкалий» о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником после смерти родителей: матери - гр.М.Е., умершей <дата>, отца – гр.М.А., умершего <дата>; 26<дата> получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде акций ОАО «Уралкалий». После смерти Поляковой Л.А. в период с <дата> по <дата> начислены дивиденды по принадлежащим ей акциям по итогам работы предприятия и нераспределенной прибыли прошлых лет. Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Уралкалий» истцом получена <дата>, а собрание по начислению дивидендов работы предприятия за <дата> состоялось раньше, чем истец вступил в законное правообладание акциями, в связи с чем, дивиденды по итогам работы предприятия за <дата> истцу не начислены. Просит признать за ней право собственности на дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы предприятия за <дата>, находящиеся на счетах ее родителей: матери – гр.М.Е. и отца – гр.М.А..

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, в качестве ответчиков привлечены территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю. Просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере ..... руб., которые были начислены в виде промежуточных дивидендов за <дата> гр.М.А. и гр.М.Е. - по ..... руб. каждому.

Истец Полякова ЛА о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо - ОАО «Уралкалий», о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Ранее представитель Пологова ТВ, действующая на основании доверенности № от <дата>, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Поляковой ЛА к межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю, территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, ОАО ....., ОАО ..... о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования, суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> за Поляковой ЛА признано право собственности в порядке наследования:

- после смерти гр.М.Е. на дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – в сумме ..... руб., находящихся на счетах ОАО .....; на дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата>- в сумме ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

- после смерти гр.М.А. на дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – в сумме ..... руб., находящихся на счетах ОАО .....; на дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., за <дата> – в сумме ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий».

Решение вступило в законную силу <дата> (гр. дело №).

Данным решением установлено, что гр.М.А. и гр.М.Е. являются родителями истца Поляковой ЛА. гр.М.Е. умерла <дата> (л.д. 8), гр.М.А. умер <дата>. (л.д. 9). Единственным наследником первой очереди по закону после смерти гр.М.Е. и гр.М.А. является их дочь – истец Полякова Л.А., родной брат истца – гр.М.С., умер <дата>. (л.д. 10).

После смерти гр.М.Е. наследство принято гр.М.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти гр.М.А. наследство приняла Полякова ЛА, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>, на кирпичный гараж, на садовый бревенчатый дом, земельный участок, на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «.....», на обыкновенные именные акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, принадлежащие гр.М.А. и на обыкновенные именные акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, принадлежащие гр.М.Е. (л.д. 39, 43, 49, 59).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведений ОАО «Уралкалий» гр.М.А. были начислены промежуточные дивиденды за <дата> в размере ..... руб., гр.М.Е. были начислены промежуточные дивиденды за <дата> в размере ..... руб. (л.д. 60).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом того, что гр.М.А. и гр.М.Е. при жизни принадлежали на праве собственности акции обыкновенные именные ОАО «Уралкалий», по которым на их имя были перечислены, но не получены дивиденды, после смерти гр.М.А. истец приняла наследство, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом Поляковой Л.А. право собственности на дивиденды ОАО «Уралкалий» в порядке наследования после смерти гр.М.Е. и гр.М.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Поляковой Л.А., <дата> года рождения, уроженкой ....., право собственности в порядке наследования после смерти гр.М.Е., умершей <дата> в ....., на промежуточные дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» за <дата> в сумме ..... рублей.

Признать за Поляковой Л.А., <дата> года рождения, уроженкой ....., право собственности в порядке наследования после смерти гр.М.А., умершего <дата> в ....., на промежуточные дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» за <дата> в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (<дата>).

Судья - (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова