ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1288/2014 от 14.05.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)

 Дело № 2-1288/2014

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 мая 2014 года

     Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

     Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

     При секретаре Билат С.Л.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ГАУК ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», Министерству Культуры РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО3 обратилась в суд с иском к ГАУК ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», Министерству Культуры РФ о возврате часов, переданных на временное хранение в музей.

     В судебном заседании ФИО3 требования поддержала и пояснила, что осенью 1971 года передала в Рыбинский музей-заповедник старинные мужские золотые часы на временное хранение. Ей был выдан акт приемки, который она заполняла сама, данный акт утрачен в связи с пожаром. В 2013 году ФИО3 в связи с трудным материальным положением решила забрать часы из музея, написала заявление. В возврате часов решением фондово-закупочной комиссии Рыбинского музея-заповедника в возврате часов было отказано. Также считает, что часы, которые хранятся в музее под номером РБМ-11904 (согласно акту приемки часов) это не те часы которые она сдавала в музей. А свои часы она узнала по фотографии на сайте музея, они имеют номер РБМ 15745, указанные часы и просит вернуть.

     Представитель ответчика директор ГКУ ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» ФИО4 с требованиями не согласился и указал, что в архивных документах музея имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки часов иностранной работы от ФИО (ФИО5) Л.С. на постоянное хранение. Номер экспоната РБМ-11904. На основании акта приемки часы были занесены в основную учетную документацию музея – книгу поступлений основного фонда. Запись датируется ДД.ММ.ГГГГ, где впервые полностью зафиксировано описание часов. На момент поступления часов в музей, составления отдельного договора дарения не требовалось, составлялся акт, в котором отражалось поступление предмета на постоянное хранение и на временное хранение. В связи с принятием ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», все предметы, поступившие в музеи до принятия указанного закона и хранившиеся в основном фонде были отнесены к федеральной собственности и включены в государственную часть Музейного фонда РФ. Часы РБМ-11904 являются государственной собственностью и переданы Рыбинскому музею-заповеднику в безвозмездное бессрочное пользование. Все вопросы по отчуждению предметов являющихся государственной собственностью отнесены к ведению Министерства культуры РФ. Часы РБМ-15745, поступили в музей от другого человека ФИО6 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и выкуплены музеем за ..... по решению фондово-закупочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик Министерство культуры РФ, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве дало пояснения аналогичные ГКУ ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник».

     Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что Ефимовой (ранее ФИО) Л.С. на основании акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное хранение в ГКУ ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» переданы часы иностранной работы.   

     Из оригинала акта приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дата № и норме «РБМ-11904» записаны в акте другим лицом и другим цветом. Исправления в графе о передаче музею часов в постоянное хранение отсутствуют.

     Из объяснений истицы, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что передача часов в музей не могла быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, а произведена позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только в указанную дату в связи с регистрацией брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО (добрачная фамилия ФИО).

     В период с момента сдачи часов в музей в 1971 году и до ДД.ММ.ГГГГ переданный ФИО3 предмет находился в музее и не был надлежащим образом описан и включен в книги поступлений.

 ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № часы иностранной работы, переданные в музей ФИО7 впервые занесены в книгу поступлений основного фонда музея под номером РБМ-11904. В соответствии с записью в книге поступлений поступивший по акту № за 1971 год предмет представляет собой часы дамские нагрудные, корпус круглый с овальным колечком вверху и круглой ребристой кнопкой для завода, белый циферблат с растительным орнаментом и позолотой, цифры черные, римские, две фигурные стрелки. На задней стенке снаружи монограмма АД, над ней выгравированы семь звездочек, внизу – ветка с цветами, с внутренней стороны три клейма.

     На момент приемки часов в музей действовала «Инструкция по учету и хранению музейных ценностей музеев системы Министерства культуры СССР (кроме художественных)», утвержденная 02.04.1968 года. Впоследствии приказом Минкультуры СССР № 290 от 17.07.1985 года, вышеуказанная инструкция прекратила свое действие и была утверждена новая Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР.

     В соответствии с указанными документами, все поступившие в музей предметы подлежали строгому документальному учету. Оформление приема предметов производилось по соответствующим актам, которые являлись первичными юридическими документами государственного учета музейных фондов. Прием предметов в музеи осуществлялось на постоянное или временное хранение. Все предметы, поступившие в музей на постоянное хранение, после актирования и рассмотрения на фондово-закупочной комиссии подлежали внесению в книги поступлений основного фонда, предметы, поступившие в музей на временное хранение, регистрировались в книге временных поступлений. Целью книг поступлений как государственного документа охранного порядка – зарегистрировать поступивший предмет под определенным порядковым номером, который проставляется на поступившем предмете, и дать краткое характеризующее описание, исключающее его подмену, а в случае утери или кражи облегчающее также розыск пропавшего предмета. Порядковый номер по книге поступлений, присвоенный предмету, одновременно проставляется в акте его приема в музей.

     Согласно п.3.1. приказа Министерства культуры СССР № 483 от 27.12.1988 года «Об утверждении Положения о Музейном фонде СССР» - музейный фонд СССР представляет собой совокупность движимых памятников отечественной и зарубежной истории и культуры, имеющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, хранящихся на территории СССР, в том числе в музеях, находящихся в ведении учреждений, организаций и предприятий. Основными хранилищами Музейного фонда Союза ССР являются музеи, находящиеся в ведении предприятий, учреждений и организаций.

     Во исполнение ФЗ № 54-фз от 26.05.1996 года «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», правительством РФ постановлением № 179 от 12.02.1998 года утверждено Положение о Музейном фонде Российской Федерации (далее Положение)

     В соответствии с п.3 Положения о Музейном фонде РФ в федеральной собственности находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые находились в федеральной собственности (собственности бывшего СССР и РСФСР) до принятия ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» независимо от источников поступления, а также приобретены за счет средств федерального бюджета (бюджета бывшего СССР и РСФСР) и закреплены в оперативном управлении или переданы в пользование музеям и другим организациям независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности.

     Из приказа Федерального агентства по культуре и кинематографии № 767 от 26.12.2005 года установлено, что спорный предмет РБМ-11904 является федеральной собственностью и на основании договора № 12-07/1-5730 от 28.12.2005 года передан ГУК ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» в безвозмездное бессрочное пользование.

     Доводы истца о том, что часы, переданные музею в 1971 году были переданы не на постоянное, а на временное хранение, собранными по делу доказательствами не подтверждаются.

     Имеющийся в материалах дела акт № о приемке часов, имеет отметку о приемке часов на постоянное хранение, исправлений в указанной отметке не имеется, сведения о поступивших от истицы часов внесены в книгу поступлений основного фонда музея, что свидетельствует о передаче часов на постоянное хранение.

     Иных документов, подтверждающих факт передачи часов на временное хранение истцом в судебное заседание не представлено. Второй экземпляр акта истцом утрачен.

     Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ фондово-закупочной комиссии ГУК ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» по заявлению ФИО3 о возврате часов, основания для списания музейного предмета РБМ-11904 и исключения его из учетной документации музея отсутствуют.

     Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в 1971 году по акту № переданы на постоянное хранение в музей часы иностранной работы, впоследствии получившие номер РБМ-11904, которые в настоящее время являются федеральной собственностью.

     Требования истца о возврате часов, имеющих номер РБМ-15745, также не подлежат удовлетворению.

     Из представленных документов установлено, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение от ФИО1 приняты часы карманные в золотом корпусе с гравировкой, верхняя крышка отходит, нет одной стрелки, на эмали трещины. Впоследствии на основании решения закупочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № указанные выше часы выкуплены у ФИО1 за ...... Часам присвоен номер РБМ 15745, предмет занесен в книгу поступлений основного фонда музея, в настоящее время часы РБМ 15745 также являются государственной собственностью.

     Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 подтвердил факт передачи часов в музей в конце восьмидесятых годов прошлого века, указав, что более похожи часы под номером РБМ 15745. Вместе с тем, подтвердить что именно часы с номером РБМ 15745 были переданы им в музей не смог, указав, что часы находились в его пользовании около года, видел их два раза, когда часы в подарок передавала теща, а впоследствии при реализации.

     К показаниям свидетеля ФИО2 в части утверждения того, что именно часы под номером РБМ-15745, были переданы ФИО3 в музей, суд относится критически, поскольку последняя является знакомой истицы, очевидцем передачи часов в музей не являлась, из её показаний усматривается, что спорные часы она видела всего один раз дома у истицы в 1971 году, кроме того, данное свидетелем до просмотра фотографий часов их описание, не соответствует имеющимся в музее часам. По утверждению свидетеля часы ФИО3 имели на циферблате два камня красного цвета, и один камень красного цвета на креплении часов, также часы находились в рабочем состоянии и имели все стрелки. Вместе с тем, из фотографий спорных часов РБМ 15745 и их описания в акте приемки и книге поступлений основного фонда усматривается, что на часах не предусмотрены какие- либо крепления (гнезда) для камней как на циферблате, так и на верхнем креплении часов, камни красного цвета отсутствуют, часы передавались в музей с одной стрелкой на циферблате.

     Учитывая изложенное, требования истца ФИО3 о возврате ей часов под номером РБМ 15745, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства передачи именно данных часов в музей в 1971 году, кроме того, объяснения истца опровергаются письменными документами о поступлении спорных часов в музей от ФИО1. в 1987 году, то есть через 16 лет после передачи часов ФИО3, что исключает возможность того, что часы были перепутаны при их поступлении в музей. Кроме того, отсутствуют доказательств передачи ФИО3 часов на временное хранение в музей, а также иные основания для списания спорных музейных предметов и исключения их из учетных документов музея.

     Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

 Судья                                            Альштадт С.Н.

 В окончательной форме решение вынесено 16 мая 2014 года.

 Судья                                            Альштадт С.Н.