Гражданский кодекс часть 1

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2016 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском к ответчику АО «Тинькофф Банк», в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № на выдачу кредитной карты, посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. После чего на её имя был открыт текущий счет, предоставлен кредит.

Вместе с тем, указывает истец ФИО1, ответчик АО «Тинькофф Банк», предоставляя кредит, не довел до неё надлежащим образом сведения о том, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к условиям предоставления кредита на условиях банка. Истец полагает, что банк ущемил её права, не предоставив полную информацию об условиях кредитования до заключения договора, допустив необоснованный контроль и вмешательство представителей банка, предоставил неверную информацию о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

Истец указывает, что у неё на руках имеется только заявление о предоставлении персональной ссуды с указанием номера договора, сам договор ей не был выдан.

Досудебный порядок урегулирования спора ею соблюден, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика: копии кредитного договора; копии приложении к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заёмщика. Однако запрашиваемые у ответчика документы истцом не получены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит суд обязать ответчика АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заёмщика ФИО1: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, своего мнения относительно исковых требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон согласно ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Оценив доводы иска ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что прилагает к иску копию иска и копию документа, подтверждающего невозможность получения самостоятельно перечисленных в иске документов (копию претензии с документом, подтверждающим направление претензии на почтовый адрес ответчика).

Однако указанный документ – копия претензии ответчику - истцом так и не был представлен суду, как и не представлено само заявление ФИО1 о предоставлении персональной ссуды, которое, согласно исковому заявлению, находится у истца. При этом истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, в телефонограммах неоднократно было предложено представить суду документы в подтверждение доводов иска о заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк». В связи с непредставлением этих документов суду судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Ответчиком так же не был представлен отзыв на иск и документов, подтверждающих заключение кредитного договора с истцом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, исходя из буквального толкования ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, с целью получения документов и информации по заключенным с банком договорам клиенты вправе обращаться в банк лично либо через своих представителей с подтверждением их полномочий.

В случае направления запроса почтовым отправлением у банка отсутствует возможность идентифицировать клиента.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем истцом в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, также не представлено доказательств личного обращения истца либо его представителя в банк с соответствующими заявлениями о предоставлении документов и информации по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением истцом соответствующих доказательств в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о незаинтересованности истца в исходе дела, недоказанности истцом иковых требований. В связи с этим, в условий состязательности процесса, при отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документовоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 01 февраля 2016 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья