Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по жалобе ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по жалобе ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции, мотивируя свои требования тем, что в производстве Киевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции. По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ судом было принято определение, которым в удовлетворении жалобы отказано, на указанное определение была подана апелляционная жалоба. Определением Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ определение Киевского райсуда оставлено без изменения. На судебные решения суда первой и апелляционной инстанций ею была принесена кассационная жалоба. Определением Высшего специализированного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе было открыто кассационное производство, гражданское дело истребовано из Киевского районного суда <адрес>. Указанное гражданское дело было направлено в Высший специализированный суд Украины, на ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение кассационной жалобы. До настоящего времени дело не возвращено в Киевский районный суд <адрес>. Восстановление утраченного судебного производства необходимо ему для кассационного обжалования судебных решений в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании изложенного, просил суд восстановить утраченное судебное производство.

В судебном заседании адвокат заявителя Полуянова Т.Н. поддержала заявление, просила восстановить утраченное судебное производство, приобщила все имеющиеся у нее документы по данному делу. Также пояснила, что восстановление утраченного производства необходимо для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Заслушав адвоката заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ (ст. 313 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из материала следует, что в производстве Киевского районного суда находилась жалоба ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции (№с/123/80/2013)

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В соответствии с ч.7 ст. 9 Федерального конституционного закона № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель намерена обжаловать определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции согласно норм законодательства РФ, следовательно, для защиты его прав и интересов необходимо восстановить утраченное судебное производство.

В настоящее время гражданское дело №-ц с материалами жалобы №с/123/80/2013 направлено в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и до настоящего времени не возвращено.

Рассмотрев представленные заявителем материалы: копию жалобы ФИО1 на действия (бездействие) государственного исполнителя, копию апелляционной жалобы ФИО1 на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассационной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма об истребовании дела, копию определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

На основании изложенного, без восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу восстановить право заявителя на обжалование решения суда невозможно, в связи с чем производство подлежит восстановлению.

При разрешении данного вопроса судом были исследованы доказательства, представленные заявителем для восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу, а именно:

- копия жалобы ФИО1 на действия (бездействие) государственного исполнителя,

- копия апелляционной жалобы ФИО1 на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия кассационной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия сопроводительного письма об истребовании дела, копия определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ,

- докладная о том, что жалоба ФИО1 не возвращена в Киевский районный суд <адрес>,

- копия сопроводительного письма о направлении дела по жалобе ФИО1 в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел,

- копия заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия определения Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия учетно-статистической карточки на гражданское дело №.

Изложенное свидетельствует, что судом было исследовано достаточно доказательств при разрешении вопроса о восстановлении утраченного судебного производства в копиях представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313,314,317,319,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство №с/123/80/2013 по жалобе ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции в части документов:

- копия жалобы ФИО1 на действия (бездействие) государственного исполнителя,

- копия апелляционной жалобы ФИО1 на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия кассационной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- докладная о том, что жалоба ФИО1 не возвращена в Киевский районный суд <адрес>,

- копия заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия определения Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия учетно-статистической карточки на гражданское дело №.

Иные копии материалов, представленных заявителем по делу приобщить к восстановленному производству.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.Н. Долгополов