Решение № 2-1288/2016 от 31.05.2016 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2-1288/2016 г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора

Зубцова Д.И.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Балахнинского городского прокурора, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "Мателот" об обязании ограничить доступ,

У С Т А Н О В И Л:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском: об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес><адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>; об обязании ООО "Мателот" ограничить доступ на чердак жилого <адрес>.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство под № 2-1288/2016г.

В судебном заседании помощник Блахнинского городского прокурора Зубцов Д.И. исковые требования поддержал, пояснив, что проведенной Балахнинской городской прокуратурой проверкой антитеррористической защищенности жилого фонда выявлены нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, обслуживаемого ООО "Мателот", и установлено, что в жилых домах <адрес><адрес> не запирается на замок выход на чердачное помещение, в связи с чем имеется свободный доступ для посторонних лиц, а также отсутствуют сведения о местонахождении ключей от выхода на чердачное помещение. Таким образом, нарушаются права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями согласилась.

Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела. Значение, содержание и последствия признания иска разъяснены.

Признание иска ответчиком судом принято, т.к. это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Балахнинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мателот" ограничить доступ на чердак жилых домов <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 ____ г.

Подлинник решения находится в деле № 2- _______ /20 ____ г.

в Балахнинском городском суде.

<данные изъяты>: Судья:

Секретарь: