Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к Куданкину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Куданкину Василию Владимировичу обратилось ООО ЮФ «НЕРИС» указывая, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 838 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 11, 99 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банк и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 885 271, 69 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 775 042, 86 рублей;

- проценты за пользование кредитными средствами – 110 228, 83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов кредитного досье следует, что наследником первой очереди является, муж – Куданкин Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может являться: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в ПП ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя обязательства, не прекращающиеся смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариально палаты <адрес>ФИО2, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате», нотариус при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временное отсутствие нотариуса, а так же лицам, работающим в нотариально конторе, запрещает разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими основами. Истец не имеет другой возможности получить информацию о круге наследников умершего должника и наличии наследственного имущества, кроме как по запросу суда.

На момент смерти должника, задолженность по кредитным договорам не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Таким образом, наследник должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п. 3 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом взыскание может быть обращено на наследственное имущество.

Просят суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес регистрации: <адрес>

При определении состава и стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, взыскать за счет стоимости наследственного имущества, в том числе – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636, 61 рублей, в том числе

- задолженность по основному долгу – 10 894, 47, 06 рублей;

- проценты за пользование кредитом, согласно графика – 7 742, 14 рублей.

Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 745, 46 рублей.

В судебное заседании представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

Куданкин Василий Владимирович суду показал что, действительно он являлся мужем ФИО1, на момент ее смерти брак между ними расторгнут не был, но проживали они раздельно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снимала квартиру.

После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, так же от наследства отказались и их совместные дети. Ни ему ни их детям ни какого имущества после смерти ФИО1 не досталось, так как его у нее не было.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 838 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 11, 99% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

ДД.ММ.ГГГГ между банк и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыло из материального отношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 885 271, 69 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 775 042, 86 рублей;

- проценты за пользование кредитными средствами – 110 228, 83 рублей.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> видно, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого же ответа видно, что от наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Куданкина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили заявления об отказе от наследства.

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа на запрос суда поступившего из Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 отсутствуют

Сведений о другом имуществе принадлежащем ФИО1 у суда так же не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как установлено п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку как установлено в судебном заседании на момент смерти у ФИО1 имущества находящегося в ее собственности не имелось, а так же не имелось наследников принявших наследство, суд считает, что в исковых требованиях ООО ЮФ «НЕРИС» следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» к Куданкину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.