Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238099 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 233425 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 249 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 147 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 4276 рублей 95 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5581 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что изначально брала в банке 150000 руб., выплатила 230000 руб., с ней перезаключали договор.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 против исковых требований возражала, суду пояснила, что с истцом 4 раза перезаключали договор, как только она выплачивала проценты, что не является предметом спора. В передаточном акте к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении не указано, права по каким именно кредитным договорам были переданы. Уже после данного договора между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также переданы права требования по кредитным договорам, где указано, что передается диск с данными, где зафиксирована определенная переданная сумма. Уведомления об уступке прав ответчик не получала. Нет доказательств, что кредитный договор вошел в перечень по какому-либо из данных способов передачи прав требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 242451, 33 руб. на срок 298 дней под 14,7 %/49 % годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. утвердившему Договор о присоединении (приложение № 1), передаточный акт (приложение № 2) представленным суду, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в т.ч. по данному кредитному договору, перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В рамках проверки доводов стороны ответчика и по их ходатайству по запросу суда истцом представлена информация о том, что по данному кредитному договору права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства при присоединении.

Заключение между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» соглашения об уступке прав требований уже после заключения договора о присоединении одного юридического лица к другому само по себе не нарушает требований закона, является их правом, поскольку в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ для существа данного спора значения не имеет, поскольку в случае не перехода прав требований к ответчику в рамках данного соглашения оно перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, на что и указывает истец. Доказательств, что права требования к ответчику не перешли, либо перешли по другому основанию, в т.ч. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что права требования к ответчику могли не перейти к ПАО «Совкомбанк» ни по одному из оснований являются надуманными и бездоказательными. Довод стороны ответчика, что в передаточном акте на ДД.ММ.ГГГГ не указан кредитный договор с ответчиком несостоятелен, поскольку согласно п. 2 Передаточного акта на ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.1 Договора о присоединении от 26.10.2021 г., ПАО «Совкомбанк» переходят все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», что следует и из ст. 58 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2021 г., на 22.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г., на 22.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21944, 86 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но затем отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5581 рубль в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 243 680рублей 63 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238099 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 233425 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 249 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 147 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 4276 рублей 95 копеек;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5581 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 01.09.2022 г.

Судья А.А. Максимов